مشروع قانون للمساعدة في حماية كبار السن في كاليفورنيا من المحتالين ينتظر توقيع الحاكم نيوسوم

تتحمل شركات بطاقات الائتمان مسؤولية الخسائر الناجمة عن الاحتيال بموجب القانون الفيدرالي. ولكن لا توجد عقوبة على البنوك الكبرى عندما يقوم الضحايا بتحويل آلاف الدولارات إلى المحتالين. وقد أقر المشرعون في كاليفورنيا للتو مشروع قانون من شأنه أن يغير هذا.

لقد كانت أليس لين تحكي قصتها كثيرًا في الآونة الأخيرة.

قالت لين أثناء الإدلاء بشهادتها أمام الجمعية: “لقد فكرت في إنهاء حياتي، ففي عمري هذا لا أملك فرصة ثانية”.

ال أرملة جنوب كاليفورنيا – الذي يرعى ابنًا معاقًا – أصبح صديقًا لغريب عبر تطبيق مراسلة، حيث أقنعها بمرور الوقت بتحويل مدخرات حياتها إليه في عملية احتيال بالعملة المشفرة.

“ذهبت إلى البنك مرارا وتكرارا، سبع مرات”، أوضحت لين خلال جلسة استماع بمجلس الشيوخ مؤخرا.

وتقول إن البنك فوت العديد من العلامات الحمراء والفرص لإيقافها.

ويقول البنك أنه حاول.

عضو مجلس النواب ينضم إلى المعركة

عندما سمع عضو مجلس الشيوخ المنتهية ولايته بيل دود (ديمقراطي من نابا) قصة أليس، قرر معالجة قضية إساءة معاملة كبار السن مالياً باعتبارها واحدة من آخر أعماله في منصبه بالولاية.

وقال دود “لا تزال هناك بنوك تعمل على مساعدة المحتالين وتشجيعهم”.

قدم دود مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 276 مصممة خصيصًا لحالة أليس.

يتطلب مشروع القانون من البنوك إنشاء برنامج اتصال في حالات الطوارئ لحاملي الحسابات المسنين والبالغين المعالين – شخص يوافق على التحويل إذا اشتبه البنك في وجود احتيال على كبار السن أو إساءة مالية.

وأوضحت أليس في شهادتها أمام مجلس الشيوخ أن “البنك لم يتصل حتى بابنتي، التي تمتلك الحساب المشترك. ولو أوقفوا آخر (معاملة)، لكانوا قد وفروا لي 200 ألف دولار”.

ويسمح مشروع القانون أيضًا للبنوك بتأخير المعاملات التي تزيد عن 5000 دولار لمدة ثلاثة أيام عمل إذا اشتبهت في وجود احتيال.

البنوك تعارض مشروع القانون

وكانت الصناعة المصرفية لديها مخاوفها الخاصة، حيث عارضت النسخة الأولية من مشروع قانون دود بسبب المخاوف بشأن المسؤولية عن تأخير المعاملات ومنع الناس من الحصول على أموالهم.

“أعتقد أنني سوف أكون منزعجًا للغاية إذا أخبرني أحد موظفي المحاسبة الذين يعملون في الكلية أنني لا أستطيع سحب الأموال من حسابي الخاص”، هذا ما قاله جيسون لين من جمعية مصرفيي كاليفورنيا خلال جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ.

وبعد ذلك عاد دود إلى طاولة المفاوضات، وأدخل تعديلات كبيرة على مشروع القانون الذي قدمه، فحد من مسؤولية البنوك وأرجأ تنفيذ مشروع القانون حتى عام 2026.

سحبت الصناعة المصرفية معارضتها لمشروع القانون النهائي، وتمت الموافقة عليه في كل من الجمعية ومجلس الشيوخ بدعم من الحزبين.

ومع ذلك، يشرح كريس ميشيلي، أستاذ القانون وعضو جماعة الضغط، أن المعارضة ربما لا تزال مستمرة.

وقال ميشيلي “سوف يفاجئني إذا لم يقم بنك معتمد على المستوى الفيدرالي بتحدي هذا القانون”.

يحمي القانون الفيدرالي البنوك الوطنية – مثل تشيس وبنك أوف أميركا وويلز فارجو – من بعض التنظيمات الحكومية، مما يعني أن القانون الكاليفورني قد لا يكون قابلاً للتنفيذ بالنسبة للبنوك الفيدرالية.

على سبيل المثال، عندما رفعت أليس دعوى قضائية ضد بنكها بموجب أحد قوانين ولاية كاليفورنيا الحالية، نقل بنكها القضية إلى المحكمة الفيدرالية حيث قد لا ينطبق قانون الولاية.

“إذن ما الهدف من هذا القانون إذاً، إذا كان وحده لا يملك أي قوة؟” سألت شبكة سي بي إس نيوز كاليفورنيا ميشيلي.

وأوضح ميشيلي أن “هذا القرار قد يبدأ هذه المحادثة على المستوى الفيدرالي وبين الولايات الأخرى”، مشيرا إلى أنه سيكون قابلا للتنفيذ ما لم يتم الطعن فيه.

ما هو وضع مشروع قانون دود؟

وفي نهاية المطاف، يقول ميشيلي إن هذا قد يدفع الكونجرس إلى التحرك وإصدار نسخة اتحادية من قانون الولاية ــ مما يسمح لدود بترك إرث دائم لتصرفه الأخير في منصبه.

“هل تعتقد أن هذا سيؤدي في نهاية المطاف إلى تغيير السياسة في جميع أنحاء البلاد؟” سألت قناة سي بي إس نيوز كاليفورنيا.

“أنا أفعل ذلك حقًا … لأنهم يريدون حماية كبار السن أيضًا”، قال دود.

وفي خطوة نادرة، رفض قاضٍ فيدرالي مؤخرًا طلبًا تقدم به بنك أليس برفض قضيتها. وستمضي قضيتها قدمًا في المحكمة الفيدرالية. ومن المقرر عقد الجلسة التالية في نوفمبر/تشرين الثاني.

وفي الوقت نفسه، يتواجد مشروع قانون دود على مكتب الحاكم، والموعد النهائي للتوقيع عليه هو يوم الاثنين.