الديمقراطيون ينتقدون سجلات الجمهوريين المناهضة للإجهاض في معركتهم لاستعادة الكونجرس

في إعلان الحملة هذا الشهرانتقد ديريك تران، وهو ديمقراطي من مقاطعة أورانج بولاية كاليفورنيا، منافسته النائبة الجمهورية ميشيل ستيل، بسبب دعمها لحظر الإجهاض على المستوى الوطني والتصويت لصالحه. الحد من الوصول إلى وسائل منع الحمل.

كما دعا المرشح الديمقراطي ويل رولينز منافسه النائب كين كالفيرت و”المتطرفين من حركة ماجا” في خطاب ألقاه في إعلان الاسبوع الماضي لدعمهم لمشروع قانون من شأنه تجريم الممارسين الطبيين الذين يقومون بعمليات الإجهاض.

على بعد بضعة صفوف من الطريق السريع رقم 14 في لانكستر، على بعد حوالي 70 ميلاً شمال وسط مدينة لوس أنجلوس، زرع جورج وايتسايدز، خصم النائب مايك جارسيا الديمقراطي، لوحتين اعلانيتين وعدت حملة ترامب بحماية الرعاية الصحية الإنجابية، في هجوم على عضو الكونجرس الجمهوري، الذي صوت لصالح خفض تمويل دافعي الضرائب لعمليات الإجهاض لأفراد الخدمة العسكرية وغيرهم من الأميركيين.

مع اقتراب يوم الانتخابات، يبذل المرشحون الديمقراطيون كل ما في وسعهم لربط خصومهم الجمهوريين في الدوائر الانتخابية المتنازع عليها بمرشحيهم. سجلات مناهضة للإجهاض. الإعلانات العدوانية تتزايد في كاليفورنيا, أريزونا, نبراسكا, نيوجيرسي, نيويورك و أوريغونفي حين يرى الديمقراطيون فرصة للسيطرة على مجلس النواب من خلال إشراك الناخبين الذين قد لا يصوتون مباشرة – أو على الإطلاق. يسيطر الجمهوريون حاليًا على مجلس النواب بهامش ضئيل.

“قال تران في مقابلة حول ستيل: “ما يتعين علينا جميعًا القيام به هو التأكد من أننا ننظر إلى سجلها، وهذا السجل يتعارض مع ما تنشره في إعلاناتها. نحن نتأكد من تثقيف الناخبين وتذكيرهم بهويتها الحقيقية”.

كما يربط الديمقراطيون بين شاغلي المناصب الجمهورية والرئيس السابق دونالد ترامب، الذي نسب إليه الفضل في قرار المحكمة العليا لعام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد. ويحذر الديمقراطيون الناخبين من احتمال فرض المزيد من القيود. وخلال المناظرة الرئاسية في العاشر من سبتمبر/أيلول، تهرب ترامب من الإجابة على سؤال حول ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الوطني إذا انتُخب.

أغلبية الناخبين يؤيدون استعادة الحق الفيدرالي في الإجهاض، وفقًا لاستطلاع استطلاع رأي KFF الأخيرويقول واحد من كل 14 ناخبًا إن الإجهاض هو القضية الأكثر أهمية في تحديد اختيارهم. وقال ديفيد ماكوان، أستاذ العلوم السياسية في جامعة سونوما ستيت، إن هؤلاء الناخبين لديهم القدرة على إحداث فرق في السباقات المتقاربة.

وقال ماكوان “إن سياسات الإجهاض والصحة الإنجابية من شأنها أن تدفع الناخبين إلى المشاركة بمعدلات أعلى. وسوف تكون هذه قضية حاسمة”.

يأمل الديمقراطيون أن تلعب هذه القضية لصالحهم في كاليفورنيا. قبل عامين، أقر الناخبون حقوق الإجهاض في قانون الولاية. في مايو، أعلنت فروع تنظيم الأسرة في كاليفورنيا أطلقت حملة مكونة من سبعة أرقام استهداف سبعة مقاعد جمهورية والمقعد المفتوح للديمقراطية كاتي بورتر.

ونتيجة لذلك، يقول المحللون السياسيون إن الجمهوريين ابتعدوا عن التصويت على الإجهاض، كما أن بعض الأعضاء الحاليين ــ مثل ستيل وجارسيا والنائب عن منطقة سنترال فالي ديفيد فالاداو ــ خففوا من مواقفهم لجذب الناخبين.

قالت ستيل، مثل جارسيا وفالاداو، إنها تؤيد استثناءات حظر الإجهاض في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو التهديد بحياة الأم. وقد شارك الثلاثة في رعاية مشروع قانون يرقى إلى حظر شامل للإجهاض في الكونجرس السابق. ولم يذكر جارسيا وفالاداو اسميهما في مشروع القانون العام الماضي، لكن ستيل انضمت مرة أخرى إلى المشروع بصفتها راعية مشاركة ـ لفترة وجيزة.

لقد سحبت دعمها بعد فوزها بالانتخابات التمهيدية في مارس، موضحة أن ذلك قد يسبب ارتباكًا لأن مشروع القانون المكون من ثلاث صفحات قد يهدد التلقيح الصناعي. إعلان حملة سبتمبرصرحت ستيل بأنها استخدمت التلقيح الصناعي لإنجاب الأطفال وأكدت دعمها لهذا الإجراء. وقال المتحدث باسم ستيل لانس تروفر إنها تعارض فرض حظر وطني على الإجهاض.

لا يوجد أي من شاغلي المناصب الجمهوريين الذين يمثلون منطقة “متأرجحة” في كاليفورنيا، كما حددتها اللجنة غير الحزبية تقرير كوك السياسيأجرت KFF Health News مقابلة مع هؤلاء الذين أجابوا على أسئلة الصحيفة. وقال هؤلاء إنهم لا يؤيدون فرض حظر وطني على الإجهاض.

وأضاف النائب جون دوارتي أنه يعارض الحظر لأنه “مؤيد للاختيار”، وقال كالفيرت “إن القضية من الأفضل أن يتم حلها مع الولايات وناخبيها بشكل مباشر”. وقد صوت كلاهما لصالح مشروع قانون للحد من الإجهاض الدوائي ودعما إجراءً من شأنه أن يفرض قيودًا على الإجهاض الدوائي. مدة السجن المسموح بها للمقدمين الطبيين الذين لا يقومون بإنعاش الأطفال المولودين بعد محاولة الإجهاض.

وقال تيم روزاليس، الخبير الاستراتيجي السياسي الذي مثل المرشحين الجمهوريين، إن هؤلاء المرشحين الحاليين لا ينبغي أن يتعرضوا لانتقادات بسبب تغيير آرائهم بمرور الوقت، مشيرا إلى أن الرئيسين الديمقراطيين السابقين بيل كلينتون وباراك أوباما عكسا مواقفهما بشأن زواج المثليين.

وقال روزاليس “يجب أن يكون هناك بعض المساحة للتطور في مجموعة متنوعة من القضايا”.

وقال بن بيترسون، المتحدث باسم اللجنة الوطنية الجمهورية في الكونجرس، إن الديمقراطيين الذين انتقدوا الجمهوريين بسبب التناقضات يريدون تحويل المحادثة بعيدًا عن مواضيع أخرى، مثل “أزمة تكلفة المعيشة الكارثية التي تؤذي النساء والأسر بسبب سيطرتهم على ساكرامنتو”.

إن هذه الرقصة السياسية تتجلى على المسرح الوطني، وخاصة في السباقات الحاسمة حيث يجد الجمهوريون أنفسهم في موقف دفاعي في الولايات التي الإجهاض على ورقة الاقتراعهناك ما يقرب من عشرين سباقًا تعتبر متقاربة.

في منشور في شهر مارس على منصة التواصل الاجتماعي X، قال النائب الجمهوري عن ولاية نبراسكا كتب دون بيكون“لقد دافعت دائمًا عن حياة الأم”، بعد أن انتقده منافسه الديمقراطي توني فارغاس بسبب دعمه لـ حظر الإجهاض على المستوى الوطنيولا يستثني القانون الحالات التي تكون فيها حياة الأم معرضة للخطر. وفي نفس الشهر، ذكرت مجلة رولينج ستون أن عضو الكونجرس عن منطقة أوماها حذف بعض التأييدات المناهضة للإجهاض من موقعه على الإنترنت. وسوف يصوت سكان نبراسكا في نوفمبر/تشرين الثاني على تصويت متنافس بشأن الإجهاض.

وفي ولاية أريزونا، حيث سيُطلب من الناخبين أيضًا ما إذا كانوا سيصوتون أم لا. ترسيخ حقوق الإجهاض في دستور الولايةلم يدعم النائب الجمهوري الحالي ديفيد شوايكرت هذا العام حظر الإجهاض على المستوى الوطني، والذي شارك في رعايته ست مرات على الأقل من عام 2012 إلى عام 2021. في أبريل، كتب على X أنه يعارض حظر الإجهاض في ولاية أريزونا، داعياً الهيئة التشريعية في الولاية إلى “معالجة هذه القضية على الفور”.

على موجات الأثير، وعلى مواقعهم على شبكة الإنترنت، وعلى مسار الحملة الانتخابية، يحاول المرشحون الجمهوريون إقناع الناخبين بأنهم صوتوا لحماية النساء. على سبيل المثال، أصدرت شركة ستيل هذا الشهر تقريراً عن النساء اللاتي صوتن لحماية النساء. إعلان بعنوان “البطل” حيث يقول قائد شرطة مقاطعة أورانج إن ستيل “عمل بلا كلل لحماية ضحايا العنف المنزلي والاعتداء الجنسي”.

قالت تروفر، المتحدثة باسم شركة ستيل، إنها صوتت قبل عامين لإعادة إقرار قانون العنف ضد المرأة. وكان هذا التصويت على نطاق أوسع. مشروع قانون الإنفاق الحكومي بقيمة 1.5 تريليون دولاروالتي تضمنت التدبير.

في العام السابق، الصلب صوت ضد إعادة إقرار القانون.

تم إنتاج هذه المقالة بواسطة أخبار الصحة في KFF، وهي غرفة أخبار وطنية تنتج صحافة متعمقة حول القضايا الصحية وهي أحد البرامج التشغيلية الأساسية في كيه اف اف — المصدر المستقل لأبحاث السياسة الصحية واستطلاعات الرأي والصحافة. ​​KFF Health News هو الناشر كاليفورنيا هيلث لاين، وهي خدمة مستقلة تحريريًا لـ مؤسسة كاليفورنيا للرعاية الصحية.