الأمم المتحدة تصوت ضد احتلال إسرائيل لفلسطين: هل يغير ذلك شيئا؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

أيدت أغلب دول العالم قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يحدد موعدا نهائيا لإسرائيل لإنهاء احتلالها غير الشرعي للأراضي الفلسطينية وسط انتقادات دولية متزايدة لإسرائيل.

ال القرار الذي تم تمريره يوم الاربعاءإن هذا القرار ليس ملزماً قانونياً، ولكنه يتضمن توبيخاً صارماً لإسرائيل، وقد نال دعم العديد من الدول في الغرب التي دعمت إسرائيل تقليدياً.

كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ الأمم المتحدة التي تقدم فيها فلسطين مشروع قرار خاص بها للتصويت في الجمعية العامة المكونة من 193 عضوًا، وذلك بفضل الحقوق والامتيازات المعززة التي حصلت عليها – لا تزال بصفة دولة مراقبة – بعد القرار الذي اتخذته في شهر مايو/أيار.

ماذا يقول القرار؟

ويطالب القرار “إسرائيل بإنهاء وجودها غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة دون تأخير، والذي يشكل عملاً غير مشروع ذي طابع مستمر يستلزم مسؤوليتها الدولية، وأن تفعل ذلك في موعد لا يتجاوز 12 شهراً”.

ويدعو القرار إسرائيل إلى الامتثال للقانون الدولي وسحب قواتها العسكرية والوقف الفوري لجميع أنشطة الاستيطان الجديدة وإجلاء جميع المستوطنين من الأراضي المحتلة وتفكيك أجزاء من الجدار الفاصل الذي شيدته داخل الضفة الغربية المحتلة.

وتقول إن إسرائيل يجب أن تعيد الأراضي وغيرها من “الممتلكات غير المنقولة” بالإضافة إلى جميع الأصول التي تم الاستيلاء عليها منذ بدء الاحتلال في عام 1967 وكل الممتلكات والأصول الثقافية التي تم الاستيلاء عليها من الفلسطينيين والمؤسسات الفلسطينية.

ويطالب القرار إسرائيل أيضًا بالسماح لجميع الفلسطينيين النازحين أثناء الاحتلال بالعودة إلى أماكنهم الأصلية وتعويض الأضرار التي سببها احتلالها.

ماذا يقول حكم محكمة العدل الدولية الأساسي؟

استندت وثيقة الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى الرأي الاستشاري الصادر عن محكمة العدل الدولية في يوليو/تموز، أصدر مجلس الأمن قرارا أعلن فيه أن الاحتلال غير قانوني، وقال إن جميع الدول ملزمة بعدم “تقديم المساعدة أو المساعدة في الحفاظ عليه”.

قضت أعلى محكمة في العالم بأن إسرائيل “تسيء استخدام وضعها كقوة محتلة” من خلال بناء وتوسيع المستوطنات، واستخدام الموارد الطبيعية في المنطقة، وضم الأراضي وفرض ضوابط دائمة عليها، وتقويض حق الفلسطينيين في تقرير المصير.

وأصدرت المحكمة هذا الرأي بعد أن طلبته الجمعية العامة في عام 2022، حيث أن الأمم المتحدة والأغلبية العظمى من المجتمع الدولي تعتبر الأراضي الفلسطينية أرضاً محتلة من قبل إسرائيل.

استولت إسرائيل على الضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية في الحرب العربية الإسرائيلية التي استمرت ستة أيام في عام 1967.

وأُرغمت إسرائيل على الانسحاب من غزة تحت الضغط الدولي في عام 2005 لكنها أبقت على حصار بري وبحري وجوي للقطاع.

ماذا تظهر الأصوات؟

تمت الموافقة على القرار من قبل 124 دولة عضو في الأمم المتحدة بينما امتنعت 43 دولة عن التصويت ورفضته 14 دولة.

ضد: وتضم قائمة المعارضين إسرائيل وحليفتها الرئيسية الولايات المتحدة. أما الأرجنتين، التي اعترفت بالدولة الفلسطينية في عام 2010، فقد غيرت موقفها في عهد الرئيس الحالي خافيير ميلي وأصبحت واحدة من أشد المؤيدين الدبلوماسيين لإسرائيل. كما عارضت القرار. أما باراجواي فهي الدولة الوحيدة الأخرى في الأمريكتين التي صوتت ضد القرار.

وكانت المجر وجمهورية التشيك الدولتين الوحيدتين اللتين صوتتا بـ”لا” من أوروبا، وانضمت إليهما مالاوي من أفريقيا وعدد من دول جزر المحيط الهادئ.

ل: كانت فرنسا وإسبانيا وفنلندا والبرتغال من بين الدول الأوروبية الرئيسية التي صوتت لصالح القرار. ومن بين الدول الأخرى البارزة التي صوتت لصالح القرار اليابان والصين وروسيا والبرازيل. وفي المجمل، صوتت أغلب دول أفريقيا وأوروبا وآسيا وأميركا اللاتينية لصالح القرار.

الامتناع عن التصويت: كان قرار الهند بالامتناع عن التصويت يعني أنها انفصلت عن بقية مجموعة البريكس من الدول الرائدة في الجنوب العالمي وعن جنوب آسيا بالكامل، باستثناء نيبال. ويعتبر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نظيره الهندي ناريندرا مودي صديقًا مقربًا. وفي عهد مودي – الذي أصبح في عام 2017 أول رئيس وزراء هندي يزور إسرائيل – نمت العلاقات بين البلدين بشكل كبير حيث ابتعدت نيودلهي ببطء عن دعمها التقليدي الثابت لفلسطين.

منذ بداية الحرب على غزة، كان حلفاء إسرائيل الغربيون يمتنعون عن التصويت أو يصوتون ضد قرارات الأمم المتحدة التي تسعى إلى حماية الفلسطينيين أو محاسبة إسرائيل. وحتى القرارات المخففة التي تهدف إلى حماية الفلسطينيين أو محاسبة إسرائيل كانت أكثر صرامة. القرارات الملزمة التي أصدرها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لم يتم تنفيذها.

كما شهد تصويت الأربعاء امتناع عدد أكبر بكثير من الدول عن التصويت مقارنة ببعض التصويتات السابقة، بما في ذلك التصويت على وقف إطلاق النار في غزة في الجمعية العامة في ديسمبر/كانون الأول.

هل يمتد “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها” إلى الاحتلال؟

إن لكل دولة ذات سيادة الحق في الدفاع عن نفسها ضد الهجمات، وهي الحجة التي أكد عليها حلفاء إسرائيل باستمرار لتبرير قتل عشرات الآلاف من الناس في قطاع غزة والضفة الغربية المحتلة منذ الهجمات التي شنتها حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

وقالت الولايات المتحدة، إلى جانب حلفائها الذين امتنعوا عن التصويت يوم الأربعاء – بما في ذلك أستراليا وكندا وألمانيا وأوكرانيا – إنهم لا يستطيعون التصويت لصالح قرار لا ينص على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.

لكنهم لم يشرحوا كيف أن الاحتلال كان ضرورياً حتى تتمكن إسرائيل من الدفاع عن نفسها.

وقالت البعثة الأميركية لدى الأمم المتحدة إنها تعتقد أن المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة “تتعارض مع القانون الدولي” وأن واشنطن “تحترم” دور محكمة العدل الدولية لكنها تنظر إلى الوثيقة على أنها “قرار أحادي الجانب يفسر بشكل انتقائي جوهر رأي محكمة العدل الدولية، ولا يعزز ما نريد جميعًا رؤيته، وهو التقدم نحو دولتين تعيشان في سلام جنبًا إلى جنب”.

وزعمت واشنطن أن القرار يطرح فكرة “خاطئة” مفادها أن النص الذي تم تبنيه في نيويورك يمكن أن يحل الصراع المعقد.

إن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة اليوم يوضح بشكل جلي أن #إسرائيل لا يمكن السماح باستمرار احتلال الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ 57 عاما، في انتهاك صارخ للقانون الدولي.

ويجب على إسرائيل أن تلتزم بالقرار فوراً بسحب قواتها. pic.twitter.com/22irvL0vsG

— أغنيس كالامارد (@AgnesCallamard) 18 سبتمبر 2024

لكن المقررين الخاصين للأمم المتحدة، ومجموعة واسعة من الخبراء في القانون الدولي وعدد من البلدان أكدوا أن لا تستطيع إسرائيل أن تدعي أنها تدافع عن نفسها كقوة محتلة وهي العملية التي تقتل المدنيين الفلسطينيين بشكل نشط أو تحرمهم من الضروريات الأساسية.

وفي عام 2004، قضت محكمة العدل الدولية أيضاً في رأي استشاري بأن إسرائيل لا تستطيع التذرع بحق الدفاع عن النفس في الأراضي المحتلة عندما كانت المحكمة تنظر في بناء إسرائيل للجدار العازل في الضفة الغربية لأغراض أمنية مزعومة.

إن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها هو مسألة صعبة تظل مثيرة للانقسام، وفقا لجيمس ديفاني، المحاضر البارز في كلية الحقوق بجامعة غلاسكو.

وأوضح أن محكمة العدل الدولية أصرت في الماضي على أن الحق الأصيل للدول في الدفاع عن النفس في القانون الدولي يتعلق بالدفاع ضد دول أخرى.

“في حين أن العديد من الدول تعرب عن دعمها لحق أوسع من شأنه أن يسمح بالدفاع عن النفس أيضًا فيما يتعلق بالجهات الفاعلة غير الحكومية، فإن قضية دولة فلسطين مرتبطة بالطبع بمثل هذه الأسئلة. وعلى هذا النحو، أود أن أقول إن مسألة الدفاع عن النفس هي قضية قانونية صعبة قد تختلف بعض الدول بشكل مشروع حول آثارها وقد توفر أيضًا غطاء للدول للتصويت بطريقة تتماشى مع مواقفها السياسية، “قال ديفاني للجزيرة.

هل سيؤدي هذا إلى تغيير أي شيء على أرض الواقع؟

وقال محللون إن القرار غير الملزم لا يمكن تنفيذه، وبالتالي فمن غير المرجح أن يغير أي شيء بالنسبة للفلسطينيين في الأراضي المحتلة في المستقبل المنظور.

وقال ديفاني إنه في حين أن قرار الجمعية العامة يحدد موعدا نهائيا لإسرائيل لإخلاء الأراضي الفلسطينية المحتلة، فإن هذه الحقيقة لا تغير من طبيعة القرار غير القابلة للتنفيذ.

وقال إن “هذا الموعد النهائي الذي يمتد 12 شهرا له أهمية سياسية وقد يلعب دورا في الخطوات السياسية والإجرائية المستقبلية التي قد تتخذ في الأمم المتحدة، ولكن في رأيي لا يغير شيئا من حيث الأثر القانوني للقرار أو الرأي الاستشاري”.

وفي الوقت نفسه، لا يزال الفلسطينيون يتعرضون للقتل والتشويه والاعتقال دون تهمة في غزة والضفة الغربية على أساس يومي، كما تزايدت أعمال العنف من جانب الجيش الإسرائيلي والمستوطنين بشكل حاد.

تم الإبلاغ اليوم عن هدم في بيت عوا، #الخليل، ال #الضفة الغربية، مشغول #فلسطيني إِقلِيم. https://t.co/hG9VUlAUXf pic.twitter.com/G62v3kzEEA

— مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية في الأراضي الفلسطينية المحتلة (@ochaopt) 19 سبتمبر 2024

القوات الإسرائيلية كما قاموا بهدم المباني الفلسطينية – أو إجبار الفلسطينيين على القيام بذلك بأنفسهم خوفاً من الغرامات والاعتقالات – بمعدلات متزايدة بسرعة منذ بداية الحرب على غزة.

وبحسب آخر الأرقام، تم هدم ما لا يقل عن 11,560 مبنى فلسطينيًا وتهجير 18,667 شخصًا منذ أن بدأت الأمم المتحدة في تسجيل هذه البيانات في عام 2009. وفي عام 2024 وحده، تم تدمير أكثر من 1,250 مبنى.