من “فاز” في المناظرة الرئاسية بين ترامب وهاريس؟ ماذا يقول المراقبون | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

في أول المناظرة الرئاسيةالرئيس السابق للولايات المتحدة دونالد ترامب ونائب الرئيس كامالا هاريس واتهم كل منهما الآخر بتأجيج الانقسام في أمريكا.

وسرعان ما تناول المرشحون القضايا الخلافية، من الهجرة والتكسير الهيدروليكي إلى حرب إسرائيل على غزة، ولكن لم تكن هناك أي تأوهات أو تصفيق حار عندما تحدث الاثنان دون جمهور مباشر في مركز الدستور الوطني (NCC) في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا.

لكن في مختلف أنحاء البلاد، تابع ملايين الأميركيين المناظرة من غرف معيشتهم أو حضروا حفلات في الحانات والنوادي، بينما دعا المتظاهرون خارج مكان المناظرة الرسمي في فيلادلفيا هاريس إلى كسب أصواتهم بوقف إطلاق النار في غزة.

ومع وضع استطلاعات الرأي قبل المناظرة المرشحة الديمقراطية هاريس والمرشح الجمهوري ترامب في منافسة متقاربة في السباق، تحدثت الجزيرة إلى المراقبين السياسيين من جميع أنحاء البلاد حول من كانوا أكبر الفائزين والخاسرين في تلك الليلة.

باربرا بيري، مؤرخة رئاسية بجامعة فرجينيا:

وقال بيري “لقد حصل أنصار ترامب على كميات كبيرة من اللحوم الحمراء لالتهامها.

“قدمت نائبة الرئيس تباينًا واضحًا بين تفاصيل سياساتها للمستقبل مقارنة بعموميات ترامب حول الماضي المظلم، كما يراه.

“كانت كامالا هاريس بحاجة إلى منح الناخبين المعتدلين غير الحاسمين الذين يمكن إقناعهم في الولايات المتأرجحة سببًا مريحًا للإدلاء بأصواتهم لصالحها.

وقالت بيري في إشارة إلى بيان أصدرته نجمة البوب ​​بعد المناظرة مباشرة، حيث قالت إنها ستصوت لصالح هاريس في نوفمبر/تشرين الثاني: “على أقل تقدير، لم تثن هؤلاء الناخبين أو ترتكب أي أخطاء تؤدي إلى استبعادها. وقد حصلت على تأييد تايلور سويفت”.

ميشيل أوستن باميس، زعيمة ومحامية هايتية أمريكية من جنوب فلوريدا:

وقال بايمس إنه من الجيد أن يتم الكشف عن “قبح” ادعاءات الجمهوريين الزائفة بشأن المهاجرين الهايتيين.

وقالت في إشارة إلى تعليق أدلى به ترامب حول المهاجرين الهايتيين في المناظرة: “من الواضح أن الرئيس السابق يريد الترويج لفكرة مفادها أن المهاجرين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو يأكلون الحيوانات الأليفة”.

“اعتقدت أنه من الجيد أن تتم مناقشته في المناظرة الرئاسية، لأنني اعتقدت أن القبح يستحق الإشارة إليه.

“أعتقد أن السبب الوحيد الذي تم طرحه هو أن هذا كان أكثر شيء مثير للاشمئزاز يمكن قوله. وأشعر فقط أنه طريقة للتمييز بين الناس، وهو أمر مقزز للغاية.

“لقد أعجبني أن المنسق صرح بوضوح أن هذا ليس حقيقة، وأن مدير المدينة صرح بأنه لم يكن هناك أي تقرير موثوق عن أي نشاط من هذا القبيل.”

ريم أبو الحاج، المتحدثة باسم حملة “لا لوقف إطلاق النار لا للتصويت في بنسلفانيا”:

وقال أبو الحاج إن المتظاهرين خارج مكان انعقاد المؤتمر شعروا في الأغلب الأعم “بأنهم غير قادرين على الإدلاء بأصواتهم لمرشح يدعم الإبادة الجماعية بشكل نشط”.

وكانت نائبة الرئيس هاريس واضحة جدًا في تصريحاتها السابقة، كما كانت الليلة، بأنها ستواصل سياسة بايدن في تقديم الدعم العسكري والمالي غير المشروط لحرب إسرائيل على غزة.

“بنسلفانيا هي ولاية متأرجحة رئيسية. كان هناك 60 ألف شخص من الناخبين الديمقراطيين الذين اختاروا خيار الكتابة في الانتخابات التمهيدية بدلاً من الإدلاء بأصواتهم للرئيس بايدن.

“في الليلة الماضية، كان من الواضح أن هناك غضبًا وحزنًا في جميع أنحاء مدينة فيلادلفيا وفي جميع أنحاء ولاية بنسلفانيا، وأن هذه الإبادة الجماعية مستمرة، وأن الولايات المتحدة تواصل تمويل وتسليح الإبادة الجماعية.”

جون فيهيري، الاستراتيجي الجمهوري:

وقال فيهيري إن المنسقين “كانوا أكثر تركيزًا بشكل واضح على التحقق من صحة أقوال ترامب” و”لم يتحققوا حقًا من صحة أقوال كامالا هاريس، التي كانت لديها مجموعة من الأكاذيب طوال المناظرة بأكملها”.

“أعتقد أنه فيما يتعلق بالنقاط المتعلقة بالأسلوب، فإنني أعتقد أن الأفضلية ستكون لصالح هاريس.

“أعتقد أنها كانت متوترة في البداية، لكنها بدت وكأنها تتحسن، وبعد ذلك، أصبح الأمر أشبه بنوع من تبادل الاتهامات بين الجانبين.

“لست متأكدًا ما إذا كان هذا هو ما يريده الناخبون بالضرورة. أعتقد أنهم يريدون خطة أفضل لإصلاح الاقتصاد، وأعتقد أن هذا هو ما يهمهم أكثر من أي شيء آخر.”

كيلي ديتمار، مديرة الأبحاث في مركز المرأة الأمريكية والسياسة، جامعة روتجرز-كامدن:

وقال ديتمار إن هاريس كانت قادرة على “إغراء ترامب بالانهيار” بينما “ردت على الانتقادات بأنها لم تكن جوهرية بما فيه الكفاية في السياسة – التدقيق الذي كان تاريخيا أكبر بالنسبة للنساء مقارنة بالرجال في السياسة”.

“رفض ترامب النظر إلى هاريس، وهو الأمر الذي قد يكون له تأثير مختلف على مجموعات مختلفة من الناخبين، ولكن يمكن بسهولة اعتباره أمرا رافضًا بطرق لا تلقى استحسان النساء.

“غالبًا ما كان هاريس ينظر ويتحدث مباشرة إلى ترامب، دون أن يظهر أي خوف من المشاركة المباشرة.

“بينما سينتقد البعض تعبيرات وجهها العاطفية، فإن آخرين سيرون تعبيراتها الواضحة عن الارتباك والقلق بشأن تصريحات ترامب على أنها تتوافق مع مشاعرهم أثناء المناظرة”.

آرون كال، مدير المناظرة في جامعة ميشيغان:

وقال كال إن مناظرة الثلاثاء كانت “غير قابلة للتعرف عليها” من “ما شهدناه في أتلانتا قبل بضعة أشهر”، في إشارة إلى مناظرة يونيو/حزيران بين ترامب والرئيس جو بايدن، الذي انسحب بعد ذلك من السباق.

لكن كال حذر من المبالغة في تفسير تأثير المناظرة على الانتخابات المقررة في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل.

“وبينما فازت هاريس في المناظرة بفارق ضئيل، فإنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا سيؤثر على المسار العام للسباق أو ما إذا كان سيكون هناك أي تحرك بين الناخبين غير المقررين.”

شانون سميث، المدير التنفيذي لتحالف FracTracker، من بيتسبرغ، بنسلفانيا:

وقال سميث إن المناقشة أظهرت أنه لا يزال هناك نقص في الإرادة السياسية من أي من الحزبين لمعالجة التأثيرات البيئية والصحية الناجمة عن التكسير الهيدروليكي.

“يعيش سكان ولاية بنسلفانيا في واحدة من أكبر الولايات المنتجة للغاز، وقد تحملوا سنوات من زيادة نشاط التكسير الهيدروليكي دون وجود قيادة سياسية لوضع تدابير وقائية منطقية.

“لقد أظهر نقاش الليلة أن هذا الافتقار إلى الإرادة السياسية مستمر، بغض النظر عن الحزب السياسي الذي تنتمي إليه.

“تظهر وفرة من الأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل النظراء أن التكسير الهيدروليكي لا يمكن أن يتم دون آثار سلبية على الناس والبيئة والمناخ.

“إن التأثيرات البيئية والمناخية لا تعرف حدودًا سياسية.

“نحن بحاجة إلى قيادة تعطي الأولوية للصحة العامة والسلامة وتصوغ سياسة طاقة معقولة حول هذا الموضوع.”