آراء ترامب وهاريس بشأن الإجهاض والوصول إلى التلقيح الصناعي، شرح مفصل

واشنطن — الإجهاض هو أحد القضايا التي قد تؤثر على قرارات الناخبين في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، وهي أول منافسة رئاسية تُعقد منذ ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد قبل عامين، مما مهد الطريق أمام 22 ولاية مع اقتراب موعد انتخابات 2024، تحدث المرشحان الرئاسيان دونالد ترامب وكامالا هاريس عن آرائهما ومواقفهما بشأن الإجهاض وما قد يحمله المستقبل للوصول إلى الإجهاض إذا انتُخبا.

ويأمل الديمقراطيون أن تحفز قضية الوصول إلى الإجهاض الناخبين على انتخاب هاريس، في حين سعى الجمهوريون إلى صياغة القضية على أنها من الأفضل تركها للولايات، في حين يواجهون تساؤلات حول ما إذا كان حظر الإجهاض الفيدرالي سيكون على الطاولة إذا تم انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب لولاية ثانية.

أ استطلاع رأي شبكة سي بي إس الإخبارية في أغسطس وجدت دراسة استقصائية أجرتها مؤسسة “ذا هيل” أن 60% من الناخبين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها، ومن بين الناخبات المحتملات اللاتي يرغبن في أن يكون الإجهاض قانونيًا، فإن 76% يؤيدن هاريس.

وهذا هو موقف ترامب وهاريس بشأن الإجهاض.

موقف دونالد ترامب من الإجهاض

لقد كان لترامب طوال الحملة وجهات نظر متغيرة بشأن الإجهاض، مما أحبط المحافظين الاجتماعيين وجماعات حقوق الإجهاض المناهضة التي تدفع من أجل حظر الإجهاض على مستوى البلاد. وقد ادعى المرشح الجمهوري مرارًا وتكرارًا الفضل في قرار المحكمة العليا إلغاء حكم روي ضد وايد في يونيو/حزيران 2022، أعلن أن ثلاثة من القضاة الذين عينهم في المحكمة العليا صوتوا لصالح إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض.

وقال إن قرار المحكمة التاريخي يعني أن القضية أصبحت الآن في أيدي الناخبين في الولايات.

“وجهة نظري الآن هي أن الإجهاض أصبح أمراً مرغوباً فيه من الناحية القانونية، وسوف تقرره الولايات من خلال التصويت أو التشريع، أو ربما كليهما، وأيًا كان ما تقرره الولايات فيجب أن يكون قانون البلاد”. وقال في مقطع فيديو نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي في أبريل.

ولم يصل ترامب إلى حد دعم الحظر الفيدرالي على الإجهاض، لكنه قال خلال مقابلة إذاعية في مارس/آذار الماضي إن “الناس متفقون على 15، وأنا أفكر في هذا الصدد”.

ومع ذلك، في حين سعى الديمقراطيون، بما في ذلك هاريس، إلى ربط ترامب والجمهوريين بالقيود المفروضة على الإجهاض والتي تم سنها في 22 ولاية بعد إلغاء قرار رو، حاول الرئيس السابق مواجهة هجماتهم.

“ستكون إدارتي رائعة بالنسبة للنساء وحقوقهن الإنجابية”، كما قال. أعلن على وسائل التواصل الاجتماعي في 23 أغسطس، في صباح اليوم التالي لوفاة هاريس ألقى خطابا قبول ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة والذي ادعى أن أجندة ترامب في فترة ولايته الثانية تتضمن الحد من الوصول إلى وسائل منع الحمل، تجريم الإجهاض الدوائي و حظر الإجهاض على الصعيد الوطني.

كما انتقد الرئيس السابق بعض القوانين الأكثر تقييدًا فيما يتعلق بالإجهاض في الولايات المتحدة ــ وخاصة الحظر الذي فرضته عليه ولاية فلوريدا، حيث يعيش، لمدة ستة أسابيع ــ وقال إنه يفضل الاستثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو عندما تكون حياة الأم في خطر. يسمى حظر فلوريدا “شيء فظيع وخطأ فظيع”

وأكد في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز في سبتمبر/أيلول أن ستة أسابيع “مدة قصيرة للغاية” وقال إنه “سيصوت على أننا بحاجة إلى أكثر من ستة أسابيع”.

أثارت تعليقات ترامب ردود فعل سريعة من المحافظين، الذين انتقدوه لدعمه تعديلاً مقترحاً على دستور فلوريدا. في اقتراع نوفمبرمن شأن هذا الإجراء أن يحظر القوانين التي تقيد الإجهاض قبل قدرة الجنين على البقاء، والتي تعتبر عمومًا ما بين 22 إلى 24 أسبوعًا من الحمل.

تراجع ترامب بسرعة وسط التداعيات وقال إنه سوف يصوت بـ “لا” بشأن تعديل الإجهاض، والذي إذا رُفض في نوفمبر/تشرين الثاني، من شأنه أن يترك حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا كما هو.

موقف كامالا هاريس من الإجهاض

جعلت هاريس من حقوق الإجهاض نقطة محورية في حملتها وعملت على ربط قيود الإجهاض التي تم سنها في أكثر من 20 ولاية بالمرشح الجمهوري، ووصفتها بأنها “حظر ترامب للإجهاض” في خطاباتها أثناء المحاكمة.

في كلمتها الرئيسية عنوان في المؤتمر الوطني الديمقراطي الذي وافق على ترشيح الحزب للرئاسة، تعهد نائب الرئيس بتوقيع التشريع الذي يعيد الحق الفيدرالي في الإجهاض – إذا أقر الكونجرس مثل هذا القانون.

وقالت خلال حدث انتخابي في سافانا: “إن معركتنا هي من أجل المستقبل ومعركة من أجل الحرية، مثل حرية المرأة في اتخاذ القرارات بشأن جسدها دون أن تملي عليها حكومتها ما يجب أن تفعله”.

هاريس موقع الحملة وتتعهد كلينتون بأنه إذا انتخبت رئيسة فإنها “لن تسمح أبدا بفرض حظر وطني على الإجهاض ليصبح قانونا. وعندما يقر الكونجرس مشروع قانون لاستعادة الحرية الإنجابية على مستوى البلاد فإنها ستوقع عليه”.

الوصول إلى التلقيح الصناعي

أصبح الوصول إلى خدمات التلقيح الصناعي (IVF) قضية حملة بعد أن قضت المحكمة العليا في ألاباما في فبراير بأن الأجنة المجمدة التي تم إنشاؤها أثناء عملية التلقيح الصناعي يمكن اعتبارهم أطفالاً. القرار هدد توافر خدمات التلقيح الصناعي في ألاباما ودفع إمكانية الوصول إلى علاجات الخصوبة إلى المحادثة الوطنية، بما في ذلك بين المرشحين الرئاسيين.

موقف دونالد ترامب من التلقيح الصناعي

أعلن ترامب الشهر الماضي خطة جديدة وهذا من شأنه أن يتطلب من الحكومة الفيدرالية دفع تكاليف علاجات التلقيح الاصطناعي أو إلزام شركات التأمين بتغطية التكاليف المرتبطة بالتلقيح الاصطناعي، والتي يمكن أن تكلف عشرات الآلاف من الدولارات لكل دورة.

موقف كامالا هاريس من التلقيح الصناعي

لكن هاريس ألقت باللوم على ترامب في أي تهديدات لعلاجات الخصوبة، ووصفته بأنه “مهندس هذه الأزمة بأكملها”. وقال نائب الرئيس إن حكم المحكمة العليا في ألاباما هو “نتيجة مباشرة” لقرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء قضية رو.

وقالت هاريس مرارا وتكرارا إنها تدعم حق المرأة في اتخاذ القرارات بشأن جسدها وتنظيم الأسرة، وأعربت في خطابها أمام المؤتمر عن أسفها لأنها سمعت منذ إلغاء حكم قضية رو قصصا عن أزواج تم قطع علاجاتهم بالتلقيح الاصطناعي.