قاضي المحاكمة يستعيد السيطرة على قضية انتخابات ترامب 2020 بعد حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة

واشنطن — تولت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان مرة أخرى زمام الأمور في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب المتعلقة بالانتخابات لعام 2020، وقد تحدد قريبًا كيفية تقدم القضية في الأسابيع المقبلة.

أعيدت القضية إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بعد أن قضت المحكمة العليا في قرار بأغلبية 6-3 بأن الرؤساء السابقون محصنون من الملاحقة القضائية بسبب الأفعال الرسمية التي قاموا بها أثناء توليهم مناصبهم. أصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة على مستوى محكمة الاستئناف – والتي وجدت سابقًا أنه لا يمكن حماية ترامب من التهم الجنائية – حكمًا أمر مختصر غير موقع إحالة الأمر إلى المحكمة الجزئية يوم الجمعة.

وقالت محكمة دائرة كولومبيا: “أمرت المحكمة، بناء على اقتراح من المحكمة، بإعادة هذه القضية إلى محكمة المقاطعة لإجراءات أخرى متسقة مع رأي المحكمة العليا”.

تشوتكان يأخذ زمام الأمور

ومن المتوقع الآن أن تتولى تشوتكان تفسير وتطبيق حكم المحكمة العليا. وسوف يتعين عليها أن تقرر أي السلوكيات المزعومة التي وردت في لائحة الاتهام التي وجهها المستشار الخاص جاك سميث للرئيس السابق تعتبر “رسمية” وأيها قد تكون موضوع ملاحقة جنائية.

اتهم سميث ترامب منذ حوالي عام بـ أربع تهم مرتبطة بسلوكه بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، زعم ممثلو الادعاء أن الرئيس السابق عمل على تقويض الانتقال السلمي للسلطة من خلال حملة ضغط على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي والتي بلغت ذروتها في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021.

ورقة رابحة غير مذنب وقد نفى ارتكاب أي مخالفات وزعم أن الملاحقة القضائية كانت بدوافع سياسية.

في حين خلصت المحكمة العليا إلى أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحماية قانونية من الاتهامات بارتكاب أفعال مزعومة تندرج ضمن واجباتهم الرسمية، رفضت ادعاءات ترامب بأنه يحق له الحصول على حصانة شاملة ومطلقة ما لم يتم عزله من قبل مجلس النواب وإدانته من قبل مجلس الشيوخ.

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الرأي نيابة عن الأغلبية المحافظة في المحكمة. وقسم روبرتس سلوك الرئيس إلى ثلاث فئات: الأفعال الرسمية التي تشكل جزءاً من “السلطات الدستورية الأساسية” للرئيس؛ والأفعال الرسمية الأخرى التي تقع خارج “سلطته الحصرية”؛ والأفعال غير الرسمية. ويتمتع الرؤساء بحصانة “مطلقة” فيما يتصل بالفئة الأولى، وحصانة “افتراضية” فيما يتصل بالفئة الثانية، ولا يتمتعون بأي حصانة فيما يتصل بالفئة الثالثة.

وفي تطبيق هذا الاختبار القانوني، قضت المحكمة العليا بأن التهم الموجهة إلى ترامب لا يمكن ربطها بسلوك مرتبط بدوره الرسمي كرئيس، مثل مزاعم عمله مع مسؤولي وزارة العدل في مؤامرة للتحقيق في نتائج الانتخابات، والتي يعتقد أنها كانت مليئة بالاحتيال. ووفقًا لقرار المحكمة العليا، فإن السلوك المزعوم الآخر الوارد في وثائق الاتهام – بما في ذلك تفاعلات ترامب مع نائب الرئيس آنذاك مايك بنس قبل تصديق الهيئة الانتخابية في 6 يناير من قبل الكونجرس – هو قرار أقرب. ونتيجة لذلك، سيتعين على تشوتكان أن تفترض أن ترامب محصن من التهم المرتبطة بهذا السلوك أيضًا، لكن وزارة العدل ستتاح لها الفرصة لدحض هذا الافتراض في الإجراءات المستقبلية.

ومن المرجح أن يركز عمل تشوتكان بشكل أكبر على تحديد ما إذا كانت بقية تصرفات ترامب المزعومة – أي أنه عمل على تنظيم قوائم كاذبة للناخبين، والتواصل مع محامين خارجيين لتنفيذ تلك الخطة، وحث أنصاره على النزول إلى واشنطن في السادس من يناير – تندرج ضمن نطاق الأفعال الرسمية أو غير الرسمية.

وكتب روبرتس أن أي حماية من الملاحقة القضائية “قد تعتمد على محتوى السياق” للادعاءات وأصدر تعليماته لتشوتكان “بتحليل الادعاءات المتبقية في لائحة الاتهام بعناية لتحديد ما إذا كانت تنطوي أيضًا على سلوك يجب أن يكون الرئيس محصنًا من الملاحقة القضائية بشأنه”.

تنازلت تشوتكان في البداية عن السيطرة على قضية ترامب للمحاكم العليا بعد أن رفض طلبه في العام الماضي، كتب ترامب في رأيه الصادر في ديسمبر 2023 أن الرؤساء لا يتمتعون بـ “تصريح مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا” بعد مغادرتهم مناصبهم. واستأنف ترامب القضية بالكامل، مما أدى إلى توقف الإجراءات حتى يتم حل الأمر.

وفي حين لم يحصل ترامب في نهاية المطاف على الحصانة الكاملة من الملاحقة القضائية التي سعى إليها في البداية في قاعة محكمة تشوتكان، نجح فريقه القانوني في تأخير الإجراءات الجنائية من المضي قدمًا لأكثر من ثمانية أشهر.

ويواجه تشوتكان الآن مهمة الإشراف على القضية في الفترة التي تسبق انتخابات عام 2024، على الرغم من أنه من غير المرجح للغاية أن تجري المحاكمة قبل يوم الانتخابات في الخامس من نوفمبر.

وقال مسؤولون في وزارة العدل إنه لا يوجد عائق قانوني من شأنه أن يمنعهم من المضي قدما في القضية ضد ترامب خلال موسم الانتخابات. ومن جانبها، أخبرت تشوتكان ترامب وفريقه القانوني العام الماضي أن “السياسة تتوقف عند باب قاعة المحكمة هذه”.

كما أن المحكمة العليا الاستخدام المحدود من قبل المدعين العامين من بين التهم الفيدرالية الرئيسية التي وجهت إلى مئات من مثيري الشغب في 6 يناير. كما وجهت إلى ترامب تهمة عرقلة الإجراءات الرسمية والتآمر لعرقلة الإجراءات الرسمية، لكن فريق سميث زعم أن الإطار القانوني في القضية لا ينطبق على لائحة اتهام ترامب.

لا يزال بإمكان الرئيس السابق أن يسعى إلى إسقاط التهمتين المتعلقتين بعرقلة العدالة بناء على قرار المحكمة العليا، رغم أنه من غير الواضح ما إذا كان سينجح في ذلك.

مع استئناف القضية المتعلقة بانتخابات 2020 ضد ترامب، يبدو أن محاكمة سميث الأخرى ضد الرئيس السابق قد بدأت. رفضتها قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون في فلوريدا الشهر الماضي بعد أن وجدت أن المستشار الخاص لم يتم تعيينه بشكل قانوني.

وقد استأنف سميث الحكم، ومن المقرر أن تبدأ إجراءات التقاضي في وقت لاحق من هذا الشهر، ولكن نجاح ترامب في تحدي تعيينه في قضية الوثائق السرية قد يفرض تحديات أخرى على القضية في محكمة تشوتكان.