خبراء يشككون في إمكانية إدانة ترامب في قضية “أموال الإسكات” على الرغم من حكم المحكمة العليا

بعد ست سنوات من بدء مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن تحقيقا أسفر عن أن يصبح دونالد ترامب أول رئيس سابق على الإطلاق يُدان بارتكاب جريمة، لا تزال القضية محاطة بكرات منحنية غير عادية.

الأحدث هو يوم الاثنين قرار تاريخي للمحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية التي أدت إلى قرار القاضي في قضيته الجنائية في نيويورك يوم الثلاثاء بتأجيل النطق بالحكم على ترامب.

وقال مايكل كوهين، محامي ترامب السابق الذي كان شاهدا رئيسيا في القضية المرفوعة ضده، في إشارة إلى كرة البيسبول التي تحير الضاربين عندما تسقط بشكل حاد: “لم تكن هذه مجرد كرة منحنية، بل كانت كرة مكسورة 12-6”.

وجدت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة النطاق فيما يتعلق بالأفعال الرسمية، وقالت إن الأدلة المتعلقة بهذه الأفعال لا يمكن استخدامها في الملاحقات القضائية بشأن الأنشطة غير الرسمية. بعد وقت قصير من صدور القرار يوم الاثنين، أرسل فريق ترامب رسالة إلى قاضي نيويورك خوان ميرشان يطلب فيها الإذن بتقديم طلب توضيح لماذا يجب إلغاء الحكم في قضية ترامب.

تاجر وافق على الطلب وأرجأت المحكمة النطق بالحكم على ترامب من 11 يوليو/تموز إلى 18 سبتمبر/أيلول للنظر في المسألة.

ومع دخول القضية مرحلة جديدة، يظل الخبراء متشككين في نجاح جهود ترامب في اللحظة الأخيرة لإلغاء إدانته.

وقال بينيت جيرشمان، أستاذ القانون بجامعة بيس والمدعي العام السابق في نيويورك: “إذا كان قد انخرط في سلوك غير قانوني قبل أن يصبح رئيسا، فلا يبدو لي أن جهوده عندما كان رئيسا، سواء للتغطية على هذا السلوك أو معالجته، ستكون محصنة من المسؤولية الجنائية”.

وأشار محامو ترامب في خطابهم إلى أن اقتراحهم سيركز على الأدلة المقدمة في المحاكمة والتي تتعلق بمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي وتصريحات عامة وشهادات شهود من فترة توليه منصبه. ويتعلق الكثير من هذه الأدلة بما وصفه المدعون بأنه “مذبحة” عام 2018.حملة الضغط“تم تصميمه لمنع كوهين من الكشف عن معلومات تدين ترامب.

“مايكل رجل أعمال لحسابه الخاص/محامٍ كنت أحبه وأحترمه دائمًا. سيصاب معظم الناس بالصدمة إذا سمحت لهم الحكومة بالخروج من المتاعب، حتى لو كان ذلك يعني الكذب أو اختلاق القصص”، هكذا كتب ترامب في تغريدة في أبريل 2018 دخلت في قائمة الأدلة.

أُدين ترامب في مايو/أيار الماضي بارتكاب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لتوقيعه على محاولة التغطية على مبالغ مالية دفعت لنجمة أفلام إباحية مقابل إسكاتها أثناء ترشحه لمنصبه في عام 2016.

وقال المحلل القانوني في شبكة سي بي إس نيوز ريكي كليمان إن سياق وتوقيت هذا المخطط يجعل من غير المرجح أن يلغي ميرشان الحكم بالإدانة.

وقال كليمان “لا أعتقد أن الحكم سيُلغى. ما هي القضية؟ إنها تتعلق بسلوكه قبل توليه منصب رئيس الولايات المتحدة والذي كان مصممًا للتأثير على نتائج انتخابات عام 2016”.

وقال جاري جالبرين، أستاذ بكلية كاردوزو للقانون والمدعي العام السابق في مانهاتن، إن ميرشان يمكن أن يستنتج أن بعض الأدلة لم يكن ينبغي عرضها في المحاكمة، ومع ذلك يرفض إلغاء الحكم.

وقال جالبرين “إذا كانت هناك أدلة كافية تتجاوز “الأفعال الرسمية” لدعم الإدانة، فإن ذلك سيكون ما تسميه المحاكم “خطأ غير مؤذٍ”. لا توجد محاكمة مثالية. ونظام العدالة الجنائية لا يتوقع الكمال”.

وقال كليمان إنه إذا خلص ميرشان إلى أن أدلة وشهادات كافية تتعلق بالأفعال الرسمية تم تقديمها أثناء المحاكمة لتبرير إلغاء الحكم، فمن المرجح أن يشير إلى “الأدلة الدقيقة” التي انتهكت رأي المحكمة العليا.

وسيكون بمقدور المدعين العامين استخدام نتائج ميرشان كدليل إذا قرروا السعي إلى محاكمة أخرى.

وقال كليمان “في حالة إلغاء الحكم، أتوقع أن الحكومة ستتحرك لإعادة محاكمة القضية، واستبعاد الأدلة التي قرر القاضي ميرشان أنها قد تشكل انتهاكا لقرار المحكمة العليا”.

وقال كوهين إنه خطر بباله ليلة الثلاثاء أنه قد يُطلب منه الإدلاء بشهادة ضد ترامب مرة أخرى في محاكمة جديدة.

وباعتباره محامي ترامب السابق ومصلحه، والناقد الصريح الذي يتعرض للازدراء الآن، واجه كوهين أربعة أيام من الفحص المضني والمرهق أثناء المحاكمة. ووصفه محامو ترامب بأنه كاذب متسلسل عازم على الانتقام من الرئيس السابق، في حين يبني مهنة جديدة كمشاهير على هذا الجهد.

هل يرغب في القيام بذلك مرة أخرى؟

وقال كوهين “فيما يتعلق بالسؤال عما إذا كنت سأشهد مرة أخرى أم لا، فسوف أتخذ هذا القرار بعين الاعتبار. وسأعلمكم عندما يحين الوقت المناسب”.