تأجيل الحكم على ترامب مع نظر قاضي قضية “الأموال السرية” في حكم حصانة المحكمة العليا

وافق القاضي الذي ترأس محاكمة دونالد ترامب الجنائية في نيويورك يوم الثلاثاء على تأجيل جلسة النطق بالحكم على ترامب حتى سبتمبر/أيلول بينما ينظر في إمكانية تمديدها. تحدي نابعة من قرار المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس.

أبلغ القاضي خوان ميرشان محامي ترامب ومدعي مانهاتن بقراره تأجيل النطق بالحكم في الحادي عشر من يوليو/تموز ردًا على رسالتين من الجانبين عقب حكم المحكمة العليا يوم الاثنين. ووجدت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة النطاق فيما يتعلق بالأفعال الرسمية، وقالت إن الأدلة المتعلقة بهذه الأفعال لا يمكن استخدامها في الملاحقات القضائية بشأن الأنشطة غير الرسمية.

بعد ساعات من صدور قرار المحكمة العليا، طلب محامو ترامب من المحكمة السماح لهم بتقديم طلب لإلغاء الحكم في القضية بحلول العاشر من يوليو/تموز. وقال ممثلو الادعاء من مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج: قال أنهم لا يعارضون تأجيل النطق بالحكم حتى يتم حل القضية، وطلبوا مهلة نهائية حتى 24 يوليو/تموز للرد على طلب الدفاع.

وفي رد موجز، وافق ميرشان على الجدول الزمني المقترح وكتب أنه سيصدر قرارًا بشأن اقتراح ترامب في 6 سبتمبر. وحدد موعدًا جديدًا للحكم في 18 سبتمبر، “إذا كان ذلك لا يزال ضروريًا”.

في 30 مايو، أصدرت هيئة المحلفين قرارًا بالإجماع وجد ترامب مذنبا يواجه ترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية. وقال ممثلو الادعاء إن ترامب وقع في عام 2017 على محاولة للتغطية على المبالغ المدفوعة مقابل “أموال سرية” لنجمة أفلام إباحية أثناء ترشحه لمنصبه في عام 2016.

وقال محاميا ترامب تود بلانش وإميل بوف إن اقتراحهما سيؤكد أنه بناء على قرار المحكمة العليا، لم يكن ينبغي السماح للمدعين العامين بتقديم أدلة حول الأفعال الرسمية التي قام بها ترامب أثناء وجوده في منصبه.

واستشهد خطاب ترامب بطلب ما قبل المحاكمة الصادر في السابع من مارس/آذار والذي طلبوا فيه من ميرشان منع بعض الشهادات والأدلة، وخاصة تلك المتعلقة بمنشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي وتصريحاته العامة أثناء وجوده في منصبه والتي قالوا إنها كانت بمثابة أعمال رسمية.

وقالوا يوم الاثنين إن “أدلة الأفعال الرسمية لم يكن ينبغي أن تعرض على هيئة المحلفين على الإطلاق”.

وكتبوا في رسالتهم، مستشهدين بحكم المحكمة العليا، “إن الأحكام الصادرة في هذه القضية تنتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وتخلق مخاطر جسيمة تتمثل في “سلطة تنفيذية تلتهم نفسها”. وحكمت الأغلبية بأن الأدلة المتعلقة بالأفعال الرسمية لا يمكن تقديمها “حتى في التهم التي تزعم أنها تستند فقط إلى سلوكه غير الرسمي”.

وقال ممثلو الادعاء في ردهم إنهم يعتقدون أن “حجج ترامب لا أساس لها من الصحة”.

وقال فريق براج “على الرغم من أننا نعتقد أن حجج (ترامب) لا أساس لها من الصحة، فإننا لا نعارض طلبه الإذن بتقديم الدعوى وطلبه المفترض بتأجيل الحكم في انتظار البت في طلبه”.