الجمهوريون في مجلس النواب يقاضون المدعي العام ميريك جارلاند، سعياً للحصول على تسجيل صوتي لبايدن

واشنطن — رفع الجمهوريون في مجلس النواب دعوى قضائية ضد المدعي العام ميريك جارلاند يوم الاثنين حيث يسعون للحصول على تسجيلات صوتية لخطاب الرئيس بايدن. مقابلة مع المستشار الخاص روبرت هور كجزء من تحقيقهم في قضية عزله.

لجنة القضاء بمجلس النواب دعوى قضائية في محكمة مقاطعة واشنطن، كانت أحدث تصعيد في المعركة حول الأشرطة الصوتية لمقابلة هور مع الرئيس وكاتب كتابه مارك زونيتزر. أجرى هور مقابلة مع الرجلين أثناء التحقيق في تعامل السيد بايدن مع الوثائق السرية.

وتقول اللجنة إنها تحتاج إلى الأشرطة الصوتية “لأنها تقدم رؤية فريدة لا تقدر بثمن حول المعلومات التي لا يمكن التقاطها في نص مكتوب، مثل نبرة الصوت، والوتيرة، والانفعالات، والفروق الدقيقة اللفظية، وغيرها من الخصائص المميزة”، وفقًا للدعوى القضائية. وطلب المشرعون من المحكمة أن تأمر وزارة العدل بتسليم المواد.

ورفض هور توجيه اتهامات جنائية للسيد بايدن بسبب تعامله مع مواد سرية احتفظ بها بعد أن شغل منصب نائب الرئيس، قائلاً إن الأدلة لم تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن السيد بايدن انتهك القانون. وقد أدلى المستشار الخاص بعدد من الملاحظات حول ذكرى الرئيس والتي أغضبت البيت الأبيض ووفرت ذخيرة سياسية للجمهوريين.

وجاء في الدعوى القضائية أن “التسجيلات الصوتية تشكل دليلاً أفضل من نصوص ما حدث أثناء مقابلات المحقق الخاص مع الرئيس بايدن والسيد زونيتزر. على سبيل المثال، تحتوي على سياق لفظي وغير لفظي مفقود من نص لفظي بارد. وهذا السياق اللفظي وغير اللفظي مهم للغاية هنا لأن المحقق الخاص اعتمد على الطريقة التي قدم بها الرئيس بايدن نفسه أثناء مقابلتهما – “كرجل مسن متعاطف وحسن النية وذو ذاكرة ضعيفة” – عندما أوصى في النهاية بعدم محاكمة الرئيس بايدن بتهمة الاحتفاظ بمعلومات سرية والإفصاح عنها بشكل غير قانوني”.

وقال متحدث باسم وزارة العدل إن الوزارة “تراجع الدعوى القضائية وسوف ترد في المحكمة في الوقت المناسب”.

مجلس النواب بقيادة الجمهوريين تم التصويت في الشهر الماضي، اتهم مجلس النواب جارلاند بازدراء الكونجرس بعد أن ادعى البيت الأبيض امتيازه التنفيذي، ومنعه من إصدار التسجيلات للمشرعين.

ولكن وزارة العدل انخفض رفع دعوى ازدراء المحكمة، مستشهدة بسياستها الطويلة الأمد بعدم مقاضاة المسؤولين لرفضهم تسليم المعلومات المستدعاة مع الاستشهاد بالامتياز التنفيذي.

وجاء في الدعوى القضائية أنه “لا يوجد أساس قانوني” لرفض جارلاند تسليم الأشرطة الصوتية.

وجاء في الدعوى القضائية: “لقد انتهك جارلاند، ويستمر في انتهاك، التزامه القانوني برفضه تقديم التسجيلات الصوتية لمقابلات المحقق الخاص مع الرئيس بايدن ومارك زونيتزر إلى اللجنة عندما لا تكون هذه التسجيلات مشمولة بالامتياز التنفيذي، وحتى لو كانت كذلك، فقد تم التنازل عن الامتياز التنفيذي”.

وزعم الجمهوريون أن الرئيس تنازل عن امتياز السلطة التنفيذية عندما نشرت وزارة العدل نصوص المقابلات.

ويفكر الجمهوريون في مجلس النواب أيضًا في طرق أخرى للحصول على الأشرطة، بما في ذلك احتجاز جارلاند في “ازدراء متأصل“، وهي أداة نادراً ما تستخدم في العصر الحديث. إن التصويت بالازدراء المتأصل، الذي تدفع به النائبة آنا بولينا لونا، قد يؤدي إلى احتجاز المدعي العام، لكن معظم المراقبين يعتبرون هذه النتيجة غير مرجحة إلى حد كبير.

ساهم روبرت ليجاري في إعداد التقرير.