فجوة الأجيال الجديدة في أميركا: يقول الناخبون الشباب إنهم سيرثون عالماً أكثر تحدياً. لكن هل سيصوتون فيه؟

انها في الواقع لا كل شيء على ما يرام يا جيل الطفرة السكانية – على الأقل ليس في نظر أصغر الناخبين في أمريكا.

يعتقد الكثير ممن تقل أعمارهم عن 30 عامًا أن كبار السن يتركونهم لعالم أكثر خطورة، مع بيئة أسوأ وفرص أقل.

هؤلاء الناخبون الشباب هم مجموعة أكثر تنوعا من الأجيال الأكبر سنا، وعلى النقيض من الناخبين الأكبر سنا في أمريكا، فإنهم يعتقدون أن السياسة ستكون أفضل مع المزيد من هذا التنوع أيضا.

لقد واجهوا بالفعل تحديات. تم تعطيلهم من قبل مرض فيروس كورونا: أصغرهم كان في المدرسة الثانوية أو الكلية أثناء عمليات الإغلاق ويقولون الآن إن تعليمهم انقطع بسببها. وبدرجة أكبر بكثير من الأجيال الأكبر سنا، ينظر الكثيرون أيضًا إلى الوراء ويصفون نشأتهم مع المخاوف من العنف المسلح.

اليوم، يشعرون بأغلبية ساحقة أن الأمر أصبح كذلك من الصعب شراء منزل (أسعار الفائدة الحالية تشير إلى أنهم على حق)، وتربية الأسرة، والحصول على ما يعتبرونه وظيفة جيدة (وهذا، على الرغم من أرقام الوظائف الوطنية قوية) أو لبدء عمل تجاري مما كان عليه للأجيال التي سبقتهم.

لكن معظمهم ما زالوا متفائلين بالوصول إلى الحلم الأمريكي يومًا ما، وهم يشقون طريقهم الخاص على الطريق: اليوم، يصفون جيلهم بأنه “مبدع”، تليها كلمات مثل “مبتكر” و”متنوع” – وكلها صفات أكثر أهمية. التفكير سيساعدهم في نهاية المطاف على تغيير العالم.

ينصب تركيزهم على قضايا مختلفة عن قضايا آبائهم أيضًا، مع المزيد من التركيز على المناخ والإجهاض وتعزيز هذا التنوع.

ومع ذلك، وعلى الرغم من كل هذه المخاوف – أو ربما بسببها – فإنهم لا يخططون للتصويت مثل آبائهم. إنهم يفكرون بشكل أقل في انتخاب في الوقت الحالي، وعدد أقل منهم يقول أنهم سيصوتون بالتأكيد مقارنة بنظرائهم الأكبر سنًا.

لذا فإن مدى مشاركتهم أو عدم مشاركتهم في 24 يمكن أن يكون الطريقة الأكثر إلحاحًا التي سيشكلون بها المستقبل لنا جميعًا.

على التنوع

يعتقد أغلبية الناخبين تحت سن الثلاثين أن السياسة ستكون أفضل مع المزيد من التنوع: المزيد من الأقليات، والمزيد من النساء في المناصب، و(ربما ليس من المستغرب) المزيد من الشباب.

هناك اختلافات كبيرة عند مقارنة هذه الآراء بأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، وعدد أقل بكثير منهم يعتقدون أن السياسة ستكون أفضل مع هذا التنوع – ومن هم؟ نشأ في مختلف جدا وأقل أمريكا المتنوعة.

كيف عمر المرشحين العوامل في الحملة

إن الحديث عن الناخبين الشباب يشكل تناقضًا طبيعيًا مع عمر المرشحين هذا العام – وهو ما يمثل بالنسبة لبعض هؤلاء الناخبين الشباب فجوة عمرية مدتها خمسون عامًا أو أكبر – وكيف يؤثر ذلك على آرائهم.

يشعر نصف هؤلاء الناخبين الأصغر سنًا بأن عمر المرشحين – الرئيس بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب – يجعلهم بعيدين عن الواقع.

ويقول نصفهم إن أياً من المرشحين الرئاسيين لا يفهم الشباب… والأهم من ذلك، عندما يشعرون بذلك، فإن احتمال رغبتهم في التصويت أقل نسبياً.

السؤال الكبير: الإقبال

لديهم انتقادات وقضايا، ولكن هل سيظهرون؟ الجواب، على الأقل في نيتهم ​​المعلنة من هنا، ليس بقدر ما هو أكبر منهم.

في الواقع، من بين أولئك الذين صوتوا في عام 2020، قال ثلاثة أرباعهم فقط إنهم سيفعلون ذلك بالتأكيد مرة أخرى هذه المرة.

وهذا معدل زبد أعلى من الفئات العمرية الأخرى.

تاريخياً، كان الناخبون الأصغر سناً لا تصوت بقدر ما يفعل الناخبون الأكبر سنا، لذلك هذا ليس فريدًا في هذا جيل اصغر الآن – يتعلق الأمر غالبًا بمرحلة حياة الأشخاص، أو ترسيخ جذورهم في المجتمع، أو تطوير عادات التصويت، أو المشاركة، أو مجرد الحصول على مزيد من الوقت لمتابعة السياسة مع تقدم الشخص في السن.

ومع ذلك، يشعر واحد فقط من كل خمسة شباب أن جيلهم له دور كبير في العملية السياسية – حتى في الوقت نفسه، من غير المرجح أن يصوت الكثير منهم.

ثلثهم فقط يفكرون كثيرًا في السباق الرئاسي في الوقت الحالي.

وعندما سئلوا عن أسباب عدم رغبتهم في التصويت، كانت الإجابات تشمل أن ذلك لا يروق لهم، أو ليس لديهم الوقت، أو أن النظام برمته سيء.

يشعر الشباب بخيبة أمل أكبر إزاء اختياراتهم في هذا السباق مقارنة بالفئات العمرية الأكبر سناً.

ولكن هنا فرق آخر. سوف يصوت الناخبون الأكبر سناً بغض النظر عما إذا كانوا راضين عن اختيار المرشح أم لا؛ إنهم يفعلون ذلك من منطلق الشعور بالعادات القديمة أو الولاء الحزبي أو الواجب.

لكن بالنسبة للناخبين الأصغر سنا، والكثير منهم غير راضين عن الخيارات المتاحة لهم، فإن رضا المرشحين له أهمية أكبر. وعندما لا يكونون راضين عن المرشحين، فإنهم لا يكونون مستعدين للظهور.

مجموعة واسعة من القضايا التي تهم

بالنسبة للناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا، يعد الاقتصاد عاملاً رئيسيًا في تصويتهم، كما هو الحال بالنسبة لجميع الناخبين، ولكن من المرجح أن يدرجوا أيضًا قضايا أخرى في حساباتهم، مثل الإجهاض والمناخ وقضايا العرق والتنوع. وكلها تعود إلى تصويت بايدن.

ولا تختلف نسبة دعمهم اليوم كثيرًا عن عام 2020 أيضًا، على الرغم من أن عامل الإقبال يلوح في الأفق بسبب تأثيرهم على السيد بايدن. وفي الوقت الحالي، يعبر الديمقراطيون الشباب عن احتمالية أقل نسبياً للمشاركة في الانتخابات مقارنة بالجمهوريين الشباب.

وبالمقارنة، فإن القضايا التي يتعامل معها ترامب بشكل جيد مع الناخبين الأكبر سنا – الجريمة والهجرة – أقل أهمية نسبيا بالنسبة للشباب.

(يجب أن نلاحظ أنهم يصوتون لصالح السيد بايدن عندما يقولون إن التنوع هو قضية رئيسية، لكن جزءًا كبيرًا منهم لا يزال يعتقد أنه لم يذهب إلى حد كافٍ للترويج له، لذلك لا يعني ذلك أنهم راضون تمامًا عنه) الرئيس.)

الاقتصاد والفرصة والحلم الأمريكي

وتبدو وجهات نظرهم حول اقتصاد اليوم مرتبطة بأفكار الفرص، وليس فقط الشؤون المالية اليومية.

عندما يتصور الشباب أنهم قادرون على تحقيق الحلم الأميركي (كما يفعل أغلبهم، على الرغم من كل التحديات التي يواجهونها)، فمن المرجح نسبياً أن يصفوا اقتصاد اليوم بأنه اقتصاد جيد. عندما لا يتمكنون من رؤية تحقيق الحلم، يقولون إن الاقتصاد اليوم سيء.

(يلاحظ في السياق الأوسع أيضًا: الشباب، الذين ما زالوا مليئين بالتفاؤل، يعتقدون في الغالب أنهم قادرون على تحقيق الحلم الأمريكي، ويعتقد معظم الناخبين الأكبر سنًا الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا أنهم فعلوا ذلك؛ وفي الواقع، الأشخاص الذين يعيشون في منتصف سنوات عملهم اليوم، هم الذين هم والأكثر تشاؤما من الوصول إليه.)

البنادق

يقول معظمهم إنهم نشأوا قلقين بشأن احتمال وقوع أعمال عنف باستخدام الأسلحة النارية عندما كانوا في المدرسة، وهو مستوى من القلق أعلى بكثير مما عبر عنه الناخبون الأكبر سناً عندما نظروا إلى الوراء.

ويبدو أن هذا يؤثر على مواقفهم بشأن سياسة السلاح. وتؤيد الأغلبية قوانين أكثر صرامة تغطي بيع الأسلحة، وهذا الدعم أعلى بين أولئك الذين نشأوا وهم يشعرون بالقلق إزاء العنف المسلح.

القروض الطلابية

وهم من أشد المعجبين بإلغاء ديون القروض الطلابية. (يحصل بايدن على دعم كبير من أولئك الذين يفعلون ذلك).

ولكن هل هو حافز في حد ذاته؟ هذا أقل وضوحا. من غير المرجح أن يقول أولئك الذين يوافقون على ذلك أنهم سيشاركون في الانتخابات أكثر من الأشخاص في الفئة العمرية بشكل عام.

حرب

وعلى الرغم من الاهتمام خلال الأشهر الأخيرة والاحتجاجات في حرم الجامعات، فإن الحرب بين إسرائيل وحماس، بالنسبة للمجموعة الأوسع تحت سن الثلاثين، تحتل مرتبة أقل بكثير من الاقتصاد والإجهاض والعديد من العوامل الأخرى.

ومع ذلك، فإن شعورهم حيال ذلك يختلف تمامًا عن الأمريكيين الأكبر سنًا، حيث يدعو عدد أكبر نسبيًا منهم إلى وقف العمل العسكري الإسرائيلي.

مناخ

من المرجح أن يقولوا إن تغير المناخ يحتاج إلى اتخاذ إجراءات الآن.

إجهاض

إذا كان معسكر بايدن يريد تحفيز الإقبال على الإجهاض، فقد يكون لديه بعض العمل للقيام به:

يريد معظم الناخبين الأصغر سنًا أن يكون الإجهاض قانونيًا – كما يفعل معظم الناخبين بشكل عام – لكنهم أقل احتمالًا من الأمريكيين الأكبر سنًا للاعتقاد بأن بايدن سيحاول تمرير قانون وطني يضفي الشرعية عليه، وأكثر احتمالًا من كبار السن أن يكونوا غير متأكدين مما سيفعله. يفعل.

كما أنهم أكثر ميلاً إلى الاعتقاد بأن ترامب لن يفعل شيئاً، أو أن يكونوا غير متأكدين مما سيفعله ترامب.

تم إجراء استطلاع CBS News/YouGov مع عينة تمثيلية على المستوى الوطني مكونة من 2460 شخصًا بالغًا أمريكيًا تمت مقابلتهم في الفترة من 17 إلى 21 يونيو 2024. وتضمن الاستطلاع عينة زائدة من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا لإجمالي 743 شخصًا بالغًا في تلك الفئة العمرية. تم ترجيح العينة النهائية كما تم الإبلاغ عنها لتكون ممثلة للبالغين على مستوى البلاد وفقًا للجنس والعمر والعرق والتعليم بناءً على مسح المجتمع الأمريكي للتعداد السكاني الأمريكي والمسح السكاني الحالي، بالإضافة إلى التصويت الرئاسي لعام 2020. ويبلغ هامش الخطأ في العينة الإجمالية ±2.8 نقطة. هامش الخطأ لعينة البالغين 18-29 هو ±5.2 نقطة.