لماذا فشلت قمة السلام في أوكرانيا؟ | الحرب بين روسيا وأوكرانيا

الهدف الرئيسي الذي كثر الحديث عنه قمة السلام في أوكرانياكان الهدف من المؤتمر، الذي انعقد في سويسرا يومي 15 و16 يونيو/حزيران، هو حشد الأغلبية العالمية خلف “صيغة السلام” التي طرحها الرئيس فولوديمير زيلينسكي – وهي اسم تجاري قابل للتسويق لقائمة من المطالب التي تشمل انسحاب روسيا من كامل أراضي أوكرانيا وتشكيل محكمة دولية لمحاكمة مرتكبي جرائم الحرب. محاكمة حكومة بوتين بتهمة ارتكاب جرائم حرب. وبطبيعة الحال، من الناحية الواقعية، لا يمكن تأمين مثل هذه التسوية المطلقة إلا من خلال تحقيق النصر الكامل في ساحة المعركة، وهو ما لا يبدو أنه قريب المنال. ومع ذلك، فإن إقناع أغلب المجتمع العالمي بدعم هذه المطالب علناً كان ليعزز بلا شك موقف زيلينسكي ضد بوتين.

في النهاية، كانت النتيجة الوحيدة لهذا الحدث المحير، الذي حاول حل نزاع مسلح دون إشراك الجانب الذي بدأه، هي موت “صيغة السلام” ذاتها التي سعى إلى تعزيزها.

البيان الذي وقعه 81 مشاركا في القمة لا يبدأ حتى في رسم معالم التسوية المحتملة. فهو يغطي فقط ثلاث قضايا مهمة ولكنها ثانوية: تصدير الحبوب في أوكرانيا، وسلامة محطات الطاقة النووية، وعودة أسرى الحرب والأطفال الأوكرانيين الذين أخرجهم الروس من منطقة الحرب إلى روسيا.

ولكن على الرغم من ذلك، تجنب اللاعبون الرئيسيون مثل البرازيل والهند والمملكة العربية السعودية التوقيع عليه، بحجة أن المنتدى الذي يهدف إلى تحقيق السلام مع روسيا لا معنى له في غياب روسيا. ورفضت الصين بشكل قاطع المشاركة. ومن المثير للاهتمام أن حتى الرئيس الأمريكي جو بايدن اختار عدم إلقاء ثقله خلف المنتدى. وبدلاً من القيام بالرحلة إلى سويسرا بنفسه، أرسل نائبة الرئيس كامالا هاريس لتمثيل إدارته.

ليس خطأ أوكرانيا بالكامل أنها فشلت في تأمين دعم الجنوب العالمي لأهدافها الحربية في هذه القمة. ويعكس التعامل البارد من جانب الأغلبية العالمية مع القمة التراجع المستمر للنفوذ الأمريكي العالمي، والذي تسارع بشكل ملحوظ في الأشهر الثمانية الماضية في ضوء الكارثة الإنسانية في غزة واستمرار دعم الرئيس بايدن لإسرائيل في مواجهتها. وسواء شاءت كييف ذلك أم لا، فإن أي شخص يُنظَر إليه باعتباره دولة عميلة لأميركا سوف يُعامَل بقدر كبير من التشكك.

وهناك أيضاً حالة الصين المنفصلة، ​​التي تشعر، وفقاً لمسؤولي حكومتها، بأن الولايات المتحدة تدفعها إلى الدخول في صراع مسلح حول تايوان. إن إشراك بكين في حدث مصمم بشكل مباشر على أنه مناهض لروسيا كان دائمًا مهمة حمقاء. لماذا تتحول الصين، وسط التوترات المتزايدة في العلاقات مع الولايات المتحدة، إلى موقف عدائي تجاه روسيا، حليفتها الأكثر أهمية على مستوى العالم؟

ولكن لغة أوكرانيا ذاتها ساهمت أيضاً في هذا الفشل. وبالعودة إلى عام 2022، بعد بدء العدوان الروسي الكامل، حاول زيلينسكي وأعضاء حكومته الحصول على تعاطف الجنوب العالمي من خلال تقديم أوكرانيا كضحية للحرب الاستعمارية التي شنتها روسيا.

في أحسن الأحوال، لا تلقى هذه الحجة آذانا صاغية في أماكن مثل جنوب أفريقيا أو البرازيل، لأنها تأتي من دولة أوروبية تصور نفسها على أنها حصن “للعالم المتحضر” – وهو مصطلح استخدمه الرئيس زيلينسكي مرة أخرى عن غير قصد في مؤتمر أمني في سنغافورة في عام 2016. أوائل يونيو/حزيران أثناء محاولته إقناع الدول الآسيوية بحضور القمة. إن الضحايا الحقيقيين السابقين للاستعمار الأوروبي لا يستمتعون باعتبارهم “غير متحضرين”.

ولا يحتاج زعماء الجنوب العالمي حتى إلى معرفة أن النبلاء ورجال الدين الأوكرانيين، مثل رئيس الأساقفة فيوفان بروكوبوفيتش، كانوا بمثابة منظرين للمشروع الإمبراطوري الروسي عندما نفذه بطرس الأكبر. أو أن الكثير مما نعرفه بجنوب شرق أوكرانيا، وتحديداً المناطق التي تستعر فيها الحرب اليوم، تم استعمارها نتيجة للتوسع الإمبراطوري الروسي في القرن الثامن عشر، والذي لعب فيه الأوكرانيون دوراً ليس بالقليل.

ورغم أنها بلا شك ضحية للنزعة الوحدوية الروسية والقومية المتطرفة في شكلها البوتيني الوحشي، فإن ادعاء أوكرانيا بأنها الضحية الاستعمارية يبدو صحيحاً في نظر الناس في سويتو أو سلفادور دي باهيا مثله مثل ادعاء الاسكتلنديين. إنها مجرد خدعة بلاغية صاغها اليمين المتطرف. وحقيقة أن الجماعات النازية الجديدة والعنصرية البيضاء التي شاركت في ثورة الميدان في أوكرانيا قد نمت الآن إلى حجم وحدات الجيش الكبيرة، مثل لواء الاعتداء المنفصل الثالث (أحد مجموعات حركة آزوف)، لا تساعد أيضًا.

كما أن الحجة الاستعمارية ذات حدين لأن الكثيرين في الجنوب العالمي ينظرون إلى الولايات المتحدة باعتبارها قوة إمبريالية جديدة مهيمنة كانت تعمل بلا هوادة على توسيع “إمبراطوريتها” في الاتجاه الشرقي حتى واجهت مقاومة من روسيا. بالنسبة لبكين على وجه الخصوص، فإن تاريخ ما بعد عام 1991 للفضاء السوفييتي السابق يستحضر الكثير من الارتباطات مع “التدافع الإمبريالي على الصين” في نهاية القرن التاسع عشر.

بعد فشل هذا الحدث الضخم والمكلف للغاية والذي يفترض أنه يهدف إلى تسويق “صيغة السلام” التي طرحها زيلينسكي للمجتمع الدولي، يبدو أن القيادة الأوكرانية تقبل أخيرًا حقيقة أنها لا تستطيع حشد الدعم لقضيتها باستخدام الخطاب المناهض للاستعمار، وأن سيتعين عليهم التحدث مع روسيا لإنهاء الحرب.

حتى أن أندريه يرماك، رئيس أركان زيلينسكي، الذي كان العقل المدبر للقمة في سويسرا، قال إنه من الممكن دعوة الممثلين الروس إلى “قمة السلام” المقبلة، والتي تأمل أوكرانيا في عقدها قبل نهاية العام في دولة أخرى. وبطبيعة الحال، سوف يرفض الروس المشاركة في أي حدث من هذا القبيل ويجعلونه بلا معنى، ولكن لا يزال من المهم أن ييرماك أعرب عن إمكانية توجيه دعوة.

الأهم من ذلك هو يوم 20 يونيو إفادة بقلم كاترينا زيلينكو، سفيرة أوكرانيا لدى سنغافورة. وفي مقابلة مع صحيفة ساوث تشاينا بوست، قالت إن بلادها يمكن أن تشارك في مؤتمر السلام الذي تنظمه الصين.

إن مبادرة السلام الصينية لأوكرانيا، والتي تقترح تجميد الصراع على طول خط المواجهة الحالي، هي مبادرة أيدتها روسيا علناً وهي على استعداد للحديث عنها.

ومع ذلك، عشية قمة سويسرا، أثار بوتين المخاطر من خلال مطالبته بأنه من أجل تأمين السلام، سيتعين على أوكرانيا الانسحاب من كامل أراضي المناطق الأربع التي أعلنتها روسيا رسميًا ملكًا لها في عام 2022.

لكن ينبغي النظر إلى هذا البيان في سياق موقف أوكرانيا المتطرف الذي يتضمن فرض حظر ذاتي على المحادثات مع بوتين، والذي تم ختمه بمرسوم من زيلينسكي.

وعندما تكون موسكو فعلياً على طاولة المفاوضات، فمن المرجح أن تكون مستعدة للتنازل عن شيء ليس حيوياً لمصالحها، أي الأرض، من أجل تحقيق الأهداف الحقيقية لهجومها الوحشي: حياد أوكرانيا، ونزع السلاح وإنهاء الحرب. السياسات العرقية القومية التي تهدف إلى القضاء على اللغة والثقافة الروسية في أراضيها.

بالنسبة لبوتين، فإن التخلي عن الأراضي لتحقيق هذه الأهداف سيظل بمثابة نصر استراتيجي فيما تعتبره القيادة الروسية صراعا مع الغرب، وليس أوكرانيا في حد ذاتها. أما بالنسبة لأوكرانيا، فسوف تنتهي قيادتها إلى مواجهة السؤال حول السبب الذي دفعها إلى تجاهل المقترحات السابقة لإنهاء الحرب بشروط أفضل كثيرا ــ في محادثات اسطنبول في عام 2022 أو كجزء من عملية مينسك. ولكن على الرغم من إهدار هذه الفرص، فإن أي سلام يمكن تحقيقه بالفعل سيكون أفضل مما يتحمله الشعب الأوكراني الآن.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.