قانون ولاية أيوا الذي يسمح للسلطات بتوجيه الاتهام إلى الأشخاص الذين يواجهون الترحيل محظور في الوقت الحالي

دي موينإيس ، آيوا – قام قاض اتحادي يوم الاثنين بمنع مؤقت لقانون ولاية أيوا الذي كان من شأنه أن يفعل ذلك سمح لإنفاذ القانون في الولاية بتوجيه اتهامات جنائية ضد الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر ترحيل معلقة أو الذين مُنعوا سابقًا من دخول الولايات المتحدة

أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ستيفن لوشر أمرًا قضائيًا أوليًا لأنه قال إن وزارة العدل الأمريكية وجماعات الحقوق المدنية التي رفعت دعوى ضد الولاية من المرجح أن تنجح في حجتها بأن قانون الهجرة الفيدرالي يستبق القانون الذي وافق عليه المشرعون في ولاية أيوا هذا الربيع. وأوقف تطبيق القانون “في انتظار مزيد من الإجراءات”.

وكتب لوشر في قراره: “من الناحية السياسية، قد يكون من الممكن الدفاع عن التشريع الجديد”. “فيما يتعلق بالقانون الدستوري، الأمر ليس كذلك.”

ومن شأن قانون ولاية أيوا، الذي من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في الأول من يوليو/تموز، أن يسمح لسلطات إنفاذ القانون بتوجيه اتهامات ضد الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر ترحيل معلقة أو الذين سبق أن تم ترحيلهم من الولايات المتحدة أو رفض السماح لهم بالدخول إليها. وبمجرد احتجازهم، يمكن للمهاجرين إما الموافقة على أمر القاضي. من أجل مغادرة الولايات المتحدة أو محاكمتهم، ومن المحتمل أن يواجهوا عقوبة السجن قبل الترحيل.

وفي الموافقة على القانون، وافقت الهيئة التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية في ولاية أيوا على ذلك قال الحاكم كيم رينولدز لقد اتخذوا هذا الإجراء لأن إدارة الرئيس الديمقراطي بايدن لم تكن فعالة في السيطرة على الهجرة على طول الحدود الجنوبية للبلاد.

وفي المرافعات التي جرت الأسبوع الماضي أمام لوشر، قالت الولاية إن قانون ولاية أيوا لن يمكّن إلا سلطات إنفاذ القانون والمحاكم في الولاية من تطبيق القانون الفيدرالي، وليس إنشاء قانون جديد. وقال باتريك فالنسيا، نائب المدعي العام في ولاية أيوا، إن السلطات الفيدرالية هي التي تحدد من ينتهك قانون الهجرة الأمريكي، ولكن بمجرد تحديد ذلك، يكون الشخص أيضًا ينتهك قانون الولاية.

وقال فالنسيا: “لدينا قانون يتبنى المعيار الفيدرالي”.

ومع ذلك، قالت الحكومة الفيدرالية وجماعات الحقوق المدنية إن قانون ولاية أيوا ينتهك السلطة الوحيدة للحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بشؤون الهجرة وسيخلق مجموعة من المشاكل والارتباك.

وقال كريستوفر إيزويرث، محامي وزارة العدل، وإيما وينجر، التي تمثل مجلس الهجرة الأمريكي، إن قانون ولاية أيوا الجديد لا يستثني الأشخاص الذين تم ترحيلهم ذات مرة ولكنهم موجودون الآن في البلاد بشكل قانوني، بما في ذلك أولئك الذين يطلبون اللجوء.

القانون مشابه ولكنه أقل شمولاً من قانون تكساس الذي كان ساريًا لبضع ساعات مربكة فقط في مارس / آذار قبل أن يتم تعليقه من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الفيدرالية.

وأعلنت وزارة العدل أيضًا أنها ستسعى إلى وقف قانون مماثل في أوكلاهوما.

وقالت المدعية العامة لولاية أيوا برينا بيرد في بيان إنها ستستأنف قرار القاضي.

وقال بيرد: “أشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة اليوم الذي يمنع ولاية أيوا من وقف العودة غير القانونية والحفاظ على مجتمعاتنا آمنة”. وأضاف: “بما أن بايدن يرفض تأمين حدودنا، لم يترك للولايات أي خيار سوى القيام بهذه المهمة نيابة عنه”.

وأصدر رينولدز بيانا أعرب فيه أيضا عن إحباطه من حكم القاضي وانتقد بايدن.

وقال رينولدز: “لقد وقعت على مشروع القانون هذا ليصبح قانونًا لحماية سكان أيوا ومجتمعاتنا من نتائج أزمة الحدود هذه: ارتفاع الجريمة، والوفيات بسبب الجرعات الزائدة، والاتجار بالبشر”.

وأشادت ريتا بيتيس أوستن، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أيوا، إحدى المنظمات التي رفعت الدعوى، بقرار القاضي، قائلة إن القانون ألقى مسؤولية فيدرالية على عاتق سلطات إنفاذ القانون المحلية التي لم تكن مستعدة لتولي هذا الدور.

ووصف بيتيس أوستن القانون بأنه “من بين أسوأ التشريعات المناهضة للمهاجرين في تاريخ ولاية أيوا”، مضيفًا أنه “يعرض حتى المهاجرين الشرعيين، وحتى الأطفال، لأضرار جسيمة – الاعتقال والاحتجاز والترحيل والفصل الأسري والسجن من قبل الدولة”.