تستمر سياسات حبوب الإجهاض بعد حكم المحكمة العليا

حكم المحكمة العليا الخميس الذي يحافظ على الوصول على الصعيد الوطني أما بالنسبة لدواء الإجهاض الميفيبريستون، فقد كانت قضية ضيقة، ومع قيام بعض الولايات بالفعل بإعداد دعاوى قضائية أخرى، فإن الجدل السياسي حول حبوب منع الحمل لا يزال مستمرا.

والتزم الرئيس السابق دونالد ترامب الصمت بشأن موقفه من الدواء كان مستعملا لأكثر من 60% من حالات الإجهاض العام الماضي.

في مقابلة مع مجلة تايم وفي أبريل، قال ترامب إنه سيصدر موقفًا سياسيًا بشأن الدواء في الأسبوع التالي. وقال لمجلة تايم: “لدي رأي في هذا الشأن، لكنني لن أشرحه. لن أقوله بعد. لكن لدي آراء قوية جدًا بشأن ذلك”. لكن ذلك التاريخ جاء وذهب دون إعلان من الرئيس السابق.

وقالت دانييل ألفاريز، المتحدثة باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، إن “المحكمة العليا قررت بالإجماع 9-0. تمت تسوية الأمر. هذه الانتخابات تدور حول تصحيح ضعف وإخفاقات وخيانة الأمانة لدى عائلة بايدن الإجرامية”.

لكن حكم المحكمة العليا بشأن الميفيبريستون يظل سؤالاً مهماً بالنسبة للطامحين إلى الرئاسة. يعين رئيس الولايات المتحدة مفوض إدارة الغذاء والدواء (FDA)، التي تدير الدواء. تم رفع القضية إلى المحكمة العليا من قبل مجموعة من الأطباء والجمعيات الطبية المناهضة لحقوق الإجهاض ضد إدارة الغذاء والدواء والمحكمة العليا، في دعوى قضائية. حكم بالإجماع، رفض الطعن لأسباب إجرائية، معتبراً أن المدعين ليس لديهم الصفة القانونية للقيام بذلك.

ولم تتناول المحكمة العليا ما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء تصرفت بشكل قانوني عندما اتخذت سلسلة من الخطوات في عامي 2016 و2021 خففت من قواعد استخدام الميفيبريستون. من الممكن أن يحاول مفوض إدارة الغذاء والدواء الجديد إلغاء ترخيصه مرة أخرى.

والرئيس الذي يريد إنهاء استخدام الميفيبريستون يستطيع أيضاً أن يفرض قانون كومستوك الذي ظل خامداً لفترة طويلة، والذي يمكن استخدامه لحظر إرسال أدوية الإجهاض بالبريد. وردا على سؤال في تلك المقابلة مع مجلة تايم عما إذا كانت إدارته ستنفذ هذا القانون، قال ترامب إنه سيدلي ببيان حول ذلك في غضون أسبوعين.

وفي تجمع مغلق مع الجمهوريين في الكونجرس يوم الخميس، لم يتحدث ترامب عن قرار المحكمة في قضية الميفيبريستون، لكنه تناول مسألة الوصول إلى الإجهاض على نطاق أوسع، وفقًا للمشرعين في الغرفة، وكرر اعتقاده بأن الأمر متروك الآن. للدول أن تقرر السياسة.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون للصحفيين عن تصريحات ترامب: “قال تأكد من ممارسة ضميرك للحديث عن ذلك ومشاركة قناعاتك والقيام بذلك بطريقة منطقية للناس”. “تتعامل الولايات مع هذه القضية في الوقت الحالي، وهذا هو المكان الذي يشعر فيه بالارتياح للاحتفاظ بها.”

أصبحت السياسة المتعلقة بقضية الإجهاض صعبة بالنسبة لترامب. وقد أشاد بإسقاط قضية رو ضد وايد، ونال الفضل في ذلك، منذ أن قام بتعيين ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا خلال فترة ولايته الأولى. لكن هذه القضية أصبحت أيضاً محفوفة بالمخاطر على المستوى السياسي بالنسبة للجمهوريين. في كل ولاية – حتى الولايات الحمراء حيث كان الوصول إلى الإجهاض على بطاقة الاقتراع – لقد تم تمريره. وقد أثبتت هذه القضية أنها تحفز الديمقراطيين في صناديق الاقتراع.

في حين أنه يؤيد ترك إمكانية الإجهاض للولايات، قائلاً لمجلة تايم إنه “ليس من المهم ما إذا كنت مرتاحًا أم لا” مع الطريقة التي قرروا بها التشريع، فقد انتقد أيضًا بعض قوانين الولاية. انتقد حظر فلوريدا لمدة ستة أسابيع باعتباره “خطأ فادحا” و”خطيرا جدا”. لكنه رفض الكشف عن كيفية التصويت على أ فلوريدا قياس الاقتراع في نوفمبر من شأنه أن يكرس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.

وفي الوقت نفسه، يحتاج ترامب أيضًا إلى الدعم من المجموعات المناهضة للإجهاض والناخبين. وفي خطاب مسجل في وقت سابق من هذا الأسبوع أمام معهد دانبري، والذي يدعو إلى “القضاء على الإجهاض بالكامل”، لم ينطق ترامب بكلمة “إجهاض”. لكنه قال لهم: “هذه ستكون سنواتكم، لأنكم ستعودون بشكل لا مثيل له في أي فرقة أخرى… وسأكون معكم جنبًا إلى جنب”.

الديمقراطيون، الذين جعلوا الوصول إلى الإجهاض محوريًا في حملة إعادة انتخابهم، أشادوا بحكم المحكمة العليا، لكنهم لم يحتفلوا، محذرين من أن كفاحهم من أجل الوصول إلى الإجهاض لم ينته بعد.

وقالت نائبة الرئيس كامالا هاريس: “هذا ليس سببا للاحتفال لأن الواقع هو أن بعض الأمور لن تتغير بعد”. “نحن ننظر إلى حقيقة أن ثلثي النساء في سن الإنجاب في أمريكا يعشن في ولاية يحظر فيها ترامب الإجهاض. وهذا الحكم لن يغير ذلك”.