ترامب يستأنف أمر حظر النشر في محاكمة “أموال الصمت” في نيويورك

يسعى الرئيس السابق دونالد ترامب إلى تدخل أعلى محكمة في نيويورك في معركته بشأن أمر منع النشر الذي أدى إلى تغريمه 10 آلاف دولار وتهديده بالسجن لانتهاكه الحظر المفروض على التعليق على الشهود والمحلفين وغيرهم من الأشخاص المرتبطين برئيسه. محاكمة جنائية بشأن المال الصامت.

قدم محامو الرئيس السابق مذكرة استئناف يوم الأربعاء، بعد يوم واحد من محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى في الولاية. رفض طلبه لرفع القيود أو تعديلها. تم إدراج الملف في قائمة المحكمة، لكن الوثيقة نفسها كانت مختومة وغير متوفرة.

وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب الرئاسية، إنه طلب من محكمة الاستئناف بالولاية أن تنظر في الأمر.

وقال تشيونغ في بيان: “قدم الرئيس ترامب إخطارًا لاستئناف أمر حظر النشر غير الدستوري وغير الأمريكي الذي فرضه القاضي المتضارب خوان ميرشان في قضية مانهاتن غير القانونية”.

وقال تشيونغ: “إن التهديد بإلقاء الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة والمرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في السجن بسبب ممارسته حقوقه المنصوص عليها في التعديل الأول هو تكتيك استبدادي في العالم الثالث نموذجي لجو بايدن المحتال ورفاقه”.

وقضت لجنة مكونة من خمسة قضاة في محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى، وقسم الاستئناف بالمحكمة الابتدائية بالولاية، يوم الثلاثاء بأن ميرشان “قرر بشكل صحيح” أن تصريحات ترامب العامة “تشكل تهديدًا كبيرًا لنزاهة شهادة الشهود والشهود المحتملين”. في هذه الحالة أيضًا.”

“لقد وجدنا أن القاضي ميرشان قام بوزن حقوق التعديل الأول لمقدم الالتماس بشكل صحيح مقابل التزام المحكمة التاريخي بضمان الإدارة العادلة للعدالة في القضايا الجنائية، وحق الأشخاص المرتبطين أو المرتبطين بشكل عرضي بالإجراءات الجنائية في عدم التعرض للتهديدات والترهيب والمضايقات. “، والضرر،” قال الحكم.

لدى ميرشان واتهم ترامب بازدراء المحكمة لمخالفة الأمر 10 مرات، بغرامة قدرها 1000 دولار لكل مخالفة. وفي الأسبوع الماضي، حذر ترامب من أنه قد يتم إرساله إلى السجن بسبب انتهاكات مستقبلية.

ويتعلق الانتهاك الأخير بالتعليقات التي أدلى بها ترامب بشأن التركيبة السياسية لهيئة المحلفين. وفي أمر مكتوب بتاريخ 6 مايو/أيار، قال ميرشان إن تعليقات ترامب “لم تشك فقط في نزاهة هذه الإجراءات، وبالتالي شرعيتها، ولكنها أثارت مرة أخرى شبح الخوف على سلامة المحلفين وأحبائهم”.

وكان ترامب قد طلب من محكمة الاستئناف المتوسطة بالولاية رفع أو تعديل أمر حظر النشر. ومن بين القيود الأخرى، فإنه يمنعه من الإدلاء بأقوال أو توجيه الآخرين للإدلاء بأقوال حول شهود مثل مساعده الذي تحول إلى خصمه مايكل كوهين، الذي سيدلي بشهادته لليوم الثالث الخميس. كما يحظر التعليق على موظفي المحكمة وأسرة القاضي والمدعين العامين بخلاف المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج.

ورفض مكتب براج التعليق. تم ترك رسالة تطلب التعليق مع المتحدث باسم نظام محاكم الولاية.

وقال ترامب للصحفيين أثناء توجهه إلى المحكمة يوم الثلاثاء: “يجب رفع أمر حظر النشر”. وفي وقت لاحق، أعرب عن أسفه قائلا: “كما تعلمون، فأنا محظور النشر، لذا لا أستطيع الإجابة على تلك الأسئلة البسيطة التي تطرحونها علي”.

ومن بين الانتهاكات هجمات ترامب العديدة على كوهين، بما في ذلك منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في 13 أبريل/نيسان يسأل: “هل تمت محاكمة المحامي والمجرم مايكل كوهين بتهمة الكذب؟ فقط الأشخاص الذين يحاكمون ترامب من قبل هذا القاضي وهؤلاء البلطجية!”

أشار ميرشان أيضًا إلى عمليات إعادة النشر التي قام بها ترامب لمقالة نشرتها صحيفة نيويورك بوست والتي وصفت كوهين بأنه “حنث باليمين بشكل متسلسل”، ومنشور لترامب نقلاً عن ادعاء مضيف قناة فوكس نيوز جيسي واترز بأن النشطاء الليبراليين كانوا يكذبون للتسلل إلى هيئة المحلفين.

جاء تحذير ميرشان من السجن بعد أن حكم بأن ترامب قد انتهك أمر منع النشر للمرة الأخيرة عندما انتقد، في مقابلة مع قناة Real America's Voice التلفزيونية في 22 أبريل، السرعة التي تم بها اختيار هيئة المحلفين وادعى، دون دليل، أنها كانت مكدسة. مع الديمقراطيين.

أصدر ميرشان أمر حظر النشر في 26 مارس/آذار بعد أن أثار المدعون مخاوف بشأن ميل ترامب لمهاجمة الأشخاص المتورطين في قضاياه. وقام بتوسيع نطاقه في الأول من أبريل/نيسان ليحظر التعليقات المتعلقة بعائلته بعد أن انتقد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ابنة القاضي، وهي مستشارة سياسية ديمقراطية، وقدم ادعاءات كاذبة عنها.

استأنف ترامب أمر حظر النشر في 8 أبريل/نيسان، قبل أيام فقط من بدء اختيار هيئة المحلفين. وفي جلسة استماع طارئة أمام قاضٍ واحد في قسم الاستئناف، قال محامو ترامب إن الأمر كان بمثابة تقييد غير دستوري لحقوق المرشح الرئاسي الجمهوري في حرية التعبير أثناء حملته الانتخابية ومحاربة التهم الجنائية.

على وجه التحديد، وفقًا لأوراق المحكمة، طعن ترامب في القيود المفروضة على قدرته على التعليق على ماثيو كولانجيلو، المسؤول السابق في وزارة العدل والذي هو جزء من فريق الادعاء، وابنة ميرشان، التي عملت شركتها لصالح منافس ترامب، الرئيس جو بايدن. الديمقراطيين الآخرين.

وفي حكمها الصادر يوم الثلاثاء، أشارت دائرة الاستئناف إلى أن ترامب لم يدعي أن أمر حظر النشر ينتهك حقه في محاكمة عادلة. وبدلا من ذلك، جادل محامو ترامب بأن منعه من التعليق على كولانجيلو ولورين ميرشان يقيد قدرته على الانخراط في خطاب سياسي محمي ويمكن أن يؤثر سلبا على حملته.

وقضت محكمة الاستئناف بأن القاضي ميرشان “وزن بشكل صحيح” حقوق ترامب في حرية التعبير مقابل “الالتزام التاريخي بضمان الإدارة العادلة للعدالة في القضايا الجنائية، وحق الأشخاص المرتبطين أو المرتبطين بشكل عرضي بالإجراءات الجنائية في التحرر من التهديدات”. الترهيب والمضايقة والأذى”.