وتقول الجماعات المناهضة للإجهاض إن بإمكانها عكس حبوب الإجهاض. وتقول بعض الدول إن هذا احتيال.

تبيع بعض الجماعات المناهضة للإجهاض إجراءً يسمى “عكس حبوب الإجهاض”، والذي يزعمون أنه يمكن أن يساعد النساء على وقف عمليات الإجهاض الدوائي. ويتم الآن تحدي هذا الادعاء من قبل مسؤولي الدولة الذين يزعمون أن المجموعات تنحرف نحو الدعاية الكاذبة والاحتيال.

Heartbeat International، وهي مجموعة حقوقية مناهضة للإجهاض، و11 منظمة أخرى مناهضة للإجهاض تمت مقاضاتهم الاثنين من قبل المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي زعم أن المنظمات تقدم “بيانات كاذبة ومضللة للإعلان عن علاج غير مثبت”. وتأتي الشكوى في أعقاب دعوى قضائية مماثلة قدم بقلم المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا في سبتمبر.

وقد رفعت شركة Heartbeat دعوى مضادة، حيث طلبت من المحاكم رفض الدعوى القضائية التي رفعتها كاليفورنيا على أساس أنها تنتهك حقوق التعديل الأول. ويؤكد أيضًا أن عكس حبوب الإجهاض آمن وفعال.

وتأتي الدعوى في وقت كان فيه ما يسمى بحبوب الإجهاض – في الواقع أ مزيج من عقارين – يمثل ما يقرب من ثلثي حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، حسب إلى معهد جوتماخر، الذي يبحث في الحقوق الإنجابية. ويلجأ عدد متزايد من النساء إلى الإجهاض الدوائي، بدلا من الجراحة، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنه يسمح لهن بطلب الرعاية على انفراد وإدارة العملية في المنزل.

وفي الوقت نفسه، واجه الوصول إلى الإجهاض قيودًا متزايدة في معظم أنحاء الولايات المتحدة بعد قرار المحكمة العليا لعام 2022 انقلاب رو ضد وايد. وتنظر المحكمة العليا حاليًا أيضًا في أ قضية قد يؤدي ذلك في النهاية إلى الحد من استخدام حبوب الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة

في استهداف الجماعات المناهضة للإجهاض، تلجأ نيويورك وكاليفورنيا إلى قوانين الولاية التي تحظر الممارسات التجارية الخادعة وكذلك الإعلانات الكاذبة – في الواقع، تطلب كلتاهما من المحاكم أن تحكم بشأن ما إذا كانت إعلانات العيادات عن علاج عكسي لحبوب الإجهاض أم لا. يصل إلى حد الاحتيال.

تريد نيويورك وكاليفورنيا أيضًا أن تمنع المحاكم عيادات Heartbeat وعيادات مكافحة الإجهاض التابعة لها من الاستمرار في الترويج لإلغاء حبوب الإجهاض لأنها تضلل المستهلكين كما يُزعم.

من جانبها، قالت منظمة Heartbeat International لشبكة CBS MoneyWatch أن الدعوى القضائية التي رفعها جيمس هي “محاولة واضحة لفرض رقابة على الكلام”.

وقالت هارتبيت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “من خلال اختيار هذه المنظمات فقط لأنها تقدم بديلاً للإجهاض، فإنها لا تنتهك حقوقها فحسب، بل تحرم النساء أيضًا من الحصول على الرعاية والدعم أثناء سعيهن لمحاولة مواصلة حملهن”.

ما هو “عكس حبوب الإجهاض”؟

يتضمن الإجهاض الدوائي تناول حبتين: الميفيبريستون، الذي تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء في عام 2000، والميزوبروستول. لبدء هذه العملية، تتناول المرأة أولاً الميفيبريستون، الذي يوقف نمو الحمل. (تركز قضية المحكمة العليا المتعلقة بحبوب الإجهاض على الميفيبريستون).

وبعد حوالي 24 إلى 48 ساعة من ذلك، تتناول المرأة الميزوبروستول، مما يؤدي إلى انقباض الرحم وإجهاض الجنين.

نظرًا لأن هذه العملية أصبحت علاج الإجهاض الأكثر شيوعًا، فقد تحولت عيادات مكافحة الإجهاض إلى الترويج لتقنية تزعم أنها يمكنها “عكس” تأثير حبوب الإجهاض. لكن هذا الادعاء مضلل لأنه يشير ضمنا إلى أن العلاج يمكن أن يبطل عملية الإجهاض، كما يزعم جيمس.

وتزعم الدعوى القضائية في نيويورك أن عيادات مكافحة الإجهاض “تشير إلى المستحيل – حيث يمكن إعادة الأنسجة الجنينية التي تم طردها من الرحم بسبب الإجهاض المكتمل إلى الرحم. لكن هذا لا يمكن”.

في الواقع، يهدف العلاج إلى وقف عملية الإجهاض الدوائي في منتصف الطريق عن طريق إعطاء المرأة جرعة عالية من هرمون البروجسترون بعد تناول الحبة الأولى ولكن قبل أن تتناول الثانية – وفي تلك المرحلة، لم يحدث الإجهاض بعد.

وقالت شركة Heartbeat International لشبكة CBS MoneyWatch إن العلاج “أنقذ” 5000 طفل من النساء اللاتي سعين لوقف الإجهاض الدوائي. وأضافت أن تكلفة العلاج تختلف باختلاف جرعة البروجسترون المستخدمة في العملية. كما تعهدت المجموعة “بمواصلة تقديم الدعم لمن يطلبه”.

هل عكس حبوب الإجهاض آمن؟

نبضات القلب موقع إلكتروني حول عكس حبوب الإجهاض تدعي أن العملية فعالة وتقول إنها “تزيد من فرص” استمرار الحمل. ويؤكد الموقع أيضًا أن العلاج يمكن أن ينقذ ما بين 64% إلى 68% من حالات الحمل، على الرغم من أنه يستشهد فقط بـ “الدراسات الأولية” للإحصائية، دون تحديد البحث المحدد.

ومع ذلك، وفقًا لدعوى جيمس، “لا يوجد دليل علمي مختص وموثوق لإثبات معدلات النجاح المزعومة هذه”. ونتيجة لذلك، تزعم الشكوى أن مثل هذه الادعاءات قد تضلل المستهلكين بشأن فعالية العلاج.

تدعي الدعوى أيضًا أن عيادات Heartbeat وغيرها من عيادات مكافحة الإجهاض تصف العملية بأنها “أثبتت أنها آمنة وخالية من المخاطر بشكل أساسي”، بينما في الواقع لم يتم اختبار العلاج في أي دراسة طبية مرموقة.

وفي رد على برنامج MoneyWatch على قناة CBS، قالت Heartbeat إن العلاج “يمثل خيارًا آمنًا وفعالًا للنساء اللاتي يغيرن رأيهن فورًا بعد تناول حبوب الإجهاض، الميفيبريستون”. وأشارت المجموعة إلى أن هرمون البروجسترون، وهو الهرمون المستخدم في العلاج، هو دواء تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وتم استخدامه “لعقود من الزمن لمنع الإجهاض والولادة المبكرة”.

وأضافت Heartbeat أن تأكيداتها مدعومة “بالأدلة العلمية والتجربة الحية للنساء اللاتي يحملن أطفالهن بين أذرعهن اليوم بعد بدء الإجهاض الكيميائي وتجربة عكس ناجح”.

ومع ذلك، يتفق الخبراء الطبيون على أن عكس حبوب الإجهاض لم يثبت أنه آمن، حيث كان لا بد من إيقاف التجربة السريرية العشوائية الوحيدة مزدوجة التعمية، والتي يتم التحكم فيها بالعلاج الوهمي، بعد أن عانت بعض النساء من “مضاعفات تهدد الحياة مثل النزيف”. قالت الدكتورة ستايسي صن، طبيبة التوليد وأمراض النساء وزميلة أطباء الصحة الإنجابية، وهي مجموعة من الأطباء الذين يدافعون عن الصحة الإنجابية.

وقال الدكتور صن لشبكة CBS MoneyWatch: “يتم استخدام هذا النظام الخطير غير القائم على الأدلة لاستغلال الأشخاص الذين يتخذون قرارات مدروسة بشأن أجسادهم وعائلاتهم ومستقبلهم”. “إنه طفولي وتلاعب.”

وفي الدعوى المضادة، قالت Heartbeat إن ادعاءاتها بأن العلاج كان فعالاً في 64% إلى 68% من حالات الحمل تستند إلى دراسة أجراها الدكتور جورج ديلجادو عام 2018، وهو طبيب الأسرة الذي ابتكر علاج عكس حبوب الإجهاض. لكن الدعوى القضائية التي رفعها جيمس تشير إلى أن الدراسة استندت إلى تتبع النساء اللاتي اتصلن بالخط الساخن لعكس حبوب الإجهاض ولم تكن تجربة عشوائية خاضعة للتحكم الوهمي.

وفي الوقت نفسه، فإن بعض الولايات – وخاصة تلك التي قيدت الوصول إلى الإجهاض بعد إلغاء قضية رو ضد وايد – “تتطلب في الواقع تقديم معلومات مضللة حول الإجهاض الدوائي” للنساء اللاتي يسعين إلى الإجهاض، حسبما ذكر معهد جوتماشر في رسالة بالبريد الإلكتروني.

على سبيل المثال، نبراسكا يتطلب أن يقال لهؤلاء المرضى: “إذا غيرت رأيك وترغب في مواصلة الحمل بعد تناول الميفيبريستون، فقد لا يكون الأوان قد فات”. ثم يتم توجيههم بعد ذلك إلى الخط الساخن الخاص بإلغاء حبوب الإجهاض التابع لشركة Heartbeat.

وقال معهد جوتماشر: “لاحظ أن هذه معلومات خاطئة حول الإجهاض الدوائي بشكل عام، وبعض هذه الولايات تضعها في موادها” حتى لو لم تكن القوانين أو اللوائح مطلوبة.

نبضات القلب في فبراير رفعت دعوى تسعى إلى إلغاء قضية كاليفورنيا، بحجة أن المنظمة محمية بموجب التعديل الأول للدستور في تقديم معلومات حول إبطال حبوب الإجهاض. شكوى المجموعة أيضا يجادل أنه “لا يجوز التقاضي في موضوع الدراسات العلمية في النظام القضائي”.

وقالت شركة Heartbeat، التي لا تدير بنفسها أي عيادات ولكنها تقدم الدعم لحوالي 3000 مركز لحقوق مناهضة الإجهاض، إنها “لا تتلقى أي عمولة أو أي مدفوعات أخرى لإحالة المرأة إلى الطبيب” في شبكة العيادات التي تقدم عكس حبوب الإجهاض، وفقًا إلى بدلتها.

وقال جور إل جودسي، رئيس منظمة Heartbeat International، في البيان الذي أرسل إلى شبكة CBS: “بهذه الدعوى القضائية، يحمي (المدعي العام) جيمس عملية الإجهاض الكبير في نيويورك بينما يحرم النساء في ولايتها من الحق في مواصلة حملهن”. MoneyWatch.