تعمل ميزانية بايدن للعام المالي 25 على خفض الدفاع الصاروخي عندما نحتاج إليه أكثر من أي وقت مضى

على الرغم من الأداء المذهل للدفاعات الصاروخية في أوكرانيا, إسرائيل و ال البحر الاحمر على مدى الأشهر الـ 12 الماضية، ميزانية الدفاع المالية لعام 2025 لإدارة بايدن قطع الدفاعات الصاروخية.

هذا خطأ. ونظراً للتهديد المتزايد المتمثل في الصواريخ والطائرات بدون طيار ــ إلى جانب فعالية الدفاعات الصاروخية ــ فيتعين على الولايات المتحدة أن تعمل على توسيع قدراتها الدفاعية الصاروخية، وليس قطعها.

وفي الواقع، يعتمد المستبدون بشكل متزايد على مجموعة من الصواريخ والطائرات بدون طيار لمهاجمة أعدائهم. من روسيا التي لا هوادة فيها حملة جوية ضد أوكرانيا، إلى الضربات على إسرائيل من حماس, حزب الله و إيرانوبعد الهجمات الصاروخية الحوثية على السفن المدنية، أصبحت الصواريخ عنصرا أساسيا بشكل متزايد في القوات المقاتلة في جميع أنحاء العالم.

ومع ذلك، في جميع الحالات المذكورة أعلاه، أثبتت الدفاعات الجوية والصاروخية المتكاملة قدرتها على اعتراض نسبة عالية من وابل الصواريخ، مما أدى إلى إنقاذ عدد لا يحصى من الأرواح في هذه العملية وحرمان المستبدين من نجاحهم في ساحة المعركة.

إذا احتاجت الولايات المتحدة إلى الدفاع عن تايوان أو حليف آخر من أ الهجوم الصينيومن المؤكد تقريباً أن الدفاعات الصاروخية ستكون ذات أهمية قصوى، نظراً لذلك الصين لديه واحدة من أكبر الترسانات الصاروخية على الكوكب.

لماذا إذن اقترحت وزارة الدفاع خفض ميزانية وكالة الدفاع الصاروخي الأميركية؟ بأكثر من 400 مليون دولار في السنة المالية 25، عندما كان من المفترض زيادة ميزانيتها بمقدار 560 مليون دولار وفقًا لقرارات الحكومة ميزانية الدفاع للسنة المالية 24؟ لماذا تسعى إدارة بايدن إلى خفض الدفاعات الصاروخية بمقدار 2.6 مليار دولار على مدى السنوات الخمس المقبلة، كما قال النائب الجمهوري دوج لامبورن مؤخرًا؟ أشار؟

وعندما سئل عن هذه التخفيضات في شهادته أمام الكونجرس، قال نائب مساعد وزير الدفاع لشؤون الفضاء والدفاع الصاروخي، جون هيل: ذُكر أن وزارة الدفاع “يجب أن تدفع الفواتير” لتشمل زيادات الرواتب والرعاية الصحية ورعاية الأطفال. وبعبارة أخرى، تقوم إدارة بايدن بتقليص الدفاعات الصاروخية التي أثبتت كفاءتها القتالية لتمويل العمليات غير القتالية.

ونظراً لتدهور البيئة الأمنية، فقد يبدو أن قطع الدفاعات الصاروخية هو التصرف الخطأ تماماً في هذه المرحلة.

ويمكن للمرء أن يجادل (بشكل صحيح) بأن الحدود القصوى للميزانية موجودة، الأمر الذي يجبر الوزارة على اتخاذ خيارات صعبة. وهذا صحيح بالتأكيد: فقانون المسؤولية المالية لعام 2023 يضع حدا للإنفاق التقديري، ولكن نظرا لارتفاع درجة الحرارة في الكونجرس بشأن الحاجة إلى زيادة القوة العسكرية المميتة، فمن الممكن تماما أن يتمكن الطرفان إما من تعديل القانون أو السعي إلى تخفيضات في أماكن أخرى.

بالإضافة إلى ذلك، في حين يستمر مقترح ميزانية الدفاع للعام المالي 2025 في دعم تكامل الدفاعات الصاروخية الشريكة مع الدفاعات الصاروخية الأمريكية، بينما يحافظ على تمويل البحث والتطوير للدفاعات الجوية والصاروخية المشتركة، فإنه في الواقع يبطئ الميدان لقدرة اعتراض مرحلة الانزلاق لتهديدات الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بدءًا من تطوير النموذج الأولي لعام 2030 وحتى التسليم في عام 2034.

بالقيمة الحقيقية، تمول الميزانية الجديدة للرئيس جو بايدن فقط بناء 12 صاروخًا اعتراضيًا من طراز SM-3 IIA وتخفض إنتاج الصاروخ الاعتراضي SM-3 IB – وهو من أبرز الصواريخ الاعتراضية للدفاع الصاروخي الباليستي التي تم بناؤها اليوم.

إن مثل هذا الشراء الصغير للصواريخ الاعتراضية غير كافٍ إلى حد كبير لبيئة التهديد الصاروخي الناشئة التي تعتمد فيها روسيا والحوثيون وإيران بشكل متزايد على الصواريخ والطائرات بدون طيار في هجماتهم.

وبالفعل، لم تمض سوى أسابيع قليلة منذ أن قامت إسرائيل، إلى جانب شركائها الأميركيين والأوروبيين والعرب، بالتحرك. تم اعتراضه وابلًا من أكثر من 300 صاروخ باليستي إيراني وصواريخ كروز وطائرات بدون طيار بعيدة المدى. الطائرات الحربية والسفن السطحية الأمريكية – إطلاق النار على الأرجح ساهمت صواريخ اعتراضية الصواريخ القياسية -3 بشكل كبير حتى يتحقق أول اعتراض لصاروخ باليستي من خارج الغلاف الجوي أثناء ظروف القتال. في المجمل، تشير التقارير إلى أن التحالف اعترضها أعلى من 99% من التهديدات.

إن اثني عشر صاروخاً اعتراضياً إضافياً للدفاع الصاروخي لا يكاد يكون كافياً لتقديم بنية دفاعية صاروخية ذات مصداقية في غرب المحيط الهادئ، نظراً لأن الصين تقوم ببناء الآلاف من الصواريخ ذات المدى والقدرات المتنوعة. مثل هذه الصواريخ من الصين لديها الإمكانية للتغلب على الدفاعات الحالية في القواعد الأمريكية وقواعد الحلفاء بالإضافة إلى مجموعات حاملات الطائرات الضاربة في جميع أنحاء المنطقة.

ولهذا السبب، يجب على الولايات المتحدة أن تعمل على توسيع – وليس تقليص – الدفاعات الصاروخية على المستوى الإقليمي ومخزونات الصواريخ عبر مسارح العمليات ذات الأولوية.

في الواقع، إذا كانت الولايات المتحدة أو أحد حلفائها في أي وقت مضى على الطرف المتلقي لوابل من الصواريخ الصينية على غرار ما تلقته إسرائيل، فإن مثل هذه الصواريخ الاعتراضية من طراز SM-3 قد تكون الفارق بين الحياة والموت بالنسبة للعديد من الأميركيين – بالمعنى الحرفي للكلمة.

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، يجب على الكونجرس أن يقر ميزانية دفاع تتضمن تمويل بنية دفاعية صاروخية ذات مصداقية قادرة على تكرار النجاحات الأخيرة التي شهدتها إسرائيل في مسارح العمليات الأخرى، وخاصة في غرب المحيط الهادئ. ورغم أن رعاية الأطفال وزيادة الرواتب تشكل بلا شك أهمية كبيرة، إلا أنها لا ينبغي أن تأتي على حساب إضعاف دفاعاتنا من ذلك النوع من وابل الصواريخ الذي أصبح شائعاً على نحو متزايد في ساحة المعركة الحديثة.

روبرت بيترز هو زميل باحث في مجال الردع النووي والدفاع الصاروخي في مؤسسة التراث البحثية. شغل سابقًا منصب كبير الاستراتيجيين في وكالة الحد من التهديدات الدفاعية الأمريكية.