فرصة جيدة لحبس “نتنياهو” في سجن “معسياهو”.. لكن هناك آخرون يستحقون المصير ذاته

ذي ماركر/ جور مجيدو

على الرغم من الإنجازات العظيمة التي حققها محامو دفاع بنيامين نتنياهو في قضية 4000، هناك فرصة جيدة حتى اليوم لأن تنتهي قضاياه بسلسلة من الإدانات والعار وحتى السجن الفعلي، في حين أن الروايات المتضاربة لشاهد الدولة “شلومو بلفور” بشأن القضايا المادية في قلب القضية، مثل “اجتماع التيسير” ، أضر بفرص الادعاء لإثبات جريمة الرشوة في قضية 4000 إدانة بالاحتيال وخيانة الأمانة خطر مباشر وفوري لنتنياهو.

معيار الإثبات لهذه الجريمة هو أقل بكثير من جريمة الرشوة كما أن انشغال نتنياهو الشديد بشؤون شاؤول إلويتز كوزير للاتصالات، بينما هو نفسه أعلن صداقات مع إلويتز، قد يكون كافياً.

بالنسبة للقضيتين 1000 و 2000 اللتين لا تزالان قيد المناقشة في مهدهما، فإن التهم فيهما قوية، ومدعومة بالتسجيلات والشهادات والفواتير، والتي لا تزال موجودة لإحضار نتنياهو إلى الجناح 10 في سجن معسياهو.

مع قرب الانتخابات الخامسة، استطلاعات الرأي تبدو أكثر تفاؤلاً من أي وقت مضى بالنسبة لنتنياهو، فقد شكل التهديد لحريته مرة أخرى تهديدًا كبيرًا لمستقبل “إسرائيل” كديمقراطية حديثة، على أساس السلطة المتبادلة للسلطات في معظم السيناريوهات التي يقوم فيها نتنياهو بتشكيل الحكومة المقبلة، ومن المتوقع أن يبدأ جدول أعمالها  بمجموعة من التشريعات التي ستغير “إسرائيل” إلى ما بعد الاعتراف، مع الهدف الأول والرئيسي الذي يجب تحديده هو المحكمة العليا.

سواء حاول نتنياهو عزل المدعي العام واستبدالها بدمية خاضعة، سيجمد أو يرفض لائحة الاتهام ضده، أو ما إذا كان يحاول عرقلة المحاكمة من خلال تشريع في الكنيست، فإن العقبة أمام أي خطوة من هذا القبيل هي المحكمة العليا وهي الرقابة الدستورية: يوجد في “إسرائيل”   محكمة تشرف على أعمال الكنيست والحكومة.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا المبلغ الذي سيتعين على نتنياهو دفعه لشركائه من الجناح المسياني- الكهاني، بتسلئيل سموتريتش وإيتامار بن غفير والذي  يمكن أن يشمل ذلك تطبيق عناصر من القانون اليهودي (الديني) في النظام “الإسرائيلي”، وتشريع عنصري صارخ من شأنه أن يرسخ امتيازات اليهودي على غير اليهود، بروح تصريحات الاثنين السابقة.

الحجة السائدة هي أن الساحة السياسية في شقاق بين مؤيدي نتنياهو وخصومهم، إن الجدل العام مدفوع بالفعل بالمشاعر التي يثيرها نتنياهو، وكذلك الصراع القبلي بين الأحزاب في الكنيست، لكن الاختيار – وعلى عكس النقطة الرئيسية في النقاش – يتعامل مع الجوهر، والسؤال الذي يطرحه نتنياهو بنعم أو لا هو في الواقع مسألة ما إذا كنا سنصبح “ديمقراطية غير ليبرالية” على غرار فيكتور أوربان، أو ديمقراطية بالمعنى الشكلاني الضيق مثل تركيا أردوغان؟ هل ستصبح “إسرائيل” دولة فيها السمة الديمقراطية الوحيدة المهمة هي حكم الأغلبية، أم أنها ستبقى دولة يكون فيها لحقوق الإنسان قيمة، ويترك “للمواطن” عنوان يلجأ إليه، عندما يواجه الغموض وتعسف النظام؟ إن منع عودة نتنياهو إلى السلطة هو معركة احتواء ضد ثورة دستورية ستضع “إسرائيل” في النادي المجيد من شبه الديمقراطيات.

الشفافية والنقاء الأخلاقي
لقد وضعت حكومة التغيير بالفعل خطاً، عندما يتعلق الأمر بسلوك قادتها تجاه بعضهم البعض، والمشاركة التاريخية لفصيل عربي في الحكومة، لكن عندما يتعلق الأمر بالنضال من أجل الشفافية وضد الفساد الحكومي  لم يكن هذا تغييرًا حقيقيًا للحكومة.

إن الاستخدام بالجملة للقانون النرويجي، والحكومة المتضخمة والضعيفة المقترحة من وقت لآخر لأعضاء الكنيست المنشقين – مثل غيداء  ريناوي الزعبي، في محاولة لتحقيق الاستقرار في الحكومة – هي عكس التغيير الذي طال انتظاره في ثقافة الحكومة؛ لتتحول إلى “حكومة تقييدية”، فالدور الرئيسي والمساهمة الرئيسية لهذه الحكومة، عندما يتعلق الأمر بقضايا النقاء الأخلاقي، كان وقف تدمير الأنظمة التي هدد نتنياهو بتدميرها في أعقاب محاكمته.

وعندما عارض لبيد – الذي من المتوقع أن يدخل مكتب رئيس الوزراء الأسبوع المقبل كرئيس للوزراء المؤقت-  مشروع قانون من شأنه فضح تصريحات كبار السياسيين بشأن رأس المال؛ لأنه اعتبره “تطفلًا” و “شعبوية”  ذكرنا أنه لم يكن كذلك مختلفا جدا عن نتنياهو في نسخته الأصلية التي عرفناها حتى اندلعت تحقيقاته، نتنياهو كان محاطا بزوج من المحامين الخاصين، كسبا المال من قربهما من الحكومة وهما يتسحاق مولخو وديفيد شيمرون.

وحول لبيد توجد عربة المليونير هيليل كوبرينسكي من سافيون، ما هو بالضبط الفرق؟ صحيح، لم يُنظر إلى كوبرينسكي على أنه يمثل وسيطًا باع بضائع بمئات الملايين إلى “دولة إسرائيل” ، بالتوازي مع نصيحته لبيد لكن الثقافة السياسية التي تسمح باستخدام مستشارين مقربين هم في نفس الوقت رجال أعمال خاصين، هي أصل الشر لم يقتلعها لبيد.

تضارب المصالح والأعطال الأخرى
يكاد لا داعي للتحدث كثيرا عن وزير المالية أفيغدور ليبرمان،  هذا الأسبوع فقط، نُشر تقرير يقول إنه قضى صباح اليوم التالي لإعلان بينيت ولبيد دعمهما لحل الكنيست في فندق فخم في القدس، بصحبة الملياردير شليبرمان الذي كان يشتبه في أن مارتن شلاف تلقى رشاوى منه.

كما أكدت قائمة  تضارب المصالح التي نشرت عن  ليبرمان مؤخرًا ما كان معروفًا عن شبكة اتصالاته  فهو يميل إلى التواصل بشكل أساسي مع الرأسماليين ومن بين هؤلاء: باراك روزين من شركة العقارات كندا “إسرائيل”، وقطب التعدين المطلوب للتحقيق في المملكة المتحدة والولايات المتحدة دان جيرتلر، والملياردير مايكل تشيرنوي، خلال العامين الماضيين، كان ليبرمان متهمًا أيضًا بقبول رشاوى في ملف شركات وهمية إضافة إلى الجاني الذي أدين بجرائم وإرساله إلى العمل في قضية يسرائيل بيتينو، أما إسرائيل يهوشوع، يمكن العثور عليه أيضًا في القائمة، إلى جانب الأوليغارشية فلاديمير جوسينسكي كل هذه “الصداقات” مع أصحاب العقارات والمرابين والأثرياء ما كانت لتؤتي ثمارها لولا مكانة ليبرمان كوزير كبير في معظم الحكومات على مدى العقدين الماضيين.

إحدى التعيينات المهمة التي تمكن ليبرمان من تعيينها في فترته القصيرة هي تعيين رئيس هيئة الشركات الحكومية ميشال روزنباوم  زوجة إيلي كامير، أحد أقرب الشخصيات إلى  ليبرمان،  ولم يحدث ذلك قبل استقالة شريم بلينكوف مدير عام وزارة المالية من منصبه كرئيس للجنة، في ظروف لم يتم توضيحها بشكل كامل حتى الآن.

في العام الماضي، تم الكشف عن أن كامير طلب 300 ألف يورو “نصيحة إستراتيجية” من ميكي جانور، مرتكب الرشوة في قضية 3000 (ملف السفن والغواصات )، بعد أن التقى مساعد ليبرمان “شارون شالوم” مع غانور،  وأبلغه بذلك للترويج لصفقة ” السفن والغواصات” في المركز فليستعن بخدمات كامير في غضون ذلك، سافر ليبرمان بشكل غريب في أبريل الماضي إلى أذربيجان، حيث كان يعمل على تنمية العلاقات مع الأسرة الحاكمة لسنوات، لبحث مزاعم عن صفقة لاستيراد القمح إلى “إسرائيل” بعد كل شيء، ما هو دور وزير المالية إن لم يكن شخصيا التجارة في القمح؟.

وزيرة الداخلية المنتهية ولايتها أييليت شاكيد ليست أيضا في خط التغيير قامت بترقية مسار سريع لبناء آلاف الوحدات في مجمع جليلوت، و”لم تلاحظ” أن القرار سيدر  مبلغًا يمكن أن يصل إلى عشرات الملايين من الشواقل وربما أكثر لأحد أصحاب المصلحة في الأرض، وهو صديق مقرب لباراك روزين (نعم ، روزين نفسه من قائمة  تضارب المصالح ليبرمان) في الآونة الأخيرة فقط قررت شاكيد تقسيم سلطة بلدية بحيث يكون لديها وظائف لتقاسمها.

مع كل هذا السلوك الذي يعد استمرارًا مباشرًا للثقافة الحكومية التي ميزت حكم نتنياهو، يتم تطبيق الكثير على حكومة التغيير فقط لأن بديل عودة نتنياهو إلى السلطة هو الأكثر فظاعة،  قد يكون اختيارًا مستنيرًا، ومع ذلك فهو خيار محبط.