التطورات الأفغانية في الاعلام الصهيوني: قلق وترقب للتداعيات على الكيان الغاصب وحلفائه

قال العضو البارز في معهد القدس للاستراتيجية والأمن والمدير السابق للسياسة الخارجية في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي ميكي أهارونسون “بينما يُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها ضعيفة، بأبسط العبارات، فهذا سيء لإسرائيل”.

إن الفكرة القائلة بأن جهاز المخابرات الأكثر قدرة في العالم يخطئ في قراءة بلد كان متورطًا فيه عن كثب على مدى عقدين من الزمن لا يوحي بالثقة في قدرة أمريكا على قراءة وتشكيل المنطقة – خاصة بعد سلسلة من إخفاقات استخباراتية بارزة في العراق وإيران وليبيا وغيرها.

قال عضو خبير في المعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي جون حنا “عندما تعاني أقوى دولة في العالم من فشل مذل في السياسة الخارجية، فسيكون لذلك آثارا دولية بعيدة المدى، بما في ذلك لدولة مثل إسرائيل التي استندت كثيًرا في ردعها وأمنها القومي على مصداقية شراكتها الاستراتيجية مع الولايات المتحدة.. حتى لو لم تكن إسرائيل مهددة بشكل مباشر، فقد يتعرض العديد من جيرانها الأضعف في الخليج العربي وأماكن أخرى للخطر على حساب الوضع الأمني لإسرائيل”.

عبر الشرق الأوسط، أضاف استيلاء طالبان على أفغانستان إلى الشعور المتزايد بالفعل بتقلص النفوذ الأمريكي في المنطقة.

قال عضو باحث في معهد الأمن القومي الإسرائيلي يورام شفايتسر “لقد أرادت الولايات المتحدة منذ بعض الوقت تغيير مواردها المادية. أرادت إعادة جنودها، وتريد التعامل مع قضية الصين وروسيا، مع المناخ، أزمة فيروس كورونا، الاقتصاد، وإيران… الولايات المتحدة لم تهزم. يمكن أن نرى الأمر كما لو أن الولايات المتحدة قد هُزمت حتى تعود الأبقار إلى الوطن، لكن الولايات المتحدة أرادت المغادرة. فعلت ذلك ببساطة 17 عاما على الأقل بعد فوات الأوان”.

صور الانسحاب، ونظرة الدول الشاملة لإدارة بايدن ستملي ردود أفعالها على مغادرة الولايات المتحدة لأفغانستان.

قال مؤرخ الشرق الأوسط الحديث والباحث في مركز دادو للدراسات العسكرية المتعددة التخصصات موشيه ألبو “سيتطلع الجميع إلى التحوط من رهاناتهم…في الخليج، سيستنتجون أنهم لا يستطيعون الوثوق بأي شخص سوى أنفسهم”.

قال مؤسس ورئيس مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، وهي مؤسسة فكرية ذات ميول يمينية كليف ماي “لو كنت سعوديًا، أو إماراتيًا، أو بحرينيًا، أو غيرهم ممن كانوا قريبين من أمريكا، سأود التفكير في علاقتي مع الولايات المتحدة، وما إذا كان من الحكمة مني أن أبدأ استكشاف ما إذا كان بقائي سيكون مضمونًا بشكل أفضل من خلال إبرام نوع من الصفقة مع إيران بدلًا من الاعتماد على الدعم الأمريكي”.

منذ أن تولى الرئيس الأمريكي جو بايدن منصبه في كانون الثاني \يناير أجرت السعودية محادثات سرية مع خصومهم اللدودين في إيران. وكشفت تقارير إعلامية في شهر نيسان\ أبريل أن مسؤولين إيرانيين وسعوديين التقوا في بغداد في ذلك الشهر، وهو أول اجتماع رفيع المستوى لهم منذ أن قطعت الرياض العلاقات الدبلوماسية مع طهران عام 2016. وعقدت الجولة الثانية في أيار\ مايو في بغداد، ومشاهد الخروج من أفغانستان قد تقنع الرياض بتعميق اتصالاتها مع إيران.

تريد الإمارات العربية المتحدة التي أبقت دائما القنوات الدبلوماسية مفتوحة مع إيران الحفاظ على الاستقرار في الخليج العربي لتمكينها من مواصلة تنويع اقتصادها بعيدًا عن النفط. قد تتطلع أيضًا إلى عقد صفقات مع شريكها التجاري الإيراني كوسيلة بديلة ضد عدم الرغبة الأمريكية المتصورة في إنفاق الموارد واستخدام القوة في الشرق الأوسط.

رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي الذي كان يحاول شق طريق جديد للعراق بعيدًا عن النفوذ الأجنبي، سيكون أيضا أكثر حرصا في جهوده لتقليص دور إيران في البلاد. في الوقت الحالي، من المقرر أن تبقى القوات الأمريكية في العراق إلى أجل غير مسمى في أدوار استشارية ودعم قتالي، وأي إشارة إلى أن هذا الترتيب موضع تساؤل من شأنه أن يغير حسابات العراق.

وقال ألبو إن مصر تحاول أيضا تحقيق توازن في مواجهة عدم الثقة الأمريكية المتصورة لسنوات. تعتبر الصين مصر ركيزة وجودها في الشرق الأوسط، وأصبحت لاعبًا رئيسًا في بناء مشاريع البنية التحتية العملاقة في مصر. ووسعت القاهرة أيضا علاقاتها العسكرية مع موسكو التي تبني أول محطة نووية مصرية.

قال أهارونسون: إنهم ينظرون إلى أفغانستان وأوكرانيا وهونغ كونغ والعراق… العالم يستخلص استنتاجات حول الماركة الأمريكية”.

وما يثير القلق ما ستتعلمه الجهات المعادية – سواء الدول أو الجماعات المسلحة – من الانسحاب في أفغانستان. كانت مشاهد الانسحاب الأمريكي لها صيت لفشل آخر في السياسة الخارجية ترسّخ في أذهان الأمريكيين وغيرهم لعقود من الزمن، وهو الانسحاب من سايغون في فيتنام.

قال أهارونسون: إنها ليست سايغون، الأمر أسوأ بكثير. في سايغون، لم تكن هناك وسائل تواصل اجتماعي”.

وقال ماي أنه بدلًا من الهروب الفوضوي والمحرج من كابول، كان بإمكان الولايات المتحدة ترك قوة متبقية في أفغانستان لتقديم المساعدة والمشورة والدعم الجوي القريب.كان لدى الرئيس بايدن خيارات، وقد اختار الأسوأ، ونحن نشهد النتائج الرهيبة..على أقل تقدير، لا تنسحب فجأة في منتصف موسم القتال الصيفي، لكن القيام بذلك بحيث يرفرف علم طالبان فوق السفارة الأمريكية في الذكرى العشرين لـ 11 سبتمبر، فهو مضلل مثل أي خيار سياسي آخر كان أمام بايدن”.

ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق هو احتمال أن يكون صانعو القرار على دراية كاملة بمدى عدم فاعلية الجيش الوطني الأفغاني الميؤوس منه، وأنهم اختاروا ببساطة تضليل الرأي العام الأمريكي.

في عام 2019، نشرت صحيفة (واشنطن بوست) تقرير “أوراق أفغانستان: تاريخ سري للحرب”، بناء على وثائق سرية تم تسريبها إلى الصحيفة. ذكر التقرير إن “العديد من الذين تمت مقابلتهم وصفوا جهودا صريحة ومتواصلة من قبل حكومة الولايات المتحدة لتضليل الجمهور عمدًا”.

“عامًا بعد عام، قال الجنرالات الأمريكيون علنًا إنهم يحرزون تقدمًا ثابتًا في اللوح المركزي لاستراتيجيتهم: تدريب جيش أفغاني قوي وقوة شرطة وطنية يمكنها الدفاع عن البلاد دون مساعدة أجنبية. لكن المدربون العسكريون الأمريكيون وصفوا قوات الأمن الأفغانية بأنها غير كفؤة وغير محفزة ومليئة بالهاربين. لم يعرب أي منهم عن ثقته في أن الجيش والشرطة الأفغانية يمكن أن يتصدوا لطالبان بمفردهم، ناهيك عن هزيمتهم”.

يوفر الانسحاب دفعة أخلاقية واضحة للمنظمات المسلحة المختلفة، مما يعزز اعتقادها بأنها طالما بقيت في القتال، فإنها في النهاية ستصمد أكثر من إرادة الولايات المتحدة والغرب.

قال أهارونسون : “الجهاديون في كل أنحاء العالم يراقبون، وهم يستخلصون النتائج”.

إن استيلاء طالبان على السلطة يجلب معه فوائد ملموسة مقلقة للمنظمات المسلحة الجهادية. ستصبح أفغانستان مرة أخرى أرضًا يمكن للحركات فيها التجنيد والتدريب وتصدير الإيديولوجيات المتطرفة والعنف، بالإضافة إلى مخدرات الهيروين والأفيون. حتى لو لم يتمكنوا من مهاجمة الولايات المتحدة كما فعلوا عام 2001، فسيكون للمسلحين والجهاديين وقتًا أسهل بكثير للوصول إلى الدول العربية وآسيا الوسطى وروسيا وحتى أوروبا.

وستتوصل إيران إلى النتائج كذلك.ومن المتوقع أن تستأنف المحادثات النووية في فيينا في شهر أيلول \ سبتمبر، مع تولي الرئيس الإيراني المتشدد الجديد إبراهيم رئيسي منصبه. وفق كل المؤشرات – بما في ذلك تشكيل حكومته – سيتخذ رئيسي موقفًا أكثر عدوانية تجاه الأمريكيين مما فعل أسلافه.

الانسحاب من أفغانستان سيجعله هو وحليفه المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي يعتقدان أنهما قادران على انتزاع المزيد من إدارة بايدن.

بالنسبة للإيرانيين، قال ألبو: “الطريقة التي تغادر بها الولايات المتحدة أفغانستان تعكس عدم الرغبة في الاستثمار في المنطقة، واستعدادها لدفع الثمن”.

في الوقت نفسه، على الرغم من ذلك، قد يؤدي فقدان النفوذ الأمريكي في أفغانستان إلى تعزيز إسرائيل التي ستكتسب أهمية باعتبارها أقوى معقل لواشنطن في الشرق الأوسط.

أوضح حنا “نظرًا لقوتها العسكرية وقدراتها، فإن إسرائيل في وضع أفضل بكثير من دون شك لتجاوز تداعيات الانهيار الأمريكي في جنوب آسيا مقارنة بأصدقاء آخرين أضعف بكثير للولايات المتحدة”.

بينما تتطلع الدول إلى تحقيق التوازن ضد إيران في عصر تراجع مصداقية وتأثير الولايات المتحدة، فإنها تدرك جيدًا أن إسرائيل لن تذهب إلى أي مكان. فهي لا تزال الدولة الوحيدة التي تضرب إيران ووكلاءها في كل أنحاء المنطقة، مما يزيد من أهميتها كشريك أمني واستخباراتي. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن وجود إسرائيل كحليف مستقر لا يحتاج إلى جنود أميركيين على الأرض لجعله أكثر قيمة لواشنطن.

قال ألبو : “إن الولايات المتحدة تدرك أن لديها شريكا قويا واحدا فقط في المنطقة”.

بدورها نقلت صحيفة معاريف الصهيونية عن اللواء في الاحتياط، يسرائيل زيف قوله إن “الأحداث في أفغانستان دليل على انهيار الاستراتيجية الأمريكية… إن ما تشهده أفغانستان يعكس فشل كل الدول العظمى التي حاولت التدخل هناك: الأمريكيون والروس والبريطانيون…هذه هي طبيعة البلد ولا يستطيع أحد تغيير صورة هذا الواقع لفترة زمنية طويلة، بواسطة القوة… يأتي هذا في توقيت خاص، لاسيما الاستنتاجات الأمريكية التي يجب علينا أن نستخلصها بشأن الموضوع الإيراني. لا شك في أن التفكير الأمريكي في التخفيف من العقوبات المفروضة على طهران والسماح للإيرانيين بالعودة إلى المنظومة الاقتصادية العادية هو مقدمة لإخفاق عالمي مقبل… في مثل هذا الوضع، ستكون إسرائيل جزءًا من الذين سيتحملون النتائج. وشدّد على أن المسألة الأساسية الآن هي الموضوع الإيراني، ويجب على إسرائيل ممارسة ضغط كبير في هذا الشأن. وتساءل: “هل سيوقف الأمريكيون انسحابًا آخر يريدون القيام به إزاء الإيرانيين أم نحن سنوقفه؟.  لأن أي انسحاب معناه تعزيز قوة إيران، وستكون نتيجته العودة إلى مشهد اليمن والهجوم على السعودية وإلى الأوضاع في سوريا ولبنان وفي كل مكان يوجد فيه وكلاء للإيرانيين”.

من جهته، رأى المحلل العسكري في القناة 13 التلفزيونية ألون بن دافيد في مقاله الأسبوعي في صحيفة “معاريف” أن “انهيار السلطة الأفغانية الفوري مقابل طالبان ينبغي أن يكون درسًا لجميع مؤيدي فكرة تدمير حكم حماس بيننا. وبإمكان الجيش الإسرائيلي أن يحتل غزة خلال بضعة أيام من دون صعوبة بالغة. وأن يديرها ويقيم فيها حكما يستند إلى حرابنا، لكن هذه ستكون مهمة مع أثمان شديدة وطويلة ومع احتمالات نجاح ضئيلة”.

وفيما يتعلق بأفغانستان، أشار بن دافيد إلى أنه “يترددون في إسرائيل حول ما إذا كانت المشاهد من أفغانستان دليل آخر على أن الولايات المتحدة لن تحرك ساكنًا مقابل إيران القريبة من سلاح نووي، أم أن المس بصورة أميركا ستجعلهم يظهرون حزما أكثر. وجدير أن نتبنى الفرضية الأولى: أن هذه الإدارة سترتدع عن ممارسة القوة العسكرية، وأننا سنقف أمام مصيرنا لوحدنا ضد إيران، التي تقترب يوميا من كونها دولة عتبة نووية”.

كما أشار المحلل العسكري في صحيفة “هآرتس” الصهيونية عاموس هرئيل إلى أن الانطباع لدى مسؤولين إسرائيليين التقوا مؤخرا مع نظرائهم الأميركيين هو أن إدارة بايدن تركز اهتمامها كله على ثلاث مهمات أساسية، توصف بـ “3C” (COVID, Climate and China) أي كورونا وتغيير المناخ والصين. “ولحظ أفغانستان السيء التي تخلت عنها الولايات المتحدة أنها لا يظهر في هذه القائمة القصيرة. وستحاول إسرائيل، ولن تنجح على ما يبدو، إدخال مهمة واحدة إلى هذه القائمة تبدأ بالحرف I: إيران…إيران شاهدت الدراما الأفغانية عن كثب. وسيعود في الأسابيع المقبلة البرنامج النووي الإيراني إلى مركز الأجندة الدولية إثر المحاولات المتوقعة لاستئناف المفاوضات بين إيران والقوى الكبرى بعد صعود الرئيس الصقري إبراهيم رئيسي، إلى الحكم”.