وتقول مصادر إن ترامب أمر وزارة العدل بعدم استئناف الحكم الذي خفف القيود على “أسلحة العصابات”.

واشنطن – أمر الرئيس ترامب وزارة العدل بعدم استئناف حكم قضائي خفف القيود على الأسلحة النارية المعروفة باسم “أسلحة العصابات”، حسبما قالت مصادر مطلعة على الأمر لشبكة سي بي إس نيوز، وهي خطوة ستسمح لبعض الأمريكيين بحيازة أو بيع بنادق قصيرة الماسورة وبنادق قصيرة الماسورة وكواتم الصوت مع إشراف حكومي أقل.

ولأكثر من 90 عامًا، كانت هذه الأنواع من الأسلحة من بين الأنواع الأكثر خضوعًا للرقابة لأنها تعتبر بشكل عام خطيرة بشكل خاص ويمكن إخفاؤها بسهولة.

وبموجب قانون الأسلحة النارية الوطني، الذي صدر لأول مرة في عام 1934، يتعين على أي شخص يرغب في بيع أو امتلاك أو صنع سلاح ناري أو جهاز يغطيه القانون أن يقدم طلبًا كتابيًا مفصلاً إلى مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات. كما كان لا بد من أخذ بصمات أصابعهم، كما طُلب منهم تسجيل الأسلحة، التي يجب أن تكون محفورة بأرقام تسلسلية، لدى مكتب مكافحة الإرهاب.

لكن في أغسطس/آب، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ويسلي هندريكس، المعين من قبل ترامب في المنطقة الشمالية من ولاية تكساس، قراراً حكم أن معظم القيود المفروضة على جميع فئات الأسلحة النارية المتخصصة، باستثناء فئتين، والتي ينظمها قانون الأسلحة النارية الوطنية، غير دستورية.

وقالت عدة مصادر مطلعة إن الرئيس نفسه قرر عدم استئناف الحكم. وقالت مصادر مطلعة على المناقشات إن ترامب أخبر أيضًا بعض الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس في سلسلة من المكالمات في الأسابيع الأخيرة أنه سيضمن عدم اعتراض وزارة العدل على القرار.

قال العديد من المصادر إن السماح لحكم المحكمة الابتدائية يتعارض مع توصيات بعض المحامين المهنيين والمعينين سياسيًا في وزارة العدل عبر مكاتب متعددة والذين يختلفون مع رأي المحكمة، مضيفين أنهم حذروا من أنه بدأ بالفعل في التأثير سلبًا على الملاحقات القضائية الفيدرالية المتعلقة بالأسلحة النارية في جميع أنحاء البلاد.

كما أنه يتعارض مع “واجب الدفاع” لوزارة العدل، وهو مبدأ قانوني طويل الأمد ينص على أن الوزارة لديها واجب دستوري للدفاع عن القوانين التي يسنها الكونجرس، طالما يمكن تقديم حجج معقولة لدعم تلك القوانين، حسبما قالت بعض المصادر.

تواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع وزارة العدل والبيت الأبيض للتعليق.

جاء قرار القاضي في قضيتين موحدتين مرفوعة ضد الحكومة من قبل 15 ولاية حمراء وعدد من مجموعات وأفراد حقوق السلاح في التعديل الثاني، بما في ذلك Gun Owners of America وGun Owners Foundation.

على الرغم من أن الحكم ينطبق فقط على أطراف الدعوى، إلا أنه يشمل أي أعضاء حاليين أو مستقبليين في مجموعات السلاح التي رفعت دعوى قضائية بشأن القواعد. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة العضوية السنوية في منظمة Gun Owners of America 25 دولارًا.

ولا ينطبق الحكم على الأسلحة النارية الأكثر شعبية في البلاد، مثل مسدسات AR-15 ومسدسات جلوك، وهي أسلحة قياسية متاحة للبيع تجاريًا ويتم تنظيمها إلى حد كبير بموجب قانون اتحادي مختلف. ويمنع هذا القانون أيضًا بعض الأشخاص من امتلاك الأسلحة، مثل المجرمين المدانين، وهو الحظر الذي سيظل ساريًا على مشتري ما يسمى “أسلحة العصابات”.

كما أنه لا ينطبق على الأسلحة الرشاشة أو الأجهزة المتفجرة، التي لا تزال خاضعة للتنظيم في المقام الأول بموجب قانون الأسلحة النارية الوطني، وهو قانون تم إقراره في عام 1934 وأنشأ نظام رقابة فيدراليًا لأنواع الأسلحة التي يستخدمها رجال العصابات مثل آل كابوني، مثل البنادق المقطوعة وبنادق تومي.

وزارة العدل الشهر الماضي واجه انتقادات من مجموعات مراقبة الأسلحة بعد فشلها في طلب وقف تنفيذ أمر القاضي، وهو القرار الذي سمح بدخول الأمر القضائي حيز التنفيذ في 13 أغسطس.

وفي ذلك الوقت، قالت وزارة العدل إنها لا تزال “تقيم تأثير حكم المحكمة”.

الموعد النهائي لاستئناف حكم المحكمة هو 5 أكتوبر.

استند رأي هندريكس إلى قرار اتخذه الكونجرس العام الماضي بإدراج بند في قانون One Big Beautiful Bill Act الذي يلغي ضريبة قدرها 200 دولار مفروضة على الأسلحة النارية الخاضعة للتنظيم بموجب قانون الأسلحة النارية الوطني عند نقلها أو تصنيعها.

وكتب أنه من خلال إزالة سلطة الحكومة الضريبية على الأسلحة، فإن أجزاء القانون التي تم الطعن فيها أصبحت غير دستورية إلى حد كبير.

وكتب القاضي: “نظرًا لأن NFA اليوم لا يحقق أي إيرادات من الأسلحة النارية غير الخاضعة للضريبة، فلا يمكن دعم أحكامه التنظيمية بموجب السلطة الضريبية”. “وليس هناك ما يشير في نص NFA أو هيكله أو تاريخه القانوني إلى أن الكونجرس استخدم أي سلطة أخرى في صياغة أحكام NFA المعنية. وبالتالي، يجب اعتبار الأحكام التنظيمية غير دستورية لأنها تتجاوز صلاحيات الكونجرس المذكورة.”

وجادل محامو وزارة العدل بأن الحكومة لا تزال تتمتع بالسلطة القانونية لتنظيم الأسلحة النارية المعنية بموجب البند التجاري في الدستور الأمريكي، والذي يمنح الكونجرس سلطة تنظيم التجارة عبر حدود الولاية.

لقد جادلوا أيضًا بأن قانون One Big Beautiful Bill Act لم يمس ضريبة منفصلة يتم فرضها على الشركات التي تصنع أو توزع أو تتعامل في أنواع الأسلحة المعنية في الدعوى القضائية.

يعتقد أحد المصادر المطلعة على المناقشات أن بعض محامي وزارة العدل يشعرون بالقلق بشأن سجل فوزهم وخسارةهم أكثر من قلقهم بشأن سياسات الرئيس المتعلقة بالأسلحة، مضيفًا أن مجرد تكتيك تخويف هو الإشارة إلى أن عدم الاستئناف سيسمح للناس بحيازة أو بيع البنادق المقطوعة والقامعين دون إشراف الحكومة.

فرض هندريكس في حكمه أمرًا قضائيًا دائمًا على مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات يمنع الوكالة من إنفاذ أحكام القانون المطعون فيها.

وعلى الرغم من أن الأمر القضائي ينطبق فقط على أطراف الدعوى، إلا أن القاضي قال إنه سيتم تطبيقه أيضًا على أعضاء وعملاء مجموعات الأسلحة المدعية، “الحاليين والمستقبليين”.

إن قراره بتغطية العملاء “المستقبليين” وأعضاء مجموعات حقوق السلاح الذين هم طرف في الدعوى قد بدأ بالفعل في التسبب في مشاكل للمدعين الفيدراليين.

في إحدى المحاكمات الجنائية في المنطقة الوسطى من ولاية ألاباما، على سبيل المثال، رفضت وزارة العدل في وقت سابق من هذا الشهر لائحة اتهام ضد رجل يدعى كاميرون سيلمون بتهمة أنه حصل عن علم على كاتم صوت بدون رقم تسلسلي، بعد أن ادعى محامي الدفاع عنه أن موكله انضم إلى بعض جماعات حقوق حمل السلاح بعد أن أصدر قاضي تكساس الأمر الزجري.

كتب برين ماكماكين، مساعد المدعي العام الذي يتولى الادعاء في القضية، أن الحكومة “لا تتفق مع موقف سيلمون بأن قاضي المقاطعة في المنطقة الشمالية من تكساس لديه سلطة منع المدعي العام للولايات المتحدة في المنطقة الوسطى من ألاباما من إنفاذ القوانين الجنائية للولايات المتحدة.”

وأضاف أنه بينما أسقطت الحكومة التهمة، فإن تحقيقاتها الجارية كشفت منذ ذلك الحين عن أدلة على المزيد من الجرائم. ومن بين التهم الجديدة التي يواجهها سلمون الآن حيازة سلاح آلي بشكل غير قانوني، وهي إحدى فئات الأسلحة النارية التي لا يغطيها أمر المحكمة.

تاريخيًا، لا يتم عادةً استرداد أنواع الأسلحة النارية التي يشملها أمر المحكمة في مسرح الجريمة بسبب اللوائح الصارمة التي تحكمهم. بين عامي 2017 و2021، لم تمثل الأسلحة النارية التي يغطيها قانون الأسلحة النووية سوى حوالي 5% من التحقيقات المغلقة المتعلقة بالاتجار بالأسلحة، وفقًا لتقرير. تقرير أتف.

ومع ذلك، كان هناك عدد من القضايا الجنائية البارزة على مر السنين والتي شملت بعض الأسلحة النارية المعنية.

لويجي مانجيوني، الذي اعترف الشهر الماضي بأنه مذنب بإطلاق النار وقتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، بريان طومسون، على رصيف في مانهاتن. تستخدم كاتم الصوت على سلاحه.

وقالت إيما براون، المديرة التنفيذية لمنظمة GIFFORDS المؤيدة لمراقبة الأسلحة، إن اتخاذ قرار بعدم الاستئناف سيشكل “فشلًا في الدفاع عن السلامة العامة”.

وقال براون لشبكة سي بي إس نيوز: “يمكن لإدارة ترامب أن تعيدنا إلى أيام آل كابوني، حيث تم استخدام كواتم الصوت والبنادق قصيرة الماسورة لقتل الناس بتهور”.

إذا تابعت وزارة العدل عدم استئناف حكم هندريكس، فلا تزال هناك فرصة لأن تحاول الأطراف المعنية الأخرى، مثل الولايات أو المقاطعات، طلب الإذن من المحكمة بالتدخل واستئناف الحكم بنفسها.

ويمكن للكونغرس أيضًا إعادة فرض الضريبة أو إقرار قانون مختلف لتنظيمها، لكن القيام بذلك سيتطلب على الأرجح من الديمقراطيين استعادة الأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ.

قال جيفري كوهين، كبير المستشارين المساعدين السابق في ATF: “إن بند “مشروع القانون الكبير الجميل” الذي ألغى الضريبة بهدوء قد يفعل في نهاية المطاف ما لم تفعله أي محكمة أو كونغرس أو إدارة منذ تسعين عامًا: قانون الأسلحة النارية الوطني، وهو أحد قوانين الأسلحة الأمريكية الأساسية”.