نازا: لماذا تثير الاتهامات القديمة بشأن غزة غضبا جديدا في إسرائيل؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

أصبحت الانقسامات السياسية المريرة في إسرائيل حادة بشكل خاص قبل الانتخابات التي ستجرى في البلاد في أكتوبر/تشرين الأول. لكن الرد الغاضب على فيلم وثائقي جديد حول تصرفات الجيش في حرب الإبادة الجماعية على غزة كشف عن قضية يبدو أن الكثير من المؤسسة السياسية والإعلامية الإسرائيلية متحدون عليها. إن القليل من الادعاءات المركزية في NAZA، التي قدمها المخرجان الإسرائيليان يوفال أبراهام وراشيل سزور، جديدة. تم الإبلاغ في أبريل 2024 عن تقارير تفيد بأن الجيش الإسرائيلي كان يعتمد على أنظمة الذكاء الاصطناعي لإنشاء أهداف في غزة، وغالبًا ما يقتل سكان المباني بأكملها لقتل فرد واحد فقط حدده النظام. إسرائيل، ووضعت هذه المزاعم في قلب الجدل السياسي الإسرائيلي. رد وزير الثقافة ميكي زوهار على العرض الأول للفيلم في مهرجان البندقية السينمائي – حيث لقي تصفيقًا لمدة 25 دقيقة – من خلال الدعوة إلى تجريد المخرجين من جنسيتهم والتحقيق معهم من قبل جهاز المخابرات الداخلية بتهمة الخيانة. ورفض قائد الجيش إيال زمير الفيلم باعتباره مبنيًا على فرية الدم وأمر بإجراء تحقيق قانوني لمطاردة مصادره العسكرية والاستخباراتية. واستشهد الوزير بنيامين نتنياهو أيضًا بالفيلم عند تقديم تشريع لسحب الجنسية من أي شخص يُتهم بتشويه سمعة جنود البلاد، بينما ظهرت على الجدران في مدينة أشدود الساحلية شعارات تصف المخرجين بـ “الخونة”. وقالت أورلي نوي، محررة موقع Local Call، التي كانت أول من نشر العديد من الاتهامات الواردة في الفيلم: “لا يمكنك حقًا فهم مدى الجنون من خارج البلاد”. “إنهم يهاجمون أصدقاء وعائلات (صانعي الأفلام) يوفال أبراهام وراشيل سزور. إنهم يتحدثون عن سحب جنسيتهم. ويطلبون من الشاباك التحقيق معهم – بسبب صنع فيلم، ولا يقتصر الأمر على السياسيين فقط. الصحفيون، الذين قد تتوقع إظهار نوع من التضامن معهم، يتنافسون لمهاجمتهم. إنه أمر مخيف”.إنكار: في أواخر عام 2025، أبلغت لجنة حماية الصحفيين عن تصعيد الرقابة. والمضايقات في إسرائيل، حيث قال الصحفيون الإسرائيليون للمنظمة إن النهج الإعلامي أصبح “جزءًا من المجهود الحربي”، وبالتالي، شكل بشكل كبير وجهة النظر الإسرائيلية لحربهم على غزة. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، وجدت دراسة أجراها مركز الأبحاث الإسرائيلي “مولاد” أن 3 بالمائة فقط من تغطية القناة 12 للأشهر الستة الأولى من الحرب ذكرت الأزمة الإنسانية في غزة. ومن بين 206 صورة ومقاطع فيديو متعلقة بالحرب بثتها الشبكة، وهي القناة الأكثر مشاهدة في إسرائيل، أظهرت اثنتان فقط خسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين. ومع ذلك، قبل عرض الفيلم، وجدت استطلاعات الرأي أن معظم الإسرائيليين يعتقدون أن التغطية التي يتلقونها لسلوك الجيش في غزة كانت متوازنة. حضر المخرج يوفال أبراهام والمخرجة راشيل تسور، الحائزان على جائزة لجنة التحكيم الخاصة عن فيلم “نازا”، جلسة تصوير على السجادة الحمراء عقب الحفل الختامي لمهرجان البندقية السينمائي الثالث والثمانين في فينيسيا. فينيسيا ليدو، 12 سبتمبر، 2026. (تيزيانا فابي/ وكالة الصحافة الفرنسية) “أعتقد أن السبب في ذلك هو أن وسائل الإعلام الرئيسية في إسرائيل لم تحقق في سلوك الجيش خلال الحرب في غزة، وبالكاد غطت الحرب من وجهة النظر الفلسطينية”، قالت عنات ساراجوستي، الحقوقية الإسرائيلية والصحفية المسؤولة عن حرية الصحافة في اتحاد الصحفيين في إسرائيل، عن الصدمة التي صاحبت عرض الفيلم. “(وسائل الإعلام الإسرائيلية) نادراً ما تحدثت عن الخسائر البشرية وحجم الأزمة الإنسانية في غزة”. وقال ساراغوستي إن ما يزيد من تفاقم هذه الفجوة هو السرد الوطني العميق: أن الحرب فُرضت على إسرائيل، وأن حماس نفذت مذبحة في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وأن استخدام حماس للمدنيين كدروع بشرية جعل الخسائر البشرية الجماعية في غزة أمراً لا مفر منه. وفي هذه الرواية، تم تصوير الوفيات الفلسطينية على أنها نتاج للسلوك الإسرائيلي أكثر من كونها نتاجاً للسلوك الإسرائيلي. قالت عالم الاجتماع السياسي الإسرائيلي دانييل بار تال إن “حتى الصحفيين الذين يدعمون عادة الكتلة المناهضة لنتنياهو انتقدوا صانعي الأفلام”. وأضاف أن “اليهود الإسرائيليين ينكرون الإبادة الجماعية، حتى أن جميع أحزاب المعارضة انضمت إلى الانتقادات الشريرة لصانعي الأفلام”. وقد ردد بعض أبرز المنافسين السياسيين لنتنياهو اللغة المستخدمة ضد صانعي الأفلام. وأدان المنافسون الرئيسيون لنتنياهو غادي آيزنكوت الفيلم ووصفه بأنه “عمى أخلاقي، وانفصال عن الواقع، وإضرار بدولة إسرائيل في ساعة صعبة”. ووصف رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، الذي يترشح أيضًا لانتخابات أكتوبر، الفيلم بأنه “تشهير دموي مروع ضد أبنائنا وبناتنا”. وقال نوي: “كل شيء يزداد كلما اقتربنا من الانتخابات”. “لكنني أعتقد الآن فقط، بالنسبة لأولئك منا الذين يعيشون هنا، أن مدى الفاشية أصبح واضحا. فالصحفيون والسياسيون ووسائل الإعلام يشكلون نوعا من آلة التحريض. وقالت: “لقد كان لدي قلق بشأن الاتجاه الذي كانت تتجه إليه إسرائيل لفترة طويلة، ولكن الآن أنا قلقة حقا على أصدقائي وزملائي”.