مستشار ترامب السابق يدعم تباطؤ الذكاء الاصطناعي الذي فرضه على نفسه، ويرفض إطار “الكارتل”
مستشار ترامب السابق و الذكاء الاصطناعي وأيد قيصر العملات المشفرة ديفيد ساكس تباطؤ الصناعة في تطوير الذكاء الاصطناعي لكنه رفض التأطير الإيثاري لهذه الخطوة من قبل قادة الصناعة.
أنثروبي المدير التنفيذي داريو أمودي اكتسبت الدعوة التي صدرت يوم السبت لصناعة الذكاء الاصطناعي لفرض تباطؤ في التطوير قوة كبيرة بعد أن وافق سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على الدعوة، إلى جانب قادة الصناعة الآخرين مثل Elon Musk. أعرب ساكس عن دعمه المقاس لهذه الخطوة في أ وظيفة طويلة على X لكنه قلب الإطار رأسًا على عقب، بحجة أن الاثنين لم يتصرفا بحسن نية.
وكتب قائلاً: “أنتم يا رفاق هي الحدود. بكل المقاييس المعقولة – حصة السوق، ونمو الإيرادات، والقدرة النموذجية – لدى كل منكما احتكار ثنائي للذكاء الحدودي. وقد زعمتم أيضًا أن الصدارة تتسع بسبب التحسين الذاتي المتكرر”. “أنا لا أرى ما تراه في المختبر. إذا كانت النماذج التي لم يتم إصدارها مخيفة بدرجة كافية لدرجة أنك تعتقد أنه يجب عليك إبطاء سرعتها، فأنا أؤيد قرارك بتحمل المسؤولية”.
وأضاف ساكس: “لكن توقف عن التظاهر بأنك تحتاج إلى إذن أي شخص آخر. توقف عن التظاهر بضرورة تعليق قانون مكافحة الاحتكار حتى تتمكن من تشكيل اتحاد احتكاري. توقف عن التظاهر بأنك بحاجة إلى عملية موافقة تنظيمية تحل محل مسؤولية المنتج. توقف عن التظاهر بأن METR مستقل عندما يتشابك مع مستثمري Anthropic وموظفيها. توقف عن التظاهر بأنك بحاجة إلى نفس هؤلاء المقيمين لمراقبة المنافسين الذين ليسوا حتى في الحدود”.
وتابع: “الأهم من ذلك كله هو أن التوقف عن التظاهر بأن الدافع للإبطاء هو مجرد إيثار”، مجادلًا بأن ألتمان وأمودي كانا يتصرفان فقط لأن منتجهما يواجه مسؤولية كبيرة إذا مكّن من شن هجوم إلكتروني كبير.
وقال ساكس إن السوق عاقبت بالفعل النماذج التي تتصرف “بطرق غير متوقعة أو غير مصرح بها”، وبدأت في معاقبة Anthropic وOpenAI، وهو ما اقترح أنه في الواقع ما أدى إلى الدعوة إلى التباطؤ. كان تداول “القوة الخام من أجل الموثوقية والقدرة على التنبؤ” بمثابة “عمل جيد بكل بساطة” لشركة Anthropic وOpenAI في أعقاب الهجوم الإلكتروني المدمر Hugging Face.
واختتم كلامه قائلاً: “لذا، امضوا قدماً وسرعوا الحدود. أنتم من يحددها. أسهل طريقة لعدم بناء الذكاء الفائق هي أن توافقوا على عدم بنائه. إن المطالبة بالإطار التنظيمي المفضل لديكم كثمن لذلك سيبدو وكأنه ابتزاز للجمهور والنظام السياسي. لذا افعلوا ذلك فحسب”. “إذا قمت بذلك، فسوف تشتري حسن النية للمحادثة التالية. وإذا لم تفعل ذلك، فسنعلم أن هذا كان مجرد محاولة أخرى للاستحواذ على الجهات التنظيمية – أو عملية نفسية في موسم الانتخابات”.
ويمثل الاستيلاء التنظيمي مخاوف من أن تؤدي الرقابة في نهاية المطاف إلى ترسيخ عمالقة التكنولوجيا الرائدين واستبعاد المنافسين الأصغر، حيث يزعم المنتقدون أن شركات التكنولوجيا الممولة تمويلا جيدا غالبا ما تدعو إلى وضع أطر تنظيمية فيدرالية لعزل هيمنتها على السوق، وإحباط دخول المنافسين في مجال المصادر المفتوحة، وحماية نفسها من المسؤولية.
تم إطلاق النقاش المفاجئ حول أخلاقيات أبحاث الذكاء الاصطناعي السريع الأسبوع الماضي بعد الباحث الأنثروبي السابق جاكوب كوكسون استقال علنا من الشركة، بدعوى أنها لا تتصرف بمسؤولية وأن البحث المستمر دون تنظيم يشكل خطراً وجودياً. لقد ذهب إلى دائرة إعلامية في نهاية هذا الأسبوع، حتى أنه اتفق مع رئيسه السابق على خطته للتباطؤ.
وقال لشبكة إن بي سي نيوز: “يبدو أنها خطة رائعة لمعالجة التباطؤ المحلي. لذلك، يجب أن تتباطأ المختبرات الحدودية في الغرب، لكنني أعتقد أن جزءًا من قلقي كان أنني أشعر أننا بحاجة إلى تنسيق دولي، وإلا فإننا نجازف بخوض نفس السباق مع الصين، وهو ما قد يكون خطيرًا بنفس القدر”. تعرف على الصحافة.
ليس الجميع مقتنعين بصدق كوكسون، وأمودي، وألتمان، وكان ساكس هو الأكثر وضوحًا فقط.
باركر ثاير، الباحث في مركز أبحاث العاصمة، ذُكر التنسيق مع المجموعات المؤيدة للتنظيم وآخرين لنشر خطاب استقالة كوكسون. الكاتب والباحث كيفن باس أيضا ذُكر الاتصال بمجموعات المناصرة، وبشكل رئيسي مع معامل العطاء.
جادل النقاد عبر الإنترنت بأن استقالة كوكسون الفيروسية لم تكن عملاً منعزلاً للإبلاغ عن المخالفات بل كانت جزءًا من حملة مخادعة تهدف إلى إثارة الذعر العام وبناء الزخم للوائح الفيدرالية.
وعارض أليكس كارب، الرئيس التنفيذي لشركة Palantir، الدعوة لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، قائلًا إنها غير واقعية.
وقال لشبكة CNBC News: “إذا لم يكن لدينا أعداء، فسأؤيد بشدة إيقاف هذه التكنولوجيا مؤقتًا تمامًا، لكننا نفعل ذلك”.
المصدر الأصلي: www.washingtonexaminer.com
