مركز الأحداث النشطة

تقرير الأحداث النشطة

ساحات التأثير

من أحزمة الضغط إلى اختبار الدولة: إسرائيل توسّع تشكيل الأرض وتربط

علي الطاهر بترتيبات السلاح والجيش

25 آب: 413 اعتداءً ضمن 179 واقعة؛ 102 واقعة مسيّرات شملت 324

موقعًا، وأربع أحزمة ضغط فيما تبقى الجولة الثامنة معلّقة على اختراق

قابل للتنفيذ

أولًا: الوضعية العامة

التحول الأهم في 25 آب هو أن إسرائيل شغّلت أربعة أحزمة ضغط متزامنة بدل جبهة واحدة متصلة. سُجلت 179 واقعة تضمنت 413 اعتداءً، وكانت المراقبة الجوية هي الطبقة الأوسع: 102 واقعة تحليق للمسيّرات شملت 324 موقعًا، فيما تركزت المدفعية والغارات والتفجيرات والعمل البري والهندسي جنوبًا. هذا التوزع لا يوحي بحرب شاملة على كل لبنان، بل بإدارة مسرح واسع للمراقبة مع استخدام القوة في البقع التي تريد إسرائيل إدخالها في ترتيبات ما بعد الحرب.

علي الطاهر أصبحت نقطة القياس للنظام الأمني الذي تحاول الأطراف إنتاجه، لا مجرد عقدة عسكرية. الضغط انتقل ليلًا وفجرًا من الاستطلاع والقصف المتقطع إلى غارات مركزة امتدت إلى النبطية الفوقا ودوحة كفررمان، لكن لم يظهر إعلان إسرائيلي موثوق عن حسم كامل للمرتفعات. إسرائيل تريد نتيجة تسمح بتحويل الضغط العسكري إلى انتشار للجيش وصيغة قابلة للتكرار؛ والمقاومة تريد منع أن يصبح تغيير خط السيطرة مكسبًا مجانيًا تحت النار.

المقاومة لم تنتقل إلى نمط عمليات يومي معلن، لكن الرواية العسكرية الإسرائيلية نفسها أقرت باستمرار قتال فعلي وبأن القوات لم تصل إلى كل ما تعتبره بنى للحزب. الأرجح أن السلوك الحالي يقوم على منع الحسم لا توسيع الحرب: الاحتفاظ بقدرة تكفي لرفع كلفة التقدم البري، من دون فتح جولة واسعة. في المقابل، زيادة اعتماد القيادة الشمالية على التمهيد الجوي قبل إدخال القوات تكشف أن التفوق الناري كبير، لكن حرية الحركة البرية ليست مطلقة.

سياسيًا، انتقل الصراع إلى وظيفة الدولة وترتيب التنفيذ. إسرائيل تفضّل أن تتحمل المؤسسة اللبنانية، وخصوصًا الجيش، مسؤولية معالجة السلاح ضمن المناطق التي تدخل الترتيبات؛ وحزب الله يرفض أن يتحول ضغط النار إلى تفويض داخلي ضدّه. واشنطن لم تثبت موعد الجولة الثامنة، وتتحرك لمنع جولة جديدة بلا اختراق مع إبقاء الضغط العسكري قائمًا. لذلك تصبح العقدة: هل يرتبط انتشار الجيش بانسحاب إسرائيلي ووقف اعتداءات قابلين للقياس، أم تتقدم الالتزامات اللبنانية ويبقى المقابل الإسرائيلي خاضعًا لتحقق مفتوح؟

ثانيًا: المجريات الميدانية في لبنان

خلال 25 آب سُجلت 179 واقعة تضمنت 413 اعتداءً. الجزء الأكبر جاء من النشاط الاستطلاعي: 102 واقعة تحليق للمسيّرات شملت 324 موقعًا. وسُجلت 30 واقعة قصف مدفعي، 12 غارة جوية، 20 عملية تفجير ونسف، غارة واحدة بمسيّرة، 7 حالات تحليق للطيران الحربي، 3 عمليات تمشيط، قنبلتان صوتيتان و3 أفعال إحراق، إضافة إلى التحركات البرية والأعمال الهندسية وإلقاء المواد المتفجرة. الرقم هنا لا يصف كثافة النار وحدها؛ بل مسرحًا تُدار فيه المراقبة على نطاق أوسع بكثير من مساحة استخدام القوة.

جغرافيًا ظهرت أربعة أحزمة واضحة. الأول المنصوري–مجدل زون–طيرحرفا، حيث تداخلت الغارات والمدفعية والتفجيرات وحركة الآليات. الثاني صربين–حاريص–عيناتا–بيت ليف في بنت جبيل، وغلب عليه النسف والقصف والحركة البرية والتمشيط. الثالث مركبا–ميس الجبل–الخيام–القنطرة–ديرميماس في مرجعيون، وتميز باجتماع النار مع السواتر والتوغل والإحراق ومنع فرق الإطفاء من العمل. الرابع علي الطاهر–النبطية الفوقا–كفررمان، وانتقل من المراقبة نهارًا إلى غارات مركزة ليلًا وفجرًا.

العمل البري والهندسي حمل مؤشرات نوعية أهم من زيادة الأرقام: توغلت قوة مؤللة باتجاه تلة الصوان في ميفدون وتمركزت داخل منزل، واستُحدث ساتران ترابيان في محيط ديرميماس–برج الملوك، وظهرت حركة على محور حداثا–حاريص، وتكررت أعمال الجرف والحرق والتفجير في أكثر من بلدة. هذه الوقائع لا تساوي اجتياحًا واسعًا، لكنها تعني أن إسرائيل تختبر حرية الحركة وتعيد تنظيم الأرض والممرات بالتوازي مع النار.

إيقاع اليوم كشف تبديلًا بين الاستطلاع والنار والعمل القريب. المنصوري بقيت أكثر المحاور تنوعًا واستمرارية، بينما ارتفع ثقل علي الطاهر والنبطية الفوقا بعد التاسعة ليلًا واستمر بعد منتصف الليل. وقائع فجر 26 آب لا تدخل في حصيلة 25 آب، لكنها تُستخدم كمؤشر على استمرار المسار: تركيز النار على عقدة تفاوضية–ميدانية بدل انتأوضح الجبهة إلى حرب واسعة على العمق اللبناني.

المجريات الميدانية: المقاومة والرواية الإسرائيلية

عمليات المقاومة: لم يظهر خلال 25 آب بيان عملياتي جديد يتبنى هجومًا محددًا على القوات الإسرائيلية مع تحديد الهدف والتوقيت والوسيلة. لكن الرواية العسكرية الإسرائيلية نفسها تحدثت عن قتال فعلي مع حزب الله، وعن استمرار مخاطر العبوات والمسيّرات والصواريخ المضادة للدروع، وعن عدم الوصول إلى جميع البنى التي تقول إسرائيل إنها تابعة للحزب. لذلك لا يجوز مساواة غياب البيان بغياب الفعل. الأدق أن المقاومة تعمل على منع الحسم ورفع كلفة التقدم، من دون نقل المواجهة إلى نمط عمليات علني يومي يفتح الحرب على كل الجبهة.

الرواية الإسرائيلية في 25 آب لم تتحدث عن حسم نهائي، بل عن معركة مستمرة وعن تفضيل نتيجة سياسية تعالج سلاح حزب الله عبر الدولة اللبنانية. هنا تتداخل وظيفتان: إبقاء النار والضغط الميداني لرفع كلفة الوضع القائم، ونقل مسؤولية تفكيك البنية العسكرية إلى الجيش والدولة ضمن «المناطق التجريبية». هذه النقلة أخطر سياسيًا من الضربة المفردة؛ لأنها تحاول تحويل التفوق العسكري الإسرائيلي إلى التزام لبناني داخلي قابل للقياس.

عملياتيًا، تعديل القيادة الشمالية أسلوب الحركة البرية مهم لأنه يكشف قيدًا حقيقيًا: استخدام الطيران والمدفعية قبل إدخال القوات ليس دليلًا على سهولة البر، بل على محاولة تقليل مخاطر العبوات والكمائن. وهذا يفسر جانبًا من ارتفاع التدمير في القرى الأمامية. إسرائيل تستطيع توسيع الضرر بكلفة بشرية أقل، لكنها لم تثبت أن كل تدمير يمكن تحويله إلى سيطرة أرضية مستقرة ومنخفضة الكلفة.

مؤشرات التحول التي تستحق المتابعة أصبحت خمسة: انتأوضح الضغط على علي الطاهر إلى اقتحام أو تمركز دائم؛ تكرار السواتر والتوغلات والتمركز داخل المباني في حزام واحد؛ ظهور تبنٍ مقاوم منظم ومتكرر؛ تثبيت موعد الجولة الثامنة مع صيغة تنفيذ واضحة؛ أو اعتماد تحقق يمنح جهة خارجية حق مراجعة قرار الجيش وتعطيل الانسحاب. اجتماع أكثر من مؤشر ميداني وسياسي في وقت متقارب يعني أن الساحة تقترب من انتأوضح نوعي، إما إلى تسوية قابلة للتطبيق وإما إلى مواجهة أوسع.

ثالثًا: المجريات السياسية في لبنان

لبنانيًا: علي الطاهر وحصرية السلاح أصبحتا عقدة واحدة تقريبًا. الدولة لم تتبلغ موعد الجولة الثامنة، فيما تثبت الرئاسة والقوى الداعمة لها أن التفاوض والقرار الأمني يجب أن يبقيا بيد المؤسسات. الكتائب طالبت بمتابعة التنفيذ وانتشار الجيش، وميقاتي أعاد أولوية الدولة والتفاوض، وأشرف ريفي شدد على أن القرار يُتخذ في بيروت. في المقابل، شدّد حسين الحاج حسن استمرار خيار المقاومة، فيما حذرت حركة أمل من تثبيت مواقف منسوبة إلى الرئيس نبيه بري قبل صدورها عنه. الصورة الداخلية ليست حسمًا لمصلحة طرف؛ بل تضييق لمساحة الغموض حول من يفاوض، مع بقاء سؤال من يملك القوة على الأرض مفتوحًا.

إسرائيليًا: تزامن التصعيد مع إقرار بأن «المعركة لم تنته»، وأن الجيش لم يصل إلى كل ما يعتبره بنى لحزب الله، مع إعلان تفضيل مسار سياسي يعالج السلاح عبر الدولة اللبنانية. هذا يوضح الوظيفة المزدوجة للنار: إبقاء الجبهة تحت الضغط، ودفع الجيش اللبناني إلى تحمل نتائج أمنية تريد إسرائيل تثبيتها في المناطق التجريبية. وظهرت في رميش ودبل وعين إبل قيود إسرائيلية على الحركة أدخلت بعدًا دبلوماسيًا جديدًا مع تحرك فاتيكاني باتجاه واشنطن، بما يربط السيطرة الميدانية مباشرة بحرية السكان وحركة الدولة.

عربيًا وخليجيًا: البيان السعودي–الفرنسي جمع بصورة رسمية بين تعزيز الدولة ودعم الجيش، التطبيق الكامل للقرار 1701، نزع سلاح الجماعات المسلحة، والانسحاب الإسرائيلي من جميع الأراضي اللبنانية. أهميته أنه يرفض عمليًا تسلسلًا أحاديًا يبدأ بالتزامات لبنانية وينتهي بوعد مؤجل بالانسحاب. بالتوازي، أعطت الإمارات غطاءً سياسيًا للحكومة قبيل زيارة وفد اقتصادي كبير، ما يشير إلى أن الانفتاح الخليجي يتحرك من الدعم السياسي إلى اختبار استعادة العلاقة الاقتصادية، من دون أن يعني بعدُ التزامًا استثماريًا منجزًا.

إقليميًا وإسلاميًا: استمر الحضور الإيراني سياسيًا وثقافيًا من دون ظهور قرار عملياتي جديد خاص بلبنان. ملف محمد رضا شيباني بقي مثالًا على إدارة الدولة لعلاقتها بطهران: إقامة مدنية من دون استعادة الصفة الدبلوماسية، مع سجال داخلي حول الصلاحيات. أما سوريا فسجلت انتأوضحًا أكثر عملية؛ زيارة وزير الأشغال فايز رسامني إلى دمشق نقلت جانبًا من العلاقة إلى النقل والربط السككي والمعابر وتشكيل فريق فني مشترك. لا توجد قرائن في مادة اليوم على تحول إقليمي نحو قرار حرب واسعة.

أوروبيًا وأمميًا: زيارة قائد الجيش إلى روما لم تكن الجولة الثامنة، لكن وزير الخارجية الإيطالي أنطونيو تاياني أعطاها بعدًا سياسيًا علنيًا بدعوته إلى مواصلة المفاوضات وربطها بدور إيطالي محتمل في مرحلة ما بعد اليونيفيل. النرويج نقلت موقفها إلى الجنوب ورفضت من صيدا الاحتلال والتدمير، فيما واصلت اليونيفيل توثيق الدمار الواسع في المنازل والمدارس والمستشفيات وشبكات المياه والكهرباء. لا توجد حتى نهاية الرصد قوة بديلة مقررة أو آلية تحقق نهائية؛ الثابت هو البحث، لا الحسم.

أميركيًا: حتى صباح 26 آب لم تثبت واشنطن موعد الجولة الثامنة. المعطيات تشير إلى أنها تتريث لتجنب جولة جديدة بلا اختراق، وتكثف الاتصالات حول آلية التحقق والمنطقة التجريبية الأولى، مع عدم منح ضوء أخضر واضح لاحتلال علي الطاهر وقبول استمرار الضغط العسكري. هذه معادلة دقيقة: واشنطن لا توقف أدوات الإكراه الإسرائيلية، لكنها تحاول منعها من إنتاج حسم منفرد ينسف المسار الذي تقوده. إعادة بعض الدبلوماسيين الأميركيين إلى بيروت مؤشر أمني إداري، وليست تغييرًا في السياسة تجاه حزب الله أو لبنان.

إنسانيًا: لم تتبدل الأرقام المرجعية الرئيسية: 348,898 نازحًا و817,458 عائدًا أو بادئ عودة، مع 4,348 شهيدًا و12,307 جرحى في آخر حصيلة رسمية معتمدة. الجديد ليس موجة نزوح واسعة، بل تدهور شروط العودة في الجنوب. اليونيفيل وثقت دمارًا واسعًا في البنية المدنية، فيما أظهرت ديرميماس أن فرق الإطفاء نفسها قد تُمنع بالنار من الوصول. لذلك يصبح معيار الاستقرار الحقيقي هو قدرة السكان على البقاء والوصول إلى السكن والخدمة والأرض والدخل، لا مجرد تسجيلهم كعائدين.

رابعًا: خلاصات ونتائج

• أربعة أحزمة ضغط متزامنة تحت مظلة استطلاع أوسع من مساحة النار. 179 واقعة تضمنت 413 اعتداءً، لكن الدلالة الأهم في توزع الأدوات: مراقبة على العمق، نار على العقد، وهندسة وتوغلات محدودة في المناطق الأمامية.
• علي الطاهر أصبحت اختبارًا لترتيب ما بعد الحرب لا مجرد تلة. الغارات تصاعدت ليلًا وفجرًا، لكن لا حسم كاملًا موثوقًا. نجاح صيغة تُدخل الجيش مقابل انسحاب إسرائيلي يجعل النموذج قابلًا للتكرار؛ أما محاولة فرض السيطرة أولًا فترفع احتمال كسر سقف الضبط الحالي.
• التفوق الناري الإسرائيلي لا يساوي حرية حركة برية مطلقة. زيادة التمهيد الجوي، الحديث عن العبوات والكمائن والمسيّرات المضادة للقوات، والتأكيد الإسرائيلي أن المعركة لم تنته، كلها تدل على فجوة بين القدرة على التدمير والقدرة على تثبيت سيطرة منخفضة الكلفة.
• النقلة السياسية الأخطر هي محاولة نقل مشكلة حزب الله من الجبهة إلى داخل الدولة. كلما أصبح الجيش مسؤولًا عن تنفيذ نتيجة أمنية مطلوبة إسرائيليًا من دون انسحاب متزامن، ارتفعت مخاطر تحويل الصراع من لبناني–إسرائيلي إلى احتكاك داخل الدولة نفسها.
• واشنطن لا تبدو في وارد وقف الضغط الإسرائيلي، لكنها لا تريد أيضًا حسمًا إسرائيليًا منفردًا في علي الطاهر. تأخير الجولة الثامنة يعكس محاولة لإنتاج اختراق قابل للتنفيذ قبل العودة إلى الطاولة؛ أي إدارة ضغط محسوب، لا تسوية جاهزة.
• إنسانيًا، لم يعد عدد العائدين كافيًا لقياس استعادة الأرض. استمرار التدمير، الحرائق، تقييد الوصول، وتضرر الخدمات يجعل تثبيت السكان جزءًا من ميزان السيادة. أرض يعود إليها السكان والخدمة والإدارة تختلف جذريًا عن أرض تبقى قانونيًا لبنانية لكنها عمليًا ضعيفة السكان ومقيدة الحركة.

خامسًا: تقدير موقف

• إسرائيل حققت قدرة كبيرة على إدارة النار وتشكيل البيئة، لكنها لم تثبت أنها حسمت المعركة السياسية بواسطة هذه النار. حزب الله لا يستطيع إعادة الوضع إلى ما قبل الحرب، لكنه ما زال يملك ما يكفي لرفع كلفة الحسم البري ومنع تحويل التفوق العسكري بسهولة إلى تسوية كاملة بشروط إسرائيل. الدولة هي الطرف الذي يمكن أن يربح أكبر مكسب استراتيجي إذا حولت انتشار الجيش إلى استعادة فعلية للأرض والقرار، لكنها أيضًا الطرف الأكثر تعرضًا للخسارة إذا حُمّلت مسؤولية مواجهة داخلية بدل أن يكون انتشارها مقرونًا بانسحاب إسرائيلي واضح.
• السيناريو الأرجح هو استمرار التصعيد المضبوط تحت سقف عدم الانفجار الشامل: غارات ونسف وضغط بري محدود على أحزمة مختارة، مع تركيز خاص على المواقع المرشحة للدخول في ترتيبات المناطق التجريبية، بالتوازي مع اتصالات أميركية لا تستعجل جولة تفاوضية بلا تنازل قابل للتطبيق. السيناريو الأخطر يبدأ إذا انتقلت إسرائيل إلى محاولة حسم بري مباشر في علي الطاهر أو موقع مماثل؛ عندها يصبح قرار المقاومة بين قبول خسارة ذات دلالة سياسية أو رفع مستوى المواجهة، وتزداد مخاطر توسع النار. أما التسوية القابلة للحياة فتحتاج تزامن أربعة عناصر: انسحاب إسرائيلي واضح، انتشار فعلي للجيش، تحقق لا يتحول إلى غطاء لحرية عمل إسرائيلية، ومسار لبناني لمعالجة السلاح لا يبدأ تحت القصف ولا يُعرض كشرط استسلام.

تقرير الأحداث النشطة ساحات التأثير26082026.docx

https://t.me/wakalanewsOfficial

https://www.facebook.com/wakalanewsPage