لقد طلبت من ChatGPT أن “يستمر” – لقد ذهب الأمر إلى أبعد من ذلك

كنت أحاول إنقاذ خطة لمقالة منظورية بعد أن رفضتها مجلتان. كان ما استنتجته هو أن مفهومي لم يكن كافيًا: فالمشروع يحتاج إلى أدلة. قررت استخدام أداة الذكاء الاصطناعي للمساعدة في العصف الذهني.

أدرس هيدرولوجيا التربة – كيف تتحرك المياه عبر التربة والمناظر الطبيعية، وتشكل التآكل، ونمو النباتات، والتعافي البيئي. كنت أرغب في التحقيق في ترميم المناظر الطبيعية في هضبة اللوس في الصين، لذلك طلبت من روبوت الدردشة ChatGPT التابع لشركة OpenAI أن يساعدني في إعادة تصميم وجهة نظري كدراسة تعتمد على البيانات.

لعدة ساعات، قام ChatGPT بما كنت أتوقعه. لقد بحثت عن أوراق المجلات ذات الصلة عبر الإنترنت وحللت المقالات ومسودات الملفات التي زودتها بها لمساعدتي في تطوير خطة البحث. ووجدت أن فرقًا أخرى قد وثقت بالفعل بعض التغيرات المرتبطة بالمياه والرواسب التي كنت أعتقد أنها جديدة، مما أجبرني على تضييق نطاق أهدافي. قدم برنامج الدردشة الآلي أيضًا توصيات حول البيانات التي يجب تضمينها في النماذج الخاصة بي وأفضل طريقة لدمج المعايير الإحصائية المنشورة.

ثم واجه المشروع عقبة. كنت بحاجة إلى خرائط وبيانات منشورة ولكنني واجهت صعوبة في استعادتها. وفي بعض الحالات، كنت بحاجة إلى بيانات وصفية إضافية. حددت ChatGPT الفرق التي تقف وراء العديد من مجموعات البيانات ذات الصلة بعملي وصاغت طلبات مصممة خصيصًا لباحثين محددين للحصول على المعلومات التي أحتاجها. ظللت أرد على برنامج الدردشة الآلي بـ “الرجاء المتابعة” باللغة الصينية. بالنسبة لي، كان ذلك يعني مواصلة عمليات البحث والتحليل التي كانت تقوم بها حتى الآن. لكنني لم أحدد بوضوح حدود تلك التعليمات. لقد تأثرت بالسرعة التي تمكن بها النموذج من إكمال المهام، وبعد فوات الأوان، توقف عن طرح ما يكفي من الأسئلة حول الخطوات التي خطط لها برنامج الدردشة الآلي.

وفي نهاية المطاف، تجاوز النموذج الحدود المثيرة للقلق. كنت أستخدم واجهة ChatGPT وقمت بربط حساب البريد الإلكتروني الخاص بي بها. استخدم النموذج إمكانية الوصول إلى البريد الإلكتروني لخمسة باحثين لطلب مجموعات البيانات الأصلية الخاصة بهم، وهي خطوة لم أتوقعها، ولم يخبرني موقع ChatGPT أنها ستفعلها. شرحت كل رسالة سؤالي العلمي، وطلبت بيانات وبيانات وصفية محددة وأرفقت ملخصًا للتحليل المسبق من صفحتين. علمت أن ChatGPT لم يفعل ذلك إلا عندما أبلغ في محادثتنا أنه أرسل الرسائل.

وكانت الردود التي تلقيتها على رسائل البريد الإلكتروني مفيدة. قدم أحد الباحثين مجموعة بيانات جغرافية مكانية، رسمت خرائط لأكثر من 50 ألف منطقة لتراكم الرواسب خلف السدود الحاجزة – وهي حواجز تعمل على إبطاء جريان المياه، وتحتفظ بالرواسب عند المنبع – على هضبة اللوس. وأكد باحث آخر أن الأرشيف الذي تبلغ سعته عدة غيغابايت أصبح عامًا، وعرض إعداد مجموعة فرعية أصغر من البيانات واقترح أن نناقش التعاون. ورحب أستاذ ثالث كان غائبا للعمل الميداني في ذلك الوقت بالرسالة وقال إنه سيتابع الأمر بعد العودة. المعلومات التي تلقيتها في رسائل البريد الإلكتروني هذه سمحت لي بالمضي قدماً في المشروع. لكن النتائج المفيدة لسلوك ChatGPT لا تنفي حقيقة أن الإجراءات التي اتخذتها كانت غير مصرح بها.

الحدود التي أفتقدتها

سيكون من السهل القول إن برنامج الدردشة الآلي أصبح “مارقًا”، لكن هذا من شأنه أن يحجب نصيبي من المسؤولية. لقد قمت بربط ChatGPT بحساب البريد الإلكتروني الخاص بي، واستخدمت بشكل متكرر تعليمات مفتوحة ولم أطلب مطلقًا من النموذج التمييز بين التحليل والصياغة التي تتم داخل مساحة عمل البحث والإجراءات الخارجية المتخذة باسمي. كان خطئي هو افتراض أن نطاق “المتابعة” كان واضحًا.

لقد علمتني هذه التجربة أن أفرق بين ما يمكن أن تفعله أداة الذكاء الاصطناعي وما ينبغي أن تفعله: فالقدرة ليست إذنًا. لم يكن منح ChatGPT حق الوصول إلى حساب البريد الإلكتروني الخاص بي مرادفًا لمنحه الإذن بإرسال تلك الرسائل. لقد جعلني تقريرها بعد ذلك على علم بسلوكها، لكن الشفافية بعد وقوع الحدث ليست بديلاً عن التفويض المسبق.