الناخبون في كاليفورنيا يرفضون اقتراح ضريبة ثروة المليارديرات رقم 40، وفقًا لمشاريع شبكة سي بي إس نيوز

رفض الناخبون في كاليفورنيا فرض ضريبة على أغنى سكان الولاية، وفقًا لمشاريع شبكة سي بي إس نيوز، في أعقاب حملة أدت إلى انقسام الحلفاء التقليديين وحطمت سجلات الإنفاق لإجراء يتعلق بالضرائب في كاليفورنيا. وكان الاقتراح 40 سيفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على سكان كاليفورنيا الذين تبلغ ثرواتهم الصافية مليار دولار، باستثناء العقارات وبعض أصول التقاعد. وقال مؤيدو هذا الإجراء إنه من المتوقع أن يدر 100 مليار دولار على مدى خمس سنوات، مع تخصيص 90% منها لبرامج الرعاية الصحية و10% الأخرى للتعليم والمساعدات الغذائية وإدارة الضرائب. وجاء هذا الاقتراح في وقت حيث تناقش الولايات الأخرى وصناع السياسات الفيدراليون كيفية فرض الضرائب على الثروات المتطرفة وتمويل الخدمات العامة، وكيف كان يُنظر إلى الاقتراح 40 باعتباره رائدا. تم تأطير التصويت من قبل المؤيدين كجزء من صراع أوسع حول عدم المساواة الاقتصادية والنفوذ السياسي لطبقة المليارديرات. يقول المؤيدون إن الولاية تحتاج إلى أموال إضافية للمساعدة في تعويض تخفيضات الرعاية الصحية الفيدرالية التي تم تنفيذها في عام 2025 بموجب HR 1، والمعروفة باسم “قانون الفاتورة الجميلة الكبيرة”، ولحماية المستشفيات وغرف الطوارئ والعيادات وخدمات Medi-Cal. ويرى المؤيدون أيضًا أن المليارديرات يمكنهم تجميع ثروات كبيرة من سوق الأوراق المالية وتقييمات الأعمال دون دفع ضريبة الدخل على تلك المكاسب حتى تتحقق. ويؤكدون أيضًا أن أولئك الذين استفادوا أكثر من الاقتصاد القوي للولاية يجب أن يساهموا بشكل أكبر في الخدمات العامة. وقد خلق هذا الإجراء انقسامًا بين السياسيين والمنظمات التي تتماشى عادةً مع الأولويات الديمقراطية. في حين أنه كان مدعومًا من قبل الحزب الديمقراطي في كاليفورنيا والنقابات العمالية بما في ذلك SEIU Healthcare Workers West ، الراعي الرئيسي لهذا الإجراء، فقد عارضه الحاكم جافين نيوسوم، والنائب السابق لمقاطعة أورانج كاتي بورتر، ومنظمات الرعاية الصحية والمهنية الكبرى مثل جمعية كاليفورنيا الطبية وجمعية المعلمين في كاليفورنيا. ويتفق نيوسوم وبورتر، اللذان أيدا زيادة الضرائب على الشركات والأفراد الأثرياء، مع الحجة القائلة بأن الاقتراح سيشجع السكان الأثرياء على مغادرة الولاية والإضرار بوضعها المالي على المدى الطويل من خلال انخفاض إيراداتها الضريبية. وأعرب نيوسوم أيضًا عن تفضيله فرض ضرائب على المليارديرات على المستوى الفيدرالي، وقال إن ضريبة الثروة في كاليفورنيا فقط ستقتصر على تمويل الرعاية الصحية وليس الاحتياجات الأخرى. يزعم معارضو الإجراء أيضًا أن المبادرة لا توفر ضمانات حول كيفية تخصيص الأموال بين مقدمي الخدمات والخدمات. وقد تم تنظيم تحالف من المليارديرات لمعارضة هذا الإجراء، مثل مؤسسي Google المشاركين سيرجي برين ولاري بيج، وصاحب رأس المال الاستثماري جون دوير، والمؤسس المشارك لـ PayPal و Palantir بيتر ثيل، وصاحب رأس المال الاستثماري فينود خوسلا، والرئيس التنفيذي لشركة Stripe باتريك كوليسون. وساهم المعارضون الأثرياء بعشرات الملايين من الدولارات لهزيمة العرض 40. مع ذهاب معظم الأموال إلى مجموعة “بناء كاليفورنيا أفضل”، التي جمعت أكثر من 250 مليون دولار في الحملة ضد ضريبة المليارديرات اعتبارًا من 28 أكتوبر. كما ذهب التمويل أيضًا نحو دعم تدبيرين متنافسين، الاقتراحان 41 و42، اللذان من شأنهما وضع حدود على الضرائب الخاصة ويمكن أن يمنعا دخول ضريبة المليارديرات حيز التنفيذ إذا حصل أي منهما على أصوات أكثر من الاقتراح 40. أشارت دراسة أجرتها جامعة ستانفورد إلى أن المليارديرات الذين غادروا الولاية بالفعل، بما في ذلك برين وبيج وثيل، قد أزالوا حوالي 540 مليار دولار، أو 30%، من ثروة مليارديرات كاليفورنيا من الضرائب المحتملة. وخلصت الدراسة أيضًا إلى أن العرض 40 قد يدر حوالي 30 مليار دولار فقط بدلاً من 100 مليار دولار التي يقدرها مؤيدوه. وأيد اقتصاديون آخرون، بما في ذلك الحائزين على جائزة نوبل دارون عاصم أوغلو من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجوزيف ستيجليتز من جامعة كولومبيا، هذا الإجراء قائلين إن كاليفورنيا اجتذبت المزيد من تمويل المشاريع منذ تقديم الاقتراح 40. أشارت رسالة مفتوحة من الاقتصاديين إلى أنه بين عامي 2019 و2025، كانت ضريبة الدخل التي دفعها المليارديرات في كاليفورنيا “1.6% فقط من مكاسب ثرواتهم البالغة 1.4 تريليون دولار، وهو أقل بكثير مما يدفعه سكان كاليفورنيا العاديون على رواتبهم”. وقال هوانغ لشبكة سي بي إس نيوز: “أنا موافق على ذلك”. “أنا لا أحب إهدار أموال الضرائب. لكنني أدعم أيضًا كل ما يمثله هذا البلد.” في: