(جديد) الرئيس السابق يحضر جلسة الاستماع الثانية في محاكمته الجنائية بتهمة التمرد

سيئول، 21 أبريل (يونهاب) — حضر الرئيس الكوري الجنوبي السابق يون سيوك-يول جلسة الاستماع الثانية في محاكمته الجنائية بتهمة التمرد اليوم الاثنين، فيما يمثل المرة الأولى التي يتم فيها تصويره في مقعد المتهم.

وصل يون إلى محكمة منطقة سيئول المركزية عبر موقف سيارات تحت الأرض كما فعل في جلسة الاستماع الأولى الأسبوع الماضي، وظهر في قاعة المحكمة مرتديًا بدلة داكنة وربطة عنق حمراء.

وتحت وميض كاميرات الصحافة، لم يظهر يون أي تعابير ونظر إلى مقعد المدعي العام عبر الغرفة، وكان يتحدث أحيانًا في أذن محاميه.

ومع بدء الجلسة، أعلن القاضي قرار المحكمة بالسماح للصحافة بتصوير وتسجيل افتتاح الجلسة، مراعاة لمستوى اهتمام الشعب وحقه في المعرفة.

وكانت المحكمة قد منعت التصوير خلال الجلسة الأولى بسبب عدم توفر الوقت الكافي لطلب رأي المتهم والالتزام بالإجراءات الأخرى اللازمة. وطُلب من المصورين مغادرة القاعة قبل بدء الجلسة رسميا.

ويواجه يون، النائب العام السابق، اتهامات بقيادة تمرد من خلال فرضه الأحكام العرفية لفترة وجيزة في 3 ديسمبر، بما يشمل نشر قوات في الجمعية الوطنية في محاولة مزعومة لمنع التصويت ضد المرسوم.

وبعد أيام قليلة، تم عزله من قبل الجمعية الوطنية، ثم تم عزله من منصبه في 4 أبريل بعد أن أيدت المحكمة الدستورية بالإجماع قرار عزله.

وخلال استجواب الشهود يوم الاثنين، استجوب الفريق القانوني ليون جو سونغ-هيون، قائد مجموعة الأمن الأولى في قيادة دفاع العاصمة، بشأن ادعاءاته بأنه تلقى تعليمات من رؤسائه “بجر” النواب من مبنى الجمعية الوطنية عندما كانت الأحكام العرفية سارية المفعول.

وعندما سأله محامي يون عما إذا كان يعتقد أن سحب النواب بالقوة كان أمرًا ممكن التنفيذ، قال جو “لا أعلم لماذا قد يُصدر أمر مستحيل”.

وزعم جو وكيم هيونغ-كي، قائد الكتيبة الأولى للقوات الخاصة التابعة لقيادة الحرب الخاصة، أنهما تلقيا مثل هذه التعليمات خلال جلسة الاستماع الأولى الأسبوع الماضي.

وعندما سُئل عما إذا كان جر النواب ممكنا كعملية عسكرية، أجاب جو: “خلال العملية العسكرية، لا يمكن أن يكون هناك أمر بسحب النواب”.

يُشار إلى أن التمرد جريمة تصل عقوبتها القصوى إلى السجن مدى الحياة أو الإعدام.

وخلال جلسة الاستماع الأولى، دافع يون عن نفسه، قائلاً إن محاولته فرض الأحكام العرفية لا ترقى إلى مستوى التمرد.

لكن النيابة أصرت على الاتهام واستشهدت بآراء الرئيس السابق بشأن شؤون الدولة واستعداداته في الفترة التي سبقت إعلان الأحكام العرفية، على أنه كان ينوي “إثارة الشغب” بهدف “تقويض الدستور”.

(انتهى)

Hebaabdeldaym@yna.co.kr