سلام أو لا سلام ، يمكن لأمريكا وينبغي أن تسلح أوكرانيا

قد نكون على وشك السلام في أوكرانيا – أم لا. في كلتا الحالتين ، ستحتاج الولايات المتحدة إلى مواصلة توفير أسلحة كييف. ذلك لأنه ، على الرغم من التقدم الكبير ، لا تزال أوروبا تفتقر إلى القوة الصناعية العسكرية لاستبدال الولايات المتحدة وتلبية متطلبات ردع أوكرانيا وناتو.

إن الفشل في تسليح أوكرانيا سيزيد من فرص أن يعود الكرملين إلى المزيد من الأراضي الأوكرانية في المستقبل. والخبر السار هو أن الولايات المتحدة يمكنها توفير المساعدة الأمنية الأوكرانية ولديها وسيلة للقيام بذلك دون تأخير ماديًا توفير الأسلحة إلى تايوان.

هذا التأكيد قد يفاجئ البعض ، ولكن النظر في بعض الحقائق.

الولايات المتحدة لديها متاح حوالي 67 مليار دولار من المساعدات الأمنية لأوكرانيا منذ 24 فبراير 2022 ، عندما أطلق بوتين إعادة تنظيمه الضخم غير المبرر. قد يبدو هذا بمثابة مبلغ هائل ، لكنه يعادل في الواقع أقل من 3 في المئة ما أنفقت واشنطن على البنتاغون خلال نفس الفترة الزمنية.

وماذا حصل الأمريكيون على هذا الاستثمار المتواضع نسبيًا؟

ساعدت الولايات المتحدة المساعدات أوكرانيا تدمير أكثر من 10500 دبابة وغيرها من المركبات المدرعة ، أكثر من 270 طائرة ، وجزء كبير من أسطول البحر الأسود الروسي. هذه الخسائر ، التي ستستغرق روسيا لسنوات عديدة لتحل محلها ، تقلل من قدرة بوتين على إطلاق المزيد من أعمال العدوان ، ضد حلفاء الناتو في أوكرانيا وحلفاء الناتو.

باختصار ، بفضل الشجاعة والتضحية الأوكرانية – والأسلحة الأمريكية – فإن روسيا أضعف بالنسبة للولايات المتحدة وقد تكون أقل شغفًا وبالتأكيد أقل قدرة على إطلاق العدوان في المستقبل.

كما أرسل هذا المستوى المستدام من الدعم الأمريكي لأوكرانيا رسالة رادع قيمة إلى الخصوم في مكان آخر يفكرون في العدوان الإضافي ، بما في ذلك شريك الكرملين الاستبدادي “لا حدود” في بكين ، والذي يدرس ما إذا كان ينبغي أن تحاول التغلب على الأشخاص الأحرار في تايوان.

إذا لم يكن لدى الولايات المتحدة الإرادة السياسية لتزويد أوكرانيا بوسائل الدفاع عن النفس دون وضع أي أعضاء في الخدمة الأمريكية في طريق الأذى ، فمن المحتمل أن تستنتج بكين واشنطن لن ترسل الأميركيين للقتال في مضيق تايوان ، مما يجعل عدوان بكين أكثر احتمالًا.

ولكن هل تتمتع الولايات المتحدة بالقدرة الصناعية على تسليح أوكرانيا وتايوان في وقت واحد؟ أم يجب أن تختار بينهما؟

درسنا 15 من أنظمة الأسلحة الرئيسية والذخائر الملتزمة بكل من أوكرانيا وتايوان ووجدنا أن مخصصهم لكييف لم يؤخر تسليم أي منهم إلى تايبيه بأكثر من عام.

لماذا هذا؟

أولاً ، يتمتع الشريكان الأمريكيان باحتياجات مختلفة إلى حد ما بسبب جغرافيتهما وطبيعة النزاعات الفعلية أو المحتملة.

ثانياً ، حيث يكون هناك تداخل ، غالبًا ما تكون خطوط الإنتاج المعنية صحية و/أو تتوسع. على سبيل المثال ، إنتاج صواريخ Javelin ، التي إدارة ترامب متاح إلى أوكرانيا بعد أن رفضت إدارة أوباما القيام بذلك ، من المقرر أن يتضاعف خلال السنوات القليلة المقبلة.

ثالثًا ، في العديد من الحالات ، مثل صواريخ السحب ، تمتلك الولايات المتحدة مخزونًا كبيرًا أو مخزونًا من النظام ذي الصلة ، والذي يمكّن توفيرها السريع للشركاء من المخزونات الأمريكية.

رابعًا ، يتم الحصول على معظم الأسلحة التي يبحث عنها Taipei من الولايات المتحدة من خلال عقود أنظمة جديدة ، مثل الصاروخ الجوي من AIM-120C-8. على النقيض من ذلك ، فإن معظم الأسلحة التي تم إرسالها إلى Kyiv كانت أنظمة قديمة قدمها الجيش الأمريكي بالفعل.

عندما تم اقتحام منزل أحد الجيران من قبل غزاة منزل متسلسل ، من الذكاء دعم جارك ومعارضة الدخيل. خلاف ذلك ، ينبغي للمرء أن يتوقع المزيد من غزوات المنزل في المستقبل – بعضها قد يكون أكثر تكلفة بكثير.

لحسن الحظ ، يمكن للولايات المتحدة تحمل تكاليف تزويد الأوكرانيين بالأسلحة التي يحتاجونها للدفاع عن منازلهم ضد غزو القوات الروسية ، والقيام بذلك لا يلزم أن يأتي على حساب الردع في مضيق تايوان. ربما هذا هو السبب في تايوان حث دعم أوكرانيا.

برادلي بومان هو مديري كبير لمركز السلطة العسكرية والسياسية في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ، حيث ريان بروبست محلل أبحاث كبير.