باريس – يمكن لأوروبا بناء معظم العوامل التمكينية للدفاع الحرجة اللازمة لردع أو هزيمة روسيا دون دعم الولايات المتحدة في غضون خمس سنوات ، شريطة أن تكون الإرادة السياسية للاستثمار موجودة ، وفقًا للباحثين والخبراء الأمنيين الذين شملهم الاستطلاع بواسطة أخبار الدفاع.
تعتمد الدول الأوروبية حاليًا على الولايات المتحدة داخل تحالف الناتو لمجموعة من القدرات الداعمة والأصول التي تسمح لقوات القتال بالعمل بفعالية. تبدو هذه التبعية محفوفة بالمخاطر بشكل متزايد حيث يشير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى استعداده للتخلي عن حلفاء أمريكا منذ فترة طويلة ويتماشى مع روسيا.
بدون عوامل التمكين الحرجة التي توفرها الولايات المتحدة الآن ، مثل قيادة ساحة المعركة والسيطرة عليها (C2) ، وذكاء الأقمار الصناعية والإضراب طويل المدى ، وتحالف من دول الاتحاد الأوروبي ، لا يزال بإمكان المملكة المتحدة والنرويج هزيمة روسيا في صراع تقليدي ، ولكنها ستكون علاقة غرامية وأكثر دموية ، وفقًا للعديد من المحللين.
وقال سفين بيسكوب ، مدير برنامج أوروبا في العالم في المعهد الملكي للعلاقات الدولية في بروكسل: “على المستوى الأوروبي ، نحن في الواقع لا نعمل بشكل كامل بدون عوامل التمكين”.
“هذا لا يعني أنه لا يمكنك فعل أي شيء ، ولكن سيكون الأمر أكثر ارتباطًا. الكثير من الدماء ، مع المزيد من خسائر الناس ، من التضاريس أيضًا – لذلك علينا أن نحل ذلك بشكل عاجل. “
إن اتصالات الأقمار الصناعية العسكرية هي المنطقة التي تكون فيها أوروبا هي الأقرب إلى القدرة الكافية ، مع الاستخبارات غير المأهولة والمراقبة والاستطلاع (ISR) ليست بعيدة ، بناءً على تقييم 17 خبيرًا في معظمها من الخزانات والمؤسسات في أوروبا. وقالت الأغلبية إن هذه القدرات إما قائمة أو أقل من ثلاث سنوات.
سألت أخبار الدفاع للخبراء عن مقدار الوقت الذي سيحتاج فيه التحالف الأوروبي للوصول إلى قدرة كافية في تسعة عوامل تمكين للدفاع ، من أجل ردع روسيا أو محاربتها بنجاح بدون الولايات المتحدة
إن القيادة والسيطرة على ساحة المعركة ، والإضراب بعيد المدى وقمع دفاعات العدو الجوية (SEAD) هي جميع المجالات التي يتوقع فيها معظم المحللين تحقيق الاكتفاء الذاتي في غضون خمس سنوات. برز ISR القائم على الفضاء لأن القدرة التي كان المجيبين عليها أقل تفاؤلاً ، مع الأغلبية التي تفكر في أن أوروبا ستحتاج إلى خمسة إلى 10 سنوات لتتوقف عن التوقف عن الاعتماد على الولايات المتحدة
وقال بيسكوب: “إننا نعتمد تمامًا تقريبًا على ذكاء الولايات المتحدة للأقمار الصناعية وكل ما يتناسب معها”. “سيستغرق ذلك بعض الوقت للتطوير ، سنحتاج إلى عدة سنوات.”
تم تقسيم الخبراء على التزود بالوقود الجوي والرافعة الجوية الاستراتيجية ، مع مراعاة مجموعة واحدة من أن أوروبا لديها ما يكفي من الطائرات الناقلة ونقل الطائرات كما هي ، ومجموعة أخرى من المحللين الذين يعتبرون القارة لا تزال بحاجة إلى ثلاث إلى خمس سنوات لتحقيق كتلة كافية.
كانت المراقبة المحمولة جواً مجالًا آخر للتقييمات المقسمة ، حيث كان حوالي نصف المحللين يعتبرون أن أوروبا لديها القدرة في مكانها أو يمكنها تحقيق قدرة حرجة في غضون ثلاث سنوات ، والنصف الآخر يتوقع أن يستغرق ما بين ثلاث و 10 سنوات.
جميع التقديرات تتوقف على أن الحكومات الأوروبية على استعداد لسعال الأموال اللازمة لبناء العوامل التمكينية ، مع وجود عدد قليل من أعضاء الناتو في أوروبا ينفقون أكثر من 2.5 ٪ من إجمالي الناتج المحلي على الدفاع في عام 2024 ، وحوالي ثلث لا يجتمعون الهدف 2 ٪ الذي حدده الناتو في عام 2014.
وقالت هيلويس فاييت ، الباحثة في معهد فرانسايس ديس إنترناشونالز ، حيث تتولى مسؤولية الردع والانتشار: “من الصعب التنبؤ بعدد وحجم القدرات التي سنحتاج إلى أن نكون فعالة تمامًا ضد روسيا”. “هناك الكثير من المتغيرات الخارجية ، مثل الاستعداد السياسي لإنفاق المزيد من المال على الدفاع.”
يمكن أن تكون روسيا مستعدة لمهاجمة دولة اتحاد أوروبية في غضون ثلاث إلى عشر سنوات 21 فبرايرنقلا عن تقييمات من قبل الناتو وألمانيا وبولندا والدنمارك ودول البلطيق.
قال ليو بيريا بيجنيه ، الباحث في IFRI المتخصص في قدرة الأسلحة ، ومن لا يتوقع روسيا ، “هذه المرة يجب أن يقضي أي شيء في عدم القيام بأي شيء ، حيث اعتادت أوروبا على القيام بها”. أن تكون تهديدًا للاتحاد الأوروبي لمدة خمس سنوات على الأقل بسبب خسائرها في القوات والمعدات في أوكرانيا.
وقال بيريا بيجنيه: “إن الحلول الأوروبية للعوامل التمكينية” غير ممولة بشكل حاسم في الوقت الحالي ، وسيكون من الغباء أن نقول أي شيء آخر ، لكنها موجودة “. “لذلك يمكن أن يؤدي إلى زيادة ، ولدينا وقت للقيام بذلك. كم من الوقت ستحتاج أوروبا إلى بناء السعة؟ إذا كان الجميع يفعلون فعليًا بدلاً من التحدث ، فسيكون الأمر قويًا خلال خمس سنوات. “
وقال بيسكوب إن أوروبا لن تحتاج إلى مطابقة الولايات المتحدة في العوامل التمكينية ، لأن طموحها هو الدفاع الإقليمي وليس عالميًا. “قد لا ترغب في الحصول على نفس الأرقام ، لكنها لا تزال استثمارًا كبيرًا.”
“عقدت أوكرانيا روسيا عند البوابة دون معظم هذه العوامل التمكينية ، واستغرق الأمر معظم قوة روسيا.”
– Léo Péria-Peigné ، ifri
يظهر مثال التوسع العسكري لبولندا إمكانات يمكن بناءها بسرعة عندما تلتزم الحكومات بالتمويل ، وفقًا لما قاله بيريا بيجنيه. وقال إن أوروبا قد لا تحتاج إلى قدرات من الدرجة الأولى لهزيمة هجوم روسي.
“روسيا ليست الصين” ، قالت بيريا بينيه. “عقدت أوكرانيا روسيا عند البوابة دون معظم هذه العوامل التمكينية ، واستغرق الأمر معظم قوة روسيا. أنا لا أقول أن الأمر سهل ويمكننا الاستغناء عنه ، لكن يمكننا محاربة روسيا دون كل العوامل التمكينية ، ولا يزال لدينا الكثير منهم. “
ذكر بعض المحللين عوامل التمكين التي لم تكن في المسح ، مثل الهندسة القتالية والعبور الفجوة الرطبة ، والهجوم الإلكتروني المحمول جواً وتحسين التنقل العسكري ،
وقال ميهاي سيباستيان تشيهيا ، المحلل في مركز السياسة الأوروبي: “إن التنقل العسكري المحسن هو عامل تمكين حاسم لضمان الردع”. “في الوقت الحالي ، فإن حالة البنية التحتية والقضايا التنظيمية تعوق بشكل خطير حركة القوات المسلحة في جميع أنحاء أوروبا.”
يوفر العوامل التمكين تأثيرات داعمة تعزز فعالية قوات القتال المباشرة ، وأشار العديد من المحللين إلى أن أوروبا ستحتاج أيضًا إلى بناء أرقام قواتها ودبابات إضافات ومدفعية وغيرها من المعدات للتعويض عن الولايات المتحدة للانسحاب من القارة.
“الحرب البرية هي القدرة الأكثر أهمية على التراكم ، لأن أسوأ السيناريو هو الغزو الروسي للاتحاد الأوروبي بشكل صحيح ، وتوسيع نطاق قدرات الحرب البرية بسرعة من شأن وقال بوركوف لاتخاذ القرارات الكرملين “.
إن الانسحاب الأمريكي ، إلى جانب صفقة الولايات المتحدة-روسيا على أوكرانيا من شأنه أن يسمح بتراكم عسكري روسي مستمر ، سيتطلب من أوروبا إضافة قدرات تعادل القوة القتالية البالغة 300000 جندي أمريكي ، مع التركيز على القوات الميكانيكية والمدرعة ، كتب Burilkov و Wolff في تقريرهما.
وقال بيسكوب: “لدينا الناس والمقياس ، لدينا أيضًا اقتصاد أكبر بكثير ، لذلك سنفوز بحرب تقليدية ضد روسيا”. “ما نحتاج إليه هو إكمال حزمة القوة الأوروبية الخاصة بنا ، بحيث تكون تعمل بالكامل ، والتي تعمل بعد ذلك كرادع. لجعل الروس يفكرون: “لن نبدأ هذا.”
فيما يلي نتائج الاستطلاع التي تطرح السؤال على مقدار الوقت الذي سيحتاج فيه التحالف الأوروبي للوصول إلى قدرة كافية في تسعة عوامل تمكين من أجل ردع روسيا أو محاربتها بنجاح دون الولايات المتحدة ، تستند النتائج إلى 17 ردًا ، باستثناء اتصالات الأقمار الصناعية ، المحمولة جواً المراقبة والرافعة الجوية الاستراتيجية ، التي تلقت 16 ردًا ، و Sead مع 15 ردًا.
ISR القائم على الفضاء
يستخدم ISR القائم على الفضاء الأقمار الصناعية لجمع الذكاء وتجري المراقبة وأداء الاستطلاع. يوفر هذا معلومات مهمة حول قوات العدو والتضاريس وعوامل أخرى لدعم اتخاذ القرارات وزيادة الفعالية القتالية.
كان لدى الولايات المتحدة 246 من الأقمار الصناعية العسكرية اعتبارًا من مايو 2023 ، وفقًا لاتحاد العلماء المعنيين ، مقارنة بـ 49 من أعضاء الناتو الأوروبيين ، بقيادة فرنسا برصيد 15 من القمر الصناعي.
“يتم إعاقة الجهود الأوروبية لتوسيع قدرات ISR القائمة على الفضاء بسبب عدم وجود ميناء فضاء تشغيلي في القارة ، وقدرة إطلاق محدودة ، وتفلفة مختلفة لإطلاق الفضاء بين اللاعبين الأوروبيين الرئيسيين. من دون الكثير من إمكانات ISR القائمة على الفضاء ، ستعاني جهود تنمية القدرات الأوروبية الأخرى ، مثل نهج الإضراب الأوروبي طويل المدى ، من سلاسل القتل الطويلة للغاية “
– خسارة رافائيل ، المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية
قيادة ومراقبة ساحة المعركة
يشير قيادة ومراقبة ساحة المعركة إلى النظام والعمليات التي يستخدمها القادة العسكريون لتوجيه وتنسيق القوات أثناء العمليات.
“لن يكون هناك تقارب على شبكة C2 واحدة ، بل ظهور مجموعات C2 حول تحالفات/مهام مختلفة.”
– الخسارة ، ECFR
ضربة طويلة المدى
تتضمن الإضراب طويل المدى أنظمة الأسلحة لتقديم حمولة تقليدية في نطاق المواجهة وبدقة عالية ، من أجل تحقيق أهداف استراتيجية أو تشغيلية مثل تدمير البنية التحتية الحرجة أو الأهداف عالية القيمة.
“يمتلك الأوروبيون عددًا من أنظمة الإضراب بعيدة المدى التي تطلقها الهواء ، لكنهم يفتقرون إلى عمق الترسانة ويجب أن يستكملوا مع الإضراب الطويل القائم على البحر.”
– الخسارة ، ECFR
قمع الدفاعات الجوية العدو (SEAD)
تتضمن SeaD إجراءات لتحييد أو تدهور أنظمة الدفاع الجوي للعدو لإنشاء بيئة تشغيل أكثر أمانًا للطائرات الصديقة.
الاستطلاع الجوي / ISR الجوي
يستخدم الاستطلاع الجوي الطائرات ، بما في ذلك الأنظمة الجوية غير المأهولة ، لجمع الذكاء البصري أو الإلكتروني حول قوات العدو والتضاريس وغيرها من مجالات الاهتمام.
قامت بولندا بتطوير قدرة ISR غير المأهولة على مدار السنوات العشر الماضية استجابة للتطورات في أوكرانيا ، وفقًا لما ذكره بيريا بيجنيه. “ليس الجميع مجهزًا جيدًا ، لكنه موجود”.
اتصالات الأقمار الصناعية
يوفر روابط اتصال آمنة وموثوقة للقوات العسكرية عبر مساحات كبيرة.
وقال العديد من المحللين إن أوروبا لديها عدد من أقمار الاتصال في الفضاء ، واستخدامها لأغراض عسكرية هو قرار سياسي.
مراقبة محمولة جوا
يستخدم الطائرات المزودة بأجهزة استشعار وأنظمة الاتصالات لإطلالة شاملة على مساحة المعركة ، وتتبع الطائرات والسفن وغيرها من الأصول لتعزيز الوعي الظرفي للقوات الودية.
“يعتمد ذلك. إذا تحدثت عن القوات المسلحة التي تخرج من أوروبا ، فهي قائمة. إذا تحدثت عن الولايات المتحدة التي تغلق جميع الأجهزة الأوروبية التي صنعت في الولايات المتحدة ، فهي ليست في مكانها “.
– Péria-peigné ، ifri
أحد المجالات المحتملة لعدم اليقين هو ما إذا كانت أوروبا ستحصل على أسطول متعدد الجنسيات من 17 طائرة من طراز Boeing E-3A AWACS تديرها الناتو.
“هذا … سيستغرق وقتًا طويلاً ، للحصول على كل ذلك بأنفسنا.”
– Biscop ، egmont
التزود بالوقود الجوي
يسمح بطائرات المقاتلين والطائرات الأخرى لتلقي الوقود أثناء الطيران ، وتوسيع نطاقها ووقت المدى ، والسماح بمهام طويلة الأمد مثل الحفاظ على وجود مستمر على منطقة ما.
تدير الدول الأوروبية 34 من ناقلات النقل متعددة الأدوار Airbus A330 ، بما في ذلك ثمانية في مجموعة الناتو ، مع ثمانية آخرين في الطلب ، وفقًا لأرقام إيرباص اعتبارًا من 31 يناير.
“هنا لدينا الكثير بالفعل” – Biscop ، Egmont
“على ناقلات التزود بالوقود لدينا حل جيد للغاية في أوروبا”-بيريا بينيه ، ifri
“إن A330 MRTT هو نجاح مثبت ، لكن الأرقام في مجموعة MRTT منخفضة للغاية.”
– ديك زاندي ، كلينغينديل
طائرة النقل / النقل الجوي الاستراتيجي
يسمح بالنشر السريع والقياس على نطاق واسع للأفراد العسكريين والمعدات والإمدادات على مسافات طويلة ، ودعم العمليات البعيدة عن القواعد المنزلية.
تعمل ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة وإسبانيا وبلجيكا ولوكسمبورغ المشتركة على إجمالي 115 طائرة نقل ثقيلة من طراز Airbus A400M ، مع 45 عامًا آخر ، وفقًا لبيانات Airbus.
“هناك القليل جدًا ، لكن المنصة موجودة” – Biscop ، egmont
“بفضل A400 إنه قوي للغاية. A400 يكفي للمسرح الأوروبي “-Péria-Peigné ، ifri
“من الصعب التقييم لأنه إذا كان النقل الجوي الإستراتيجي هو مشروع القوة خارج أوروبا ، فقد يعطي الأوروبيون الأولوية للناشئين الجويين في الاعتبار مع خطر فك الارتباط الأمريكي”.
– الخسارة ، ECFR
Rudy Ruitenberg هو مراسل أوروبا لأخبار الدفاع. بدأ حياته المهنية في Bloomberg News ولديه خبرة في الإبلاغ عن التكنولوجيا وأسواق السلع والسياسة.
المصدر
الكاتب:Rudy Ruitenberg
الموقع : www.defensenews.com
نشر الخبر اول مرة بتاريخ : 2025-02-25 13:36:56
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
تم نشر الخبر مترجم عبر خدمة غوغل
