صفقة سلام معيب لن تنهي الحرب في أوكرانيا | حرب روسيا أوكرانيا

اليوم ، نميز ثلاث سنوات من غزو روسيا على نطاق واسع لأوكرانيا. على مدار ثلاث سنوات ، أظهر الشعب الأوكراني مرونة رائعة ، وأحبط الخطط الروسية لقهر كييف وإجبار جيشها على التراجع من خاركيف وخيرسون.

لا يزال الأوكرانيون يقاومون ضد هجوم الجيش الروسي ، لكن الحرب دخلت حتماً في مرحلة الطحن التي يأتي فيها كل مكسب إقليمي بتكلفة هائلة ، حيث اختبرت القدرة على التحمل في أوكرانيا واستعداد الغرب للحفاظ على الدعم.

في هذه المرحلة الحرجة ، أشارت إدارة جديدة في الولايات المتحدة إلى تحول كبير في سياستها في أوكرانيا ، مطالبة بالتوصل إلى اتفاق سلام سريع. في الأسبوع الماضي ، المسؤولون الأمريكيون والروس التقى في المملكة العربية السعودية للمفاوضات المباشرة دون أوكرانيا على الطاولة. أثار هذا الاجتماع والخطاب القادم من واشنطن مخاوف من أن إدارة الرئيس دونالد ترامب تضع الأساس للحصول على تنازلات أوسع باسم إلغاء التصعيد مع روسيا.

بالنسبة لأوكرانيا ، فإن القضية الأساسية ليست ما إذا كان ينبغي متابعة الدبلوماسية – أي حرب تنتهي في نهاية المطاف على طاولة المفاوضات – ولكن ما هي المصطلحات التي ستشملها تلك المفاوضات. إذا كانت الأولوية هي ببساطة إيقاف القتال في أسرع وقت ممكن ، فهناك خطر من الضغط على أوكرانيا لقبول تسوية لا تتناول مخاوفها الأمنية طويلة الأجل والتي تتجمد الحرب مؤقتًا بدلاً من وضع حد لها.

يوفر التاريخ الحديث تحذيرًا واضحًا ضد “صنع السلام” المعيب. في فبراير 2014 ، غزت روسيا شبه جزيرة القرم في أوكرانيا واحتلتها ؛ بعد شهرين ، أطلقت قواتها مع قواتها المحلية الموالية لروسيا عملية في منطقة دونباس في شرق أوكرانيا ، السيطرة على بعض الأراضي. في أغسطس / آب ، أُجبرت كييف على المفاوضات التي توسطت فيها فرنسا وألمانيا التي تهدف إلى وضع حد للقتال في ظل شروط غير مواتية.

ما أصبح يعرف باسم اتفاق مينسك الأول ، الموقعة في سبتمبر من ذلك العام ، لم يستمر أكثر من ستة أشهر. في يناير 2015 ، جددت القوات المخلصة لموسكو ووحدات الجيش الروسي العادي هجماتها على أوكرانيا لإجبارها على المزيد من التنازلات. في فبراير 2015 ، تم التفاوض على ما أصبح معروفًا باسم اتفاق مينسك الثاني وتوقيعه ، مما أدى إلى أن يتعين على كييف أن يدرك “الوضع الخاص” لمنطقتين في دونباس ساريًا في روسيا.

فشلت اتفاقيات مينسك في نهاية المطاف في تأمين سلام متين. منظمًا لتجميد الصراع بدلاً من حله ، سمحوا لروسيا بتوحيد السيطرة على الأراضي المحتلة مع الحفاظ على تقييد أوكرانيا سياسيًا وعسكريًا. لم تلتزم موسكو أبدًا بالتزاماتها ، باستخدام العملية الدبلوماسية لشراء الوقت ، وإعادة تجميع صفوفها والاستعداد لمزيد من العدوان.

إن اتفاقيات مينسك الفاشلة بمثابة حكاية تحذيرية: التسوية التي تتجاهل الحقائق الأمنية لأوكرانيا والتوقعات المجتمعية لا تؤدي إلى سلام دائم ولكنها تؤجل فقط الصراع القادم.

يجب أن تعكس أي تسوية إرادة الأشخاص الذين تحملوا هذه الحرب لمدة ثلاث سنوات. تظهر استطلاعات الرأي التي أجريت في أوكرانيا بوضوح ما يريده الأوكرانيون.

تعب الحرب حقيقي ، كما يتضح من استطلاع أجرته جالوب في نوفمبر ، قال 52 في المائة من المجيبين إنهم أيدوا المفاوضات. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بأي تنازلات إقليمية ، قال 27 في المائة فقط إن أوكرانيا يجب أن تنظر في هذه الخطوة. أغلبية واضحة من الأوكرانيين ترفض التخلي عن أي أرض كجزء من اتفاق السلام.

هذه الأرقام تسلط الضوء على حقيقة سياسية لا مفر منها: لا يوجد دعم واسع في أوكرانيا لاتفاق السلام الذي يشرع مكاسب الإقليمية الروسية. أي قيادة الأوكرانية التي تحاول التفاوض على مثل هذه الشروط ستواجه ضغطًا علنيًا هائلاً. وحتى إذا تم التوصل إلى اتفاق على المستوى الدبلوماسي ، فإن محاولات تنفيذها ستواجه مقاومة شرسة محليًا.

هذا هو السبب في أن نحن وغيرهم من صانعي السياسات الغربيين الذين يدافعون عن قرار عاجل لا يمكن أن يتجاهلوا إرادة الشعب الأوكراني. إذا كانوا يريدون اتفاق سلام ، فيجب عليهم التفكير في الدعم المستمر للجيش الأوكراني. تعتمد قدرة أوكرانيا على التفاوض من موقف القوة على النجاح العسكري المستمر وموقف موحد من حلفائها.

في اتخاذ قرارات بشأن سياستهم في أوكرانيا ، لا ينبغي أن تقع الدول الغربية في السرد المعيب في روسيا. تحاول موسكو خلق وهم القوة مع إخفاء نقاط الضعف المتزايدة.

أصر المسؤولون الروس على أن الاقتصاد الروسي مستقر على الرغم من العقوبات ، وعملياتهم العسكرية مستدامة والوقت إلى جانبهم. في محادثات الرياض ، يقال إن الممثلين الروسيين اقترحوا أن الشركات في موسكو تزدهر ، والمطاعم ممتلئة والاقتصادات الغربية الوحيدة التي تعاني من المشاركة الطويلة في أوكرانيا.

كانت الرسالة واضحة: يمكن أن تقاتل روسيا طالما استغرق الأمر بينما يواجه الغرب عوائد تناقص. أدى هذا الإطار في الغرب إلى استنتاج أن صفقة سلام سريعة – واحدة تعتمد على الامتيازات الأوكرانية – قد تكون الطريقة الأكثر براغماتية إلى الأمام.

لكنه ليس كذلك. إن استرضاء روسيا ستزيد فقط شهيتها لمزيد من العدوان.

طريقة لضمان السلام في أوكرانيا هي إنشاء إطار أمان قوي بعد الحرب. سواء من خلال تكامل الناتو ، أو اتفاقيات الدفاع الثنائية أو الإطار الأمني ​​الذي يقوده أوروبا ، تحتاج أوكرانيا إلى التزامات أمنية ملموسة. إذا كانت هذه غائبة في أي تسوية للسلام ، فسيظل خطر تجديد النزاع مرتفعًا.

ستكون الأشهر القادمة أمرًا بالغ الأهمية حيث تعيد واشنطن تقييم دورها في أوكرانيا. على الرغم من أن الكثير غير معروف ، إلا أن حقيقة واحدة واضحة: معركة أوكرانيا لا تتعلق فقط باستعادة الأراضي المفقودة ولكن أيضًا حول ضمان أن سيادتها لم تعد موضع تساؤل. ما إذا كانت السياسة الغربية تستمر في التوافق مع هذا الهدف أو تتحول نحو نهج أكثر معاملات ، ستشكل المرحلة التالية من الحرب.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.