يقول الخبراء إن قوة الفضاء تفتقر

سياسات الولايات المتحدة حول الأسلحة في الفضاء ، وإفراط في تصنيف قدراتها الفضائية و “أخلاقيات مصارعة الحرب” التي تفتقر إليها تقوض الإدراك العام لقوة الفضاء و “تخريب” شرعيتها كخدمة عسكرية منفصلة ، وفقًا لدراسة جديدة من معهد ميتشل .

الدراسة، الذي تم إصداره يوم الأربعاء ، هو الناتج الثانوي لورشة عمل تستمر يومين ، وهو مركز التميز في معهد ميتشل الذي عقد في أكتوبر. عقد الحدث 55 من خبير الفضاء من جميع أنحاء الجيش والصناعة والأوساط الأكاديمية للنظر في كيفية صمود المفاهيم التشغيلية الحالية لقوة الفضاء وسط مجموعة من الأزمات المحتملة على مدار الـ 25 عامًا القادمة – من سلاح روسي نويلي نويليت إلى محاولة من قبل الصين لاختطاف “فندق الفضاء الفاخر” المستقبلي.

سلطت ورشة العمل الضوء على الفجوات في كيفية عامة الناس ، وحتى البعض في وزارة الدفاع ، إدراك دور قوة الفضاء والانفصال بين الخطاب الذي يصف المساحة بأنه “مجال محاربة” والسياسات الفعلية التي تحكم النهج التشغيلي للجيش.

“أصبح” الفضاء كنطاق محاربة “بمثابة امتناع معياري على مدار السنوات الخمس الماضية في المجتمع العسكري الأمريكي ، ومع ذلك لم يتغير الكثير للابتعاد عن” الفضاء كعقلية مجال استراتيجي بحت ” – سائدة خلال الحرب الباردة وسبق إلى التنمية السريعة في الصين للأنظمة المضادة للضرب ، “يقول التقرير. “من الأهمية بمكان الاعتراف بهذا الانتقال ، للقرارات الأساسية المرتبطة بالاستراتيجية والمفاهيم التشغيلية والتكتيكات والتقنيات مرتبطة بهذا الواقع.”

من أجل تطبيع فكرة الفضاء بشكل أفضل كمجال عسكري متنازع عليه ، يوصي التقرير أن وضعت إدارة ترامب والكونغرس سياسات جديدة تسمح للأسلحة في الفضاء. كما يدعو إلى مزيد من التمويل والموظفين لقوة الفضاء وتحديث للأدوار والبعثات المتعلقة بوزارة الدفاع.

يقترح التقرير أن القوة الفضائية تطور مفهومًا وبرامج تدريب محاربة تشكل ثقافة محاربة “حازمة” أكثر “حازمة” بين الأوصياء والتواصل بشكل أفضل مع دور الخدمة في الحفاظ على الأمن الأمريكي.

وقال تشارلز غالبريث ، وهو زميل أقدم في معهد ميتشل وأحد مؤلفي التقرير ، للصحفيين في إحاطة يوم الثلاثاء أن أحد الحواجز الأكثر صعوبة أمام توسيع نطاق الفهم حول ما تفعله قوة الفضاء هو أن أهمية الفضاء والتكنولوجيا المطلوبة الاستفادة من أنه بعيد المنال إلى حد كبير للجمهور.

يتفاقم هذا التحدي بسبب حقيقة أنه على عكس الخدمات الأخرى ، فإن قوة الفضاء لا يوجد لدى الأوصياء الذين يديرون مهام عسكرية في الفضاء ، وفقًا لـ Galbreath.

وقال “سواء كان لدينا أشخاص في المجال سؤال ضخم”. “إن الافتقار إلى الأوصياء في الفضاء في الوقت الحالي هو أحد تلك الأشياء التي (تجعل) الناس يذهبون ،” حسنًا ، هل أحتاج إلى الحصول على خدمة عسكرية وهل تحتاج إلى الانفصال؟ “

يسلط التقرير أيضًا الضوء على الحاجة إلى مزيد من أجهزة الاستشعار والرادارات والقدرات الأخرى التي يمكنها مراقبة وتتبع النشاط في الفضاء. على هذا المنوال ، يشير التقرير إلى أن الولايات المتحدة تحتاج إلى أن تكون قادرة على مشاركة هذه المعلومات مع الحلفاء والجمهور لتنسيق العمليات و “تعزيز الإرادة الوطنية” في حالة ظهور صراع.

كما أنه يدعو إلى مجموعة أوسع من الشركاء الدوليين الموثوق بهم خارج دول العيون الخمس التقليدية – والتي تشمل المملكة المتحدة وكندا ونيوزيلندا وأستراليا والولايات المتحدة – وتدعو إلى استمرار قيادة الولايات المتحدة في وضع قواعد لسلوك الفضاء المسؤول.

“من خلال تحديد الإجراءات في الفضاء بشكل استباقي ، والتي ستؤدي إلى تصعيد التوترات ، سيتم وضع الولايات المتحدة في وضع الدعم الدولي لمواجهة الأعمال العدائية”.