ما قد يتعلمه البنتاغون من أوكرانيا حول تقديم تقنية جديدة

خلال الحرب المستمرة في Russo-Okrainian ، قدمت القوات المسلحة لأوكرانيا كمية كبيرة من تكنولوجيا الأسلحة الجديدة التي كانت لا تقدر بثمن في جمع المعلومات الاستخباراتية ، وتمكين ضربات الطائرات بدون طيار ، وتوجيه إزالة الألغاز الأرضية.

جاء هذا بمثابة مفاجأة. وقد يكون لنجاح أوكرانيا دروسًا لتقديم وزارة الدفاع الأمريكية حيث تستكشف الحكومة طرقًا جديدة للكفاءة.

قبل الحرب ، كان نظام الاستحواذ العسكري في أوكرانيا بطيئًا ، غير شفاف ، ويهيمن عليه مؤسسة مملوكة للدولة ، أوكروبورونبروم (حرفيًا ، صناعة الدفاع الأوكراني). في وقت متأخر من 2021 ، تنبأ الخبراء انهيار أوكروبورونبروم الوشيك.

بمجرد أن بدأت الحرب ، تخلى أوكرانيا عن هذا النظام القديم واحتضنت التكنولوجيا التجارية. قام الأوكرانيون بشراء طائرات بدون طيار في السوق التجارية و أصيبهم بالمتفجرات لاستهداف القوات الروسية. في أحد الأمثلة ، استخدمت أوكرانيا قنبلة يدوية مضادة للدبابات في العصر السوفيتي ، والتي تطلب تقليديًا للمستخدم أن يكون قريبًا من الخزان لتوظيفه. ولكن باستخدام الطائرات بدون طيار المطورة محليًا ، يمكن أن يسقط الأوكرانيون قنابل RKG-3 مع تعديل ذيل الخزانات الروسية والمركبات المدرعة الأخرى.

ربما كان الحل الأكثر ابتكارًا في أوكرانيا للميدان السريع خلال الصراع هو موقفها من Brave1 – وهي منظمة مطلقة بربط الطلب على مطوري التكنولوجيا الأجنبية والمحلية بسرعة. حقق Brave1 أكثر من 400 منح للمطورين الذين يضيفون ما يصل إلى 800 مليون دولار (حوالي 19 مليون دولار). قدم Brave1 الدعم لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعى مثل Swarmer Drone ونظام Griselda Intelligence.

بطبيعة الحال ، لا يمكن تكرار عمليات السياق: عمليات أوكرانيا ، والنماذج التنظيمية ، والقواعد في الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر. ولكن لا يزال هناك ما لا يقل عن درسين قيمة هنا للبنتاغون.

أولاً ، قد تستفيد وزارة الدفاع الأمريكية من الاستفادة من التكنولوجيا التجارية بقوة أكبر. في العديد من المجالات ، التكنولوجيا التجارية أكثر تقدمًا وأقل تكلفة من التكنولوجيا العسكرية. في الواقع ، تشير تجربة أوكرانيا إلى أن ميزة تكييف التكنولوجيا التجارية قد تكون قوية بشكل خاص خلال الصراع المستمر ، عندما تظهر فجوات القدرة فجأة ، وأن الإلحاح يمنع عمليات الاستحواذ التقليدية.

على سبيل المثال ، قد تفكر وزارة الدفاع في تبني أجزاء من نهج الاستحواذ على الطائرات بدون طيار في أوكرانية ، وخاصة الاستحواذ على الطائرات بدون طيار التجارية الأرخص التي يمكن تعديلها بسرعة لتلبية احتياجات المهمة المحددة. يمكن أن توفر هذه الأنظمة DOD أساليب أرخص لجمع الذكاء أو تنفيذ الإضرابات.

تم اقتراح سياسات مختلفة للاستفادة من الابتكار التجاري الأمريكي. وتشمل هذه تطبيقات أكبر لقانون تبسيط الاستحواذ الفيدرالي ، وإنشاء وكالة جديدة في وزارة الدفاع يركز على تطوير ونشر التكنولوجيا السريعة ، وزيادة سقف إعادة البرمجة. في أواخر العام الماضي ، قدم السناتور روجر ويكر ، الذي يرأس لجنة الخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ ، قانون (تعزيز الإصلاح والكفاءة الحكومية في الدفاع) ، الذي يقترح تغييرات مكثفة تهدف إلى تبسيط عملية الاستحواذ على التكنولوجيا التجارية للبنتاغون. في حين أن نجاح أوكرانيا في نشر التكنولوجيا التجارية أثناء الحرب لا يشير إلى أي من خيارات السياسة التي لا تعد ولا تحصى ستعمل بشكل أفضل في الولايات المتحدة ، إلا أنها تسلط الضوء على أن الأساس المنطقي وراء هذه التدابير المقترحة أمر سليم.

والدرس الثاني: لقد أوضح Brave1 كيف يمكن لوكالات الابتكار الحكومية تسريع عملية الاستحواذ ونشر أنظمة الأسلحة أثناء الصراع. تم تصميم Brave1 بعد وحدة الابتكار الدفاعي ، التي تم تأسيسها في عام 2015 ، وبالتالي فإن البنتاغون يعترف بالفعل بقيمة مثل هذه المنظمة. لكن نهج Brave1 – باستخدام منصة عبر الإنترنت لربط رجال الحروب باحتياجات تشغيلية محددة لمطوري التكنولوجيا – يربط طريقة واحدة لتلبية الاحتياجات المتغيرة بسرعة أثناء الصراع.

هناك دروس أخرى قد تتخذه وزارة الدفاع من تجربة أوكرانيا أيضًا. على سبيل المثال ، أسهرت أوكرانيا فيلدنج من خلال تفويض سلطة المشتريات إلى مستوى الفصيلة. كما نجحت في إنشاء مجموعة صناعة عسكرية عالية التقنية في كييف. بالطبع ، لدى الولايات المتحدة وأوكرانيا سياقات صناعية وجيوسياسية مختلفة ، لكن هذا لا ينبغي أن يمنع قادة الدفاع الأمريكي من استخراج الدروس حول طرق لتجهيز رجال الحروب بسرعة مع تكنولوجيا جديدة.

جون شميد هو عالم سياسي كبير في راند. إريك إ. مولر محلل الدفاع في راند.