ترامب يختار نيل جاكوبس ، المعروف عن حادثة “شاربي بوابة” ، لرئاسة نوا

نيل جاكوبس ، الذي كان ينيو المسؤول عن الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي في عام 2019 عندما كان الرئيس ترامب غيرت خريطة تأثير الإعصار المتوقعة -حادث يعرف باسم “Sharpie-Gate”-تم اختياره مرة أخرى من قبل السيد ترامب لقيادة الوكالة.

تم انتقاد جاكوبس ، وهو عالم في الغلاف الجوي الذي عمل في كل من القطاعين العام والخاص على مدار العقدين الماضيين ، وقادة آخرون للوكالة في تقرير مفتش وزارة التجارة حول الحادث.

في 1 سبتمبر 2019 ، حيث كانت خدمة الطقس الوطنية تتوقع أن تنقل إعصار دوريان إلى أعلى ساحل المحيط الأطلسي ، تويت السيد ترامب بشكل غير صحيح أن ألاباما كان في طريق العاصفة.

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، تويتت الخدمة الوطنية للطقس في ألاباما ، “لن ترى ألاباما أي آثار من #Dorian”.

بعد ثلاثة أيام ، في 4 سبتمبر ، أصر السيد ترامب على أن العاصفة كانت في السابق في مسار للدولة. عرض خريطة عمرها أسبوعًا لمسار العاصفة ، تم تغييرها مع علامة أسود لتصوير الإعصار على أنه يحتمل أن يتجه إلى ألاباما.

قال السيد ترامب: “كان هذا هو الرسم البياني الأصلي”. “كان الأمر سيضرب ليس فقط جورجيا ولكن فلوريدا. كان يتجه نحو الخليج.”

في نهاية المطاف ، لم يسقط الإعصار في الولايات المتحدة ، أو يقترب من ألاباما.

بعد فترة وجيزة ، أصدرت قيادة NOAA بيانًا دعمه السيد ترامب وانتقد عمل خبراء الطقس في الطقس.

وقال تقرير المفتش العام إن بيان “خبراء NWS غير ضروري … للقيام بوظائفهم”.

وفقًا لتقرير صادر عن لجنة من الأكاديمية الوطنية للإدارة العامة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي والتقرير العام للمفتش ، خلصت التحقيقات إلى أن البيان الذي يدعم السيد ترامب كان “مدفوعًا بالضغط السياسي الخارجي” ، من خلال “طلب” من رئيس الأركان في البيت الأبيض آنذاك ، “وأن جاكوبس ، رئيس NOAA الذي تم ترشيحه مرة أخرى” ، انتهك مدونة الأخلاقيات من أجل الإشراف العلمي والإدارة المنصوص عليها في القسم 7.01 من سياسة النزاهة العلمية في NOAA عندما فشلوا لإشراك برمنغهام WFO في تطوير بيان 6 سبتمبر. ”

وقال تقرير الأكاديمية الوطنية: “علاوة على ذلك ، وجد اللجنة أنهم شاركوا في سوء سلوك عن قصد أو عن قصد أو في تجاهل متهور لقانون السلوك العلمي أو مدونة الأخلاقيات للإشراف على العلوم والإدارة في سياسة النزاهة العلمية في NOAA”.

وفقا للتقرير العام المفتش ، شعر جاكوبس بالضغط.

وقال التقرير “من وجهة نظر الدكتور جاكوبس ، يمكنه أن يجعل البيان أكثر دقة ، لكن الإدارة ستصدر ، أو سيجعل NOAA إصدارًا ، بيانًا بطريقة أو بأخرى”. “إذا استقال أو تم طرده ، فقد كان من المحتمل أن يكون البيان النهائي أسوأ وأكثر التهابًا.”

على الرغم من الحادث ، فإن بعض محترفي الطقس في اجتماع جمعية الأرصاد الجوية الأمريكية في نيو أورليانز قد دعموا جاكوبس ، وأخبروا وكالة أسوشيتيد برس أنهم يأملون أن يختار ترامب جاكوبس لقيادة نوا مرة أخرى.

وقال فيكتور جينسيني ، أستاذ الأرصاد الجوية بجامعة إلينوي الشمالية: “أعتقد أن موعد نيل جاكوبس هو اختيار قوي”.

لورا جيلر و

ديفيد شيشتر

ساهم في هذا التقرير.