واجهت المسيرة النسائية الجدل والانقسام. هل سيكون تغيير العلامة التجارية كافياً؟ | أخبار دونالد ترامب

لكن المنظمة استمرت. وفي عام 2018، ساعدت قادة المسيرة النسائية في الاحتجاج ضد مرشح ترامب للمحكمة العليا بريت كافانو حيث واجه أسئلة حول مزاعم الاعتداء الجنسي.

ثم، في عام 2020، أقاموا وقفة احتجاجية لقاضي المحكمة العليا الراحل روث بادر جينسبيرغوالتي اشتهرت بعملها في مجال المساواة بين الجنسين.

وفي عام 2022، عندما تنتهي المحكمة العليا في نهاية المطاف انقلبت فيما يتعلق بالحق الفيدرالي في الإجهاض، أطلق منظمو المسيرة النسائية “صيف الغضب”، مع الاحتجاجات من الساحل إلى الساحل.

لكن المجموعة استمرت أيضًا في مواجهة الجدل حول عضويتها.

في عام 2018، على سبيل المثال، زعمت إحدى الأعضاء المؤسسين أنها طُردت من دورها القيادي بسبب عقيدتها اليهودية. وأدى الغضب بشأن معاداة السامية إلى استقالة زعماء آخرين. كما اتهم النقاد المجموعة بتهميش الأشخاص الملونين وتبييض النسوية.

بحلول عام 2019، شهدت الحركة أعدادًا أقل بكثير مما كانت عليه في مسيراتها السنوية السابقة، مما ترك بعض الحاضرين محبطين.

جلبت المنظمة منذ ذلك الحين قيادة جديدة مثل تاميكا ميدلتون، مديرتها الإدارية منذ عام 2021. وهي تعترف بأن المنظمة كان عليها أن تتطور لمواكبة العصر.

“أعتقد أننا نتعلم دائمًا، وأعتقد أننا نتدرب دائمًا، أليس كذلك؟” قالت. “لا تستقر قيمنا دائمًا في ممارساتنا بالطرق التي نهدف إليها.”

وقالت ميدلتون، التي تصف نفسها بأنها جزء من “تقليد السود الجنوبي الراديكالي”، لقناة الجزيرة إن الاحتجاج السنوي هذا العام – الذي أطلق عليه اسم مسيرة الشعب – لن يحاول إعادة خلق الزخم الجماهيري لعام 2017.

وبدلاً من ذلك، تأمل أن تجمع المسيرة الشعبية يوم الثلاثاء تحالفًا أوسع من النشطاء المهتمين بتعزيز حقوق المهاجرين، ومجتمع المثليين، والفقراء، وكذلك النساء.

وقال ميدلتون: “نحن ندرك العلاقة بين كل هذه المعارك وأن هناك تهديدا، وهناك معارضة تتجاوز ترامب”.

ظهرت الاتجاهات المتغيرة داخل الحركة في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي عندما ساعدت “المسيرة النسائية” في تنظيم احتجاج مرتجل خارج مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة.

كانت عطلة نهاية الأسبوع التي تلت انتخابات عام 2024، ولاحظ ميدلتون اختلافًا في كيفية رد فعل المتظاهرين على فوز ترامب الأخير.

وأوضحت: “عندما تم انتخاب ترامب للمرة الأولى، كان هناك نوع من الغضب الذي نما بالفعل وبسرعة كبيرة”. “وهذه المرة ما رأيناه، نعم، رأينا بعض الغضب. لقد رأينا أيضًا الإحباط، ورأينا خيبة الأمل، ورأينا الحزن. لقد رأينا الكثير من الحزن”.

بالنسبة لماري، الناشطة التي حضرت مسيرة عام 2017 في سان فرانسيسكو، ساهمت السنوات الأربع الأخيرة في عهد الرئيس الديمقراطي جو بايدن أيضًا في تغيير المزاج العام.

في عهد بايدن، واصلت الولايات المتحدة لتقديم مساعدات عسكرية غير مشروطة لحليفتها إسرائيل – حتى في الوقت الذي شنت فيه الدولة الشرق أوسطية حربًا مدمرة استمرت 15 شهرًا على غزة، مما أسفر عن مقتل أكثر من 46800 فلسطيني. خبراء الأمم المتحدة ووجدوا أن التكتيكات الإسرائيلية في القطاع “متوافقة مع الإبادة الجماعية”.

وأوضحت ماري أنها ترى الأحداث الأخيرة جزءًا من “إرث العنف” الذي يمتد إلى ما هو أبعد من الخطوط الحزبية.

قالت ماري: “ترامب ليس البعبع”. “هذه أمة تعطي الأولوية للقنابل، وتحديداً قصف الأطفال على حساب تعليمهم.”

وأضافت أن التغيير السياسي يتطلب نشاطًا أكثر استدامة مما يمكن أن يوفره احتجاج سنوي واحد.

وقالت ماري: “إن الإجراء الذي يتطلبه تغيير تلك الحكومة لا يقتصر على بضع ساعات في يوم السبت مع بضع علامات”. “لقد تركنا مجال الاحتجاج اللطيف.”