أيدت المحكمة العليا قانونًا يحظر TikTok في الولايات المتحدة، وإليك السبب.

واشنطن — المحكمة العليا يوم الجمعة رفض التحدي إلى قانون جديد يلزم TikTok إما بقطع العلاقات مع شركتها الأم التي يوجد مقرها في الصين أو حظرها في الولايات المتحدة، حيث وجدت أنها لا تنتهك حقوق التعديل الأول للمنصة أو مستخدميها.

المحكمة العليا قرار غير موقع يمهد الطريق أمام القانون، الذي تم إقراره في أبريل الماضي، ليدخل حيز التنفيذ عند منتصف ليل الأحد، ويأتي بعد سنوات من المخاوف التي أثارتها الحكومة الفيدرالية – خلال إدارتي ترامب وبايدن – بشأن المخاطر التي يشكلها TikTok على الأمن القومي.

وفي دفاعها عن القانون أمام المحكمة العليا، أشارت وزارة العدل إلى مبررين رئيسيين للأمن القومي: مواجهة جمع الصين للبيانات من مستخدمي TikTok الأمريكيين البالغ عددهم 170 مليونًا وقدرتها المزعومة على التلاعب بالمحتوى الموجود على التطبيق لتعزيز مصالحها الجيوسياسية.

واعتمد حكم المحكمة العليا بالإجماع على المبرر الأول: أن الصين، من خلال التطبيق وشركتها الأم، ByteDance ومقرها بكين، يمكنها جمع كميات هائلة من المعلومات من المستخدمين الأمريكيين. ووجد القضاة أن الكونجرس لم ينتهك التعديل الأول من خلال اتخاذ إجراءات لمعالجة هذا التهديد.

ما قالته المحكمة العليا في حكمها بشأن حظر TikTok

“تم تصميم المحظورات التي يفرضها القانون ومتطلبات تصفية الاستثمارات لمنع الصين – الخصم الأجنبي المحدد – من الاستفادة من سيطرتها على ByteDance Ltd. لالتقاط البيانات الشخصية لمستخدمي TikTok الأمريكيين. ويعتبر هذا الهدف بمثابة مصلحة حكومية مهمة تحت التدقيق المتوسط،” قالت المحكمة، في إشارة إلى المعيار الأوسط الذي تطبقه المحاكم لتقييم دستورية القانون.

في ظل التدقيق المتوسط، يجب أن يعزز القانون المطعون فيه مصلحة حكومية مهمة وأن يكون مرتبطًا بشكل جوهري بتلك المصلحة التي يجب دعمها. وهو معيار أقل تطلبا من التدقيق الصارم، وهو أعلى مستوى من المراجعة القضائية، وأكثر صرامة من المراجعة على أساس عقلاني، وهو المستوى الأدنى والأكثر تساهلاً.

وأشارت المحكمة إلى أن TikTok “يجمع معلومات شخصية واسعة النطاق من مستخدميه وعنهم”، بما في ذلك بيانات الموقع وقوائم الاتصال. وكرر القضاة مخاوف الحكومة من أن مثل هذه المعلومات قد تسمح للصين بتتبع مواقع الموظفين الفيدراليين، وصياغة ملفات معلومات للابتزاز والقيام بالتجسس على الشركات.

واستشهد رأي المحكمة أيضًا بالنتيجة التي توصل إليها الكونجرس أنه بموجب القانون الصيني، يمكن مطالبة الشركات بتسليم البيانات إلى الحكومة الصينية.

وقالت: “كان لدى الحكومة سبب وجيه لاستهداف تيك توك”.

ومضت المحكمة لتقول إن القانون، المسمى قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة لرقابة الخصوم الأجانب، “مصمم بما يكفي لمعالجة مصلحة الحكومة في منع خصم أجنبي من جمع كميات كبيرة من البيانات الحساسة حول 170 مليون شخص أمريكي يستخدمون تيك توك.”

وقالت المحكمة إن أحكامه “تخدم بوضوح مصلحة الحكومة في جمع البيانات”، وليست أوسع مما هو مطلوب لمعالجة المخاوف بشأن وصول الصين إلى المعلومات الشخصية للأمريكيين.

وأشارت المحكمة إلى اهتمام الحكومة بمنع الصين من السيطرة على خوارزمية التوصية القوية لـ TikTok وقدرتها على تغيير المحتوى الذي يظهر على التطبيق للمستخدمين في الولايات المتحدة سرًا، لكنها قالت إن السجل في القضية “يدعم بشكل مناسب الاستنتاج القائل بأن الكونجرس سيفعل ذلك”. لقد أقرت الأحكام المطعون فيها بناءً على مبرر جمع البيانات وحده.”

وقالت المحكمة، وفقًا للكونغرس وإدارة بايدن، إن ByteDance تستخدم البيانات التي تم جمعها من TikTok لتدريب خوارزمية التوصية الخاصة بالتطبيق ولن توافق على التوقف عن جمع بيانات المستخدمين الأمريكيين أو إرسالها إلى الصين. لاحظت الحكومة أيضًا التحديات المتعلقة بمراقبة تبادل البيانات بين TikTok والشركة الأم.

وقالت المحكمة: “في ظل هذه الظروف، نجد أن مبررات جمع الحكومة للبيانات كافية لدعم الأحكام المطعون فيها”.

أصدر القاضي نيل جورساتش رأيًا منفصلاً يوافق على نتيجة القضية، لكنه يخالف المنطق القانوني للمحكمة. وكتب أن المحكمة كانت محقة في الامتناع عن تأييد هدف الحكومة المتمثل في منع التلاعب السري المزعوم بالمحتوى من قبل الصين.

وكتب: “إن التلاعب بالمحتوى السري لرجل ما هو بمثابة تقدير تحريري لشخص آخر”. “إن الصحفيين والناشرين والمتحدثين من جميع الأنواع يصدرون بشكل روتيني أحكامًا أقل من الشفافية حول القصص التي يجب سردها وكيفية سردها. ومما لا شك فيه أن التعديل الأول لديه الكثير ليقوله عن الحق في اتخاذ تلك الاختيارات”.

واختتم جورساتش رأيه بالإشارة إلى أن “التحدث مع خصم أجنبي ولصالحه شيء. والسماح لخصم أجنبي بالتجسس على الأمريكيين شيء آخر”.

ويتطلب القانون المعني في هذه القضية من TikTok إما سحب استثماراتها من ByteDance أو عزلها عن متاجر التطبيقات وخدمات الاستضافة الأمريكية اعتبارًا من 19 يناير. والرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي سيؤدي اليمين لولاية ثانية في 20 يناير، ملك حثت المحكمة لوقف تنفيذ القانون للسماح له بمتابعة “الحل السياسي” بمجرد توليه منصبه، لكنه قال بعد الحكم إنه “يجب أن يكون لديه الوقت لمراجعة الوضع”.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارين جان بيير، إن إدارة بايدن لن تبدأ في تطبيق القانون ابتداءً من يوم الأحد، وستترك الأمر لإدارة ترامب القادمة.

“كان موقف الرئيس بايدن بشأن TikTok واضحًا منذ أشهر، بما في ذلك منذ أن أرسل الكونجرس مشروع قانون بطريقة ساحقة من الحزبين إلى مكتب الرئيس: يجب أن تظل TikTok متاحة للأمريكيين، ولكن ببساطة تحت الملكية الأمريكية أو ملكية أخرى تعالج مخاوف الأمن القومي التي تم تحديدها”. وقالت: “من قبل الكونجرس في تطوير هذا القانون”. وأضاف: “بالنظر إلى حقيقة التوقيت، تدرك هذه الإدارة أن إجراءات تنفيذ القانون يجب أن تقع على عاتق الإدارة المقبلة، التي ستتولى مهامها يوم الاثنين”.