يقول مارك زوكربيرج إن إنهاء عمليات التحقق من الحقائق سيحد من الرقابة. يقول مدققو الحقائق أنه مخطئ.

يدحض شركاء Meta لتدقيق الحقائق اقتراح مارك زوكربيرج يوم الثلاثاء بأن عملهم يعادل الرقابة.

في الإعلان عن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قرار بإنهاء تدقيق الحقائق وفي الولايات المتحدة على فيسبوك وإنستغرام ومنصات ميتا الأخرى، قال زوكربيرج إن هذه الخطوة “ستقلل بشكل كبير من مقدار الرقابة على منصاتنا”. في الفيسبوك بريد في معرض شرحه لتحول الشركة إلى نهج الاعتدال الذي يحركه المجتمع، قال جويل كابلان، كبير مسؤولي الشؤون العالمية في Meta، أيضًا: “يتم فرض رقابة على الكثير من المحتوى غير الضار، ويجد الكثير من الأشخاص أنفسهم محبوسين بشكل خاطئ في” سجن Facebook “.”

لكن أولئك الذين يديرون الكيانات غير الحزبية التي تقف وراء جهود التحقق من صحة الطرف الثالث التي تقوم بها شركة Meta، قالوا إنه لا علاقة لهم بما إذا كان المنشور قد تمت إزالته من المنصة، مشيرين إلى أن الشركة هي الحكم النهائي على المحتوى الذي تنشره.

وقال نيل براون، رئيس معهد بوينتر للدراسات الإعلامية، وهي منظمة غير ربحية مكرسة لمحو الأمية الإعلامية، في بيان له: “الحقائق ليست رقابة. مدققو الحقائق لم يفرضوا رقابة على أي شيء”. Poynter's PolitiFact هي من بين الكيانات التي تعاونت مع Meta في التحقق من الحقائق.

تم إطلاق برنامج التحقق من الحقائق الرسمي لشركة Meta في عام 2016 مع عدد من الشركاء الخارجيين. إن الحجم الهائل للمحتوى عبر Facebook وInstagram وتطبيقات Meta الأخرى يعني أن معظم المنشورات لم يتم التحقق من صحتها. علاوة على ذلك، لم يُسمح بالتحقق من الحقائق في منشورات السياسيين.

وقالت أنجي هولان، مديرة الشبكة الدولية لتقصي الحقائق، التي تعمل أيضًا مع ميتا، لشبكة سي بي إس: “على حد علمي، لم يحذفوا أي شيء لمجرد أنه كان كاذبًا، بل كانت عمليات الإزالة الخاصة بهم تحتوي فقط على معلومات كاذبة يمكن أن تسبب ضررًا”. أخبار. “هدفي هو توفير شبكة إنترنت يستطيع الأشخاص من خلالها العثور على معلومات دقيقة وموثوقة، وهذه خطوة إلى الوراء، ولا توجد طريقة أخرى لوصف ذلك.”

وأضاف هولان في مقال: “لم تقم صحافة التحقق من الحقائق بمراقبة المنشورات أو إزالتها مطلقًا، بل أضافت معلومات وسياقًا للادعاءات المثيرة للجدل، كما أنها كشفت عن محتوى خادع ونظريات مؤامرة”. إفادة نشرت على وسائل التواصل الاجتماعي.

ومن بين شركاء Meta للتحقق من الحقائق، قالت Poynter's PolitiFact إنها قدمت مراجعات مستقلة وكشفت عن مصادرها، في حين وضعت Meta القواعد المتعلقة بالمحتوى الذي تمت إزالته.

وقال آرون شاروكمان، المدير التنفيذي لشركة PolitiFact ونائب رئيس شركة Poynter للمبيعات والشراكات الاستراتيجية: “هذا القرار لا علاقة له بحرية التعبير أو الرقابة”. نشر على وسائل التواصل الاجتماعي.

وأضاف: “قرار إزالة أو معاقبة منشور أو حساب يتم اتخاذه بواسطة Meta وFacebook، وليس مدققي الحقائق. لقد وضعوا القواعد”.

كما دحضت لوري روبرتسون، مديرة الموقع غير الحزبي FactCheck.org، والذي اشتركت أيضًا مع Meta، فكرة زوكربيرج بأن التحقق من الحقائق ساهم في قمع الرأي.

وقالت: “عملنا لا يتعلق بالرقابة. نحن نقدم معلومات دقيقة لمساعدة مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي أثناء تصفحهم لأخبارهم. لم نقم، ولم نتمكن من إزالة المحتوى. أي قرارات للقيام بذلك كانت من ميتا”.

وتساءلت أيضًا هيئة أخرى لتدقيق الحقائق تعمل مع Meta عما إذا كانت ستتحول إلى نموذج “ملاحظات المجتمع” الذي يعتمد فيه عملاق التكنولوجيا على مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي لمراقبة المنشورات، على غرار النهج المتبع في منصة Elon Musk's X (المعروفة سابقًا باسم Twitter). )، سيقلل من التحيز ويحسن جودة المحتوى.

“في تجربتنا وتجربة الآخرين، غالبًا ما تكون ملاحظات المجتمع على X بطيئة في الظهور، وفي بعض الأحيان تكون غير دقيقة تمامًا ومن غير المرجح أن تظهر في المنشورات المثيرة للجدل بسبب عدم القدرة على التوصل إلى اتفاق أو إجماع بين المستخدمين،” مارتن شينك، المؤسس المشارك والرئيس وقال ضابط العمليات في Lead Stories في أ بريد الثلاثاء على موقع التحقق من الحقائق. “في النهاية، الحقيقة لا تهمها الإجماع أو الاتفاق: شكل الأرض يبقى كما هو حتى لو لم يتمكن مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي من الاتفاق عليه”.

لدى CBS News فريق تحرير متخصص، أكدت أخبار سي بي إس، الذي يتحقق من صحة الادعاءات ويكشف المعلومات الخاطئة ويوفر سياقًا نقديًا. يمكنك متابعة أخبار CBS المؤكدة على انستغرام و تيك توك.