يحث TikTok المحكمة العليا على إيجاد قانون قد يؤدي إلى الحظر غير دستوري

واشنطن — حث محامو TikTok المحكمة العليا يوم الجمعة على اعتبار قانون جديد غير دستوري قد يؤدي إلى حظر التطبيق الذي يحظى بشعبية واسعة في الولايات المتحدة، بحجة أن إغلاق TikTok لن يؤدي إلى إسكات خطابه فحسب، بل أيضًا خطاب أكثر من منصة 170 مليون مستخدم أمريكي.

في موجز افتتاحي تم تقديمه إلى القضاة، والذي يقدم نظرة أولية على الحجج التي ستقدمها TikTok إلى المحكمة العليا الشهر المقبل، وحثهم محامو المنصة على إلغاء قرار لجنة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة والذي أيد الحظر.

قال محامو TikTok في ملفهم إنهم “لا يعترضون على مصلحة الكونجرس الملحة في حماية أمن هذه الأمة، أو الأسلحة العديدة التي يمتلكها للقيام بذلك. لكن هذه الترسانة ببساطة لا تشمل قمع خطاب الأمريكيين لأنه قد يتم إقناع الأمريكيين الآخرين “.

في حد ذاته الايداع وفي عرض الحجج لدعم الحظر، قالت وزارة العدل إن القانون يتوافق مع التعديل الأول وقالت إن الحكومة لديها مصلحة ملحة في منع التهديدات للأمن القومي التي تشكلها السيطرة على TikTok من قبل خصم أجنبي، الصين.

وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار أن القانون “يعالج التهديدات الخطيرة للأمن القومي التي تشكلها سيطرة الحكومة الصينية على TikTok، وهي منصة تجمع بيانات حساسة عن عشرات الملايين من الأمريكيين وستكون أداة فعالة لعمليات التأثير السرية من قبل مجموعة من الأشخاص”. “الخصم الأجنبي والقانون يخفف من تلك التهديدات ليس من خلال فرض أي قيود على التعبير، ولكن بدلا من ذلك عن طريق منع الخصم الأجنبي من السيطرة على المنصة.”

وقالت المحكمة العليا الأسبوع الماضي إن ذلك سيقبل تحدي TikTok للحظر الذي أقره الكونجرس كجزء من حزمة المساعدات الخارجية في أبريل. كان لدى الشركة سألت المحكمة العليا لعرقلة القانون مؤقتًا وحثتها على التدخل قبل 19 يناير، عندما يدخل الحظر حيز التنفيذ.

وقال القضاة إنهم سينظرون فيما إذا كان هذا الإجراء ينتهك التعديل الأول للدستور، وحددوا موعدًا لمدة ساعتين للمرافعات في 10 يناير، وهو جدول زمني سريع يمكن أن يصدر حكمًا بعد فترة وجيزة. وبالإضافة إلى تحدي تيك توك، ستنظر المحكمة العليا في عرض منفصل مقدم من مجموعة من مستخدمي المنصة لمنع الحظر.

سيتم مناقشة القضية في الأيام الأخيرة لإدارة بايدن، لكن الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي سيتولى منصبه في 20 يناير/كانون الثاني، قد أعرب عن دعمه لتيك توك. وحاول ترامب حظر التطبيق خلال فترة ولايته الأولى في منصبه، لكنه تراجع عن موقفه خلال حملته الانتخابية. وتعهد الرئيس المنتخب “بحفظ” التطبيق، وقال للصحفيين في وقت سابق من هذا الشهر إنه لديه “نقطة دافئة في قلبي تجاه TikTok”.

وسعى المشرعون إلى تقييد الوصول إلى TikTok في الولايات المتحدة وسط مخاوف بشأن علاقاتها مع الصين. المنصة مملوكة لشركة ByteDance ومقرها بكين، وقد حذر أعضاء من كلا الحزبين، بالإضافة إلى وكالات الاستخبارات، من أن التطبيق يمكن أن يمنح الحكومة الصينية إمكانية الوصول إلى البيانات من حوالي 170 مليون أمريكي يستخدمون TikTok. وقد أثاروا أيضًا مخاوف من إمكانية استخدام الحكومة الصينية لـ TikTok للتلاعب سرًا بالمحتوى الموجود على المنصة والتأثير على الحوار العام.

وبموجب القانون، كان أمام TikTok تسعة أشهر للتخلي عن ByteDance أو فقدان الوصول إلى جميع متاجر التطبيقات وخدمات استضافة الويب في الولايات المتحدة. ويسمح الإجراء للرئيس بمنح تأخير لمدة 90 يومًا لمرة واحدة إذا كانت عملية البيع جارية بحلول 19 يناير.

وقد جادل محامو TikTok بذلك التجريد غير ممكنوتعهدت الحكومة الصينية بمنع بيع الخوارزمية القوية للمنصة، والتي تصمم توصيات المحتوى للمستخدمين.

تم جلبه في مايو، تيك توك جادل في تحديها للقانون لأنه ينتهك حقوق التعديل الأول للمنصة ومستخدميها. وقالت الشركة أيضًا إن الكونجرس استهدفها بحظرها، الذي سيمنع كل أمريكي من المشاركة في “مجتمعها الفريد عبر الإنترنت”.

لكن لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا اختلفوا، ووجدوا أن مبرر الحكومة للأمن القومي لهذا القانون يتوافق مع التعديل الأول للدستور.

وكتب القاضي الكبير دوغلاس جينسبيرغ، الذي عينه الرئيس رونالد ريغان، للمحكمة بالإجماع: “التعديل الأول موجود لحماية حرية التعبير في الولايات المتحدة”. “هنا تصرفت الحكومة فقط لحماية تلك الحرية من دولة أجنبية معادية وللحد من قدرة ذلك الخصم على جمع البيانات عن الأشخاص في الولايات المتحدة.”

وقالت جينسبيرغ، التي انضم إليها القاضي نيومي راو، الذي عينه ترامب، ورئيس القضاة سري سرينيفاسان، الذي عينه الرئيس باراك أوباما، إنه في حين أن القرار سيكون له آثار كبيرة على TikTok ومستخدميه، فإن “هذا العبء يعزى إلى التجارة الهجينة (الصينية)”. تهديد للأمن القومي الأمريكي، وليس للحكومة الأمريكية.”

وقد اجتذب النزاع مجموعة من ملخصات أصدقاء المحكمة من أعضاء الكونجرس وجماعات الحريات المدنية ومسؤولي الأمن القومي السابقين ومستخدمي TikTok.