على البنك الدولي أن يعيد النظر في مشروع السد الضخم في طاجيكستان | آراء

ومن المقرر أن يصوت البنك الدولي في 17 ديسمبر/كانون الأول على تمويل مشروع سد روغون الضخم في طاجيكستان. إذا تم التصويت، فإن ذلك من شأنه أن يحقق أحد أعنف أحلام النظام الطاجيكي.

كان مشروع روغون الذي تبلغ تكلفته 5 مليارات دولار قيد التطوير منذ منتصف السبعينيات كحل لنقص الطاقة المزمن في البلاد. ومنذ عام 2011، ظل البنك يشجعها من خلال الدراسات والتقييمات.

وقال الرئيس الطاجيكي إمام علي رحمان إن المشروع هو مسألة “حياة أو موت”. ومن الممكن أن تكون لهذا المشروع بالفعل عواقب وخيمة، ولكن ربما ليست تلك التي يفكر فيها الرئيس. ومن شأن بناء السد أن يؤدي إلى نزوح أكثر من 60 ألف شخص ويسبب أضرارا لا يمكن إصلاحها للبيئة.

وتشتهر طاجيكستان على نطاق واسع بقمع المعارضة، وقمع حرية التعبير، وخنق المجتمع المدني. إنه بلد يتعرض فيه المدافعون عن حقوق الإنسان والصحفيون للسجن والاعتداء بشكل روتيني، وينتشر فيه التعذيب على يد الشرطة.

وكما أبرز في التقرير الأخير “تمويل القمع“، الذي شارك في نشره التحالف من أجل حقوق الإنسان في التنمية ونظام الإنذار المبكر ومشروع المساءلة الدولية، وفي سياق طاجيكستان، فإن مخاوف المجتمعات المتضررة قد تظل غير مسموعة لأن الناس يخشون الاحتجاج.

قام البنك الدولي، الذي كثيرا ما يخضع للتدقيق بسبب الآثار المدمرة لمشاريعه، على مر السنين بوضع سياسات وقائية لضمان المشاركة المدنية والمشاركة في المشاريع التي تمولها. ولكن كيف يمكن الحفاظ على الحق في المشاركة في بلد به مثل هذه المساحة المدنية التقييدية وفي سياق مشروع حيث سيشارك الجيش في توفير “الأمن”؟

ولسوء الحظ، فإن حقيقة أن المنظمات الدولية فقط هي التي تقوم بالتدقيق العلني في المشروع وإثارة المخاوف لا تعني أن المجتمعات المحلية لا تتأثر سلباً. وعلى الرغم من أن أقل من 25 بالمائة من أعمال البناء قد اكتملت، إلا أن أكثر من 7000 شخص قد نزحوا بالفعل. وفقا لتقرير هيومن رايتس ووتش لعام 2014، واجهت الأسر التي أعيد توطينها فقدان سبل العيش، وانخفاض فرص الحصول على الغذاء، وعدم إمكانية الوصول إلى الخدمات الأساسية بشكل موثوق وغير كاف، وعدم وجود تعويضات كافية.

علاوة على ذلك، سيكون لمشروع روجون للطاقة الكهرومائية تأثير مدمر على مجتمعات المصب والأنظمة البيئية. ويتم بناؤه على نهر فاخش، وهو رافد رئيسي لنهر آمو داريا الذي يتدفق إلى أفغانستان وتركمانستان وأوزبكستان.

داخل طاجيكستان، سيؤثر مشروع السد على أسماك الحفش المستوطنة المهددة بالانقراض والأنظمة البيئية الفريدة في السهول الفيضية عند مصب النهر، بما في ذلك “غابات توغاي في تيغروفايا بالكا”، وهي أحد مواقع التراث العالمي في السهول الفيضية لنهر فاخش. كما أنه سيؤثر على محميات طبيعية مماثلة عند مصب النهر، في تركمانستان وأوزبكستان.

وبموجب الاقتراح الحالي، فإن ملء خزان روجون من شأنه أيضاً أن يغير بشدة تدفق المياه إلى بحر الآرال، وهو النظام البيئي الذي عانى بالفعل من واحدة من أكبر الكوارث البيئية التي يسببها الإنسان.

كان بحر آرال ذات يوم رابع أكبر بحيرة مالحة في العالم، وقد جف الآن تقريبًا نتيجة للبنية التحتية للمياه وإنتاج القطن التي كانت تعاني من مشكلات كبيرة والتي بدأت في الستينيات في أوزبكستان، التي كانت آنذاك جزءًا من الاتحاد السوفيتي.

سيؤثر تشغيل سد روغون للطاقة الكهرومائية بشكل أكبر على الأنماط الموسمية لتدفق المياه وحجمها الذي يدعم النظم البيئية ذات الصلة، وتنوعها البيولوجي، وسبل عيش المجتمعات المطلة على ضفاف نهر آمو داريا السفلى ودلتاها التي تكافح بالفعل. وقد يؤدي نقص إعادة توزيع المياه إلى تأجيج الاحتجاجات والتوترات العابرة للحدود في منطقة معرضة بالفعل للصراعات.

وعلى الرغم من المخاطر الواضحة التي يفرضها تشغيل خزان عملاق جديد، فإن تقييم الأثر الأولي نفى حدوث تغييرات كبيرة في التدفقات النهائية. وبما أن بلدان المصب لديها أيضًا سياقات مقيدة للغاية، فهناك شكوك جدية في إمكانية إجراء أي مشاركة ذات معنى لأصحاب المصلحة.

إن الحجة التي يسوقها النظام الطاجيكي بأن الوضع الحالي يشكل “حياة أو موت” لا أساس لها من الصحة. هناك بدائل للمشروع الحالي يمكنها توفير الكهرباء المطلوبة ولن يكون لها نفس التأثيرات البيئية والبشرية.

ومن الممكن أن يؤدي خفض ارتفاع السد إلى تقليل عدد الأشخاص المعرضين لخطر النزوح بشكل كبير، ويمكن استخدام الأموال التي تم توفيرها عن طريق تقليص حجم المشروع لبناء مزارع شمسية أكثر كفاءة، وبالتالي تنويع قطاع الطاقة الطاجيكي وتجنب الاعتماد المفرط على الطاقة الكهرومائية في المنطقة. معرضة لموجات الجفاف التي تتفاقم بسبب تغير المناخ. يمكن لمشروع أصغر أيضًا أن يمنع بعضًا من أسوأ التأثيرات البيئية.

وفي التسعينيات، قاد البنك الدولي نفسه عملية إنشاء اللجنة العالمية للسدود. في عام 2000، أصدرت اللجنة إدانة تقرير يوضح بوضوح كيف يمكن للسدود الضخمة أن تضر بشدة بالناس والبيئة، ولماذا ينبغي النظر بجدية في بدائل أي مقترح لبناء سد كبير منذ البداية.

ومع ذلك، مع التوجه الأخير للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري، تمكنت السدود الكبيرة من الحصول على دعم متجدد. وعلى الرغم من أن بعضها يطلق غازات دفيئة أكثر من محطات توليد الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري، إلا أنه يتم الترويج للسدود باعتبارها مشاريع صديقة للمناخ، وتستثمر بنوك التنمية مرة أخرى بكثافة في هذه السدود.

ولا تزال أمام البنك الدولي فرصة لإيقاف الاستثمارات المقترحة والمطالبة بتقييم جديد لأثرها، بما في ذلك تقديم مقترحات بديلة. والآن حان الوقت لكي يفكر البنك في أخطاء الماضي، ويستمع إلى المجتمع المدني، ويحول الاستثمارات إلى مشاريع أصغر حجماً حيث يمكن تخفيف الأضرار المحتملة بالقدر الكافي. وإلا فإن حلم السد الأكبر سيتحول إلى كابوس للناس والطبيعة في طاجيكستان وخارجها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.