لا، لم تكن محاولة الانقلاب التي قام بها الرئيس يون عملاً يائسًا من أعمال الحنين إلى الماضي | آراء

وكما هي الحال دائماً، فإن الحكمة التقليدية خاطئة.

في أعقاب الأحداث المتناقضة التي هزت كوريا الجنوبية في وقت سابق من هذا الأسبوع، كان هناك إجماع فوري بين “الخبراء” الذين سارعوا إلى شرح السبب الذي دفع رئيس كوريا الجنوبية المحاصر، يون سوك يول، إلى اتخاذ قراره. أعلن الأحكام العرفية، هي أن المناورة الفاشلة كانت في الواقع بمثابة فعل يائس من الحنين إلى الماضي.

لقد قام يون بخطوته المفاجئة والمفعمة بالاستبداد لأسباب ضيقة وواسعة النطاق وبدعم واضح من المؤسسة العسكرية في البلاد التي كانت تتمتع تاريخياً بحساسية للديمقراطية.

ومن الواضح أن الدافع الأساسي كان درء الذئاب القانونية والبرلمانية التي تهاجمه والعودة إلى تلك الأيام الريفية غير البعيدة عندما كانت كوريا الجنوبية تحكم بقبضة قاسية لا هوادة فيها.

ولهذا السبب، أخذت “المناورة التكتيكية” الفاشلة التي قام بها يون الكوريين الجنوبيين والمعلقين على حين غرة ـ حيث كانت الأحكام العرفية تعتبر من بقايا الماضي. أداة فظة واستبدادية تتماشى مع الأمس أكثر من اليوم.

خطأ. خطأ. خطأ.

الاستبداد في رواج. إن الجاذبية التي يتمتع بها “الرجل القوي” الأسطوري الذي يعرف كيف يحل المشاكل المعقدة بالاستعانة بخطاب بسيط وسهل الاستيعاب ومصمم لإقناع السذج بأن الإغاثة والإجابات في متناول اليد، أصبحت لا تقاوم اليوم كما كانت بالأمس.

إن حكم القانون، وأحزاب المعارضة، و”الصحافة الحرة”، والمحاكم، تشكل إزعاجات مزعجة تمنع “الزعيم العزيز” من هزيمة الأعداء “الشيوعيين” المتواطئين العازمين على تدمير “نسيج” الأمة وروحها من الداخل.

مقتبس من الفصل الأول من كتاب قواعد اللعبة الاستبدادية، ردد يون تلك الجملة المتوقعة خلال وقت متأخر من المساء. عنوان يوم الثلاثاء دفاعا عن قراره الصارم بإرسال القوات.

لقد نشر يون المؤسسة العسكرية ـ أدوات الدولة المسلحة لنشر الخوف والترهيب ـ في محاولة صارخة لإسكات وربما سجن خصومه وإرغام أهل كوريا الجنوبية على الاستسلام لمخططاته الدكتاتورية.

إنه نفس الدليل الساخر، ولكن الفعال، الذي استغله عدد كبير من “الرجال الأقوياء” في مجموعة من البلدان للوصول إلى السلطة أو محاولة الاستيلاء عليها لإشباع شهوتهم للانتقام والانتقام ولتجنب قفص الاتهام، بمحض الصدفة السعيدة. .

وبينما كنت أشاهد يون وهو يحاول انتزاع السلطة المطلقة بأي وسيلة ضرورية، تبادر إلى ذهني اسم واحد: دونالد ترامب.

أنا مقتنع بأن يون نظر في المرآة مؤخرًا ورأى انعكاس ترامب ثم حاول محاكاة طريقة عمله القاسية.

ونظرا لسلسلة مظالمه الشبيهة بمظالم ترامب ــ وخاصة أنه هدف لمؤامرة واسعة النطاق لاضطهاد رجل بريء ــ فمن المرجح أن ينظر يون إلى رئيس الولايات المتحدة المنتخب باعتباره روحا طيبة.

ومن خلال فوزه بولاية ثانية كقائد أعلى للقوات المسلحة وبالتواطؤ مع العديد من قضاة المحكمة العليا، يبدو أن ترامب قد أفلت من القصاص القضائي الذي اكتسبه بعد أن قضى حياته في الإساءة إلى الأخلاق والقانون.

لا شك أن حسابات يون كانت تشير إلى أن مخطط ترامب الشرير كان بمثابة الوصفة الطبية لخلاصه السياسي. لذا، فقد انتهز الفرصة لإنقاذ نفسه، تماماً كما أفلت ترامب من رذيلة التشديد السريع قبل ما يزيد قليلاً عن شهر.

ومن بين جرائمه المزعومة الأخرى، يمكن اتهام يون بالسرقة الأدبية بسبب هجومه شبه الحرفي على الركائز المفترضة للديمقراطية العاملة – الصحافة والتعددية والسلطة القضائية.

لقد كرس ترامب غرائزه السياسية الفاسدة لتشويه سمعة الثلاثة باعتبارهم يشكلون طابوراً خامساً، والذين يعملون بالتنسيق مع عناصر راسخة مما يسمى “الدولة العميقة”، يستنزفون أمريكا ليس فقط من عظمتها ووعودها، بل من عرقها وثقافتها. والطهارة الدينية أيضاً.

طوال حملته الانتخابية، ترامب تعهد لإطلاق العنان للجنود المسلحين لتخليص أمريكا من جحافل “الحشرات” المهاجرين الذين “سمموا” البلاد وأفرغوا هويتها البيضاء المسيحية التي كانت مهيمنة ذات يوم.

كما هدد باعتقال المسؤولين والسياسيين الفيدراليين ومسؤولي الولايات الذين سعوا إلى محاكمته، وحذر من أنه يشكل خطرًا وجوديًا على دستور الولايات المتحدة، وبالتالي على “التجربة الأمريكية” المتدهورة باستمرار.

سمع يون نداء ترامب الفاشي بصوت عال وواضح وضربه بلكمة استبدادية من خلال فرض الأحكام العرفية.

ربما اكتسب يون الجرأة بسبب فشل المجتمع الدولي في محاسبة رجل قوي آخر متهم تحول إلى مجرم حرب متهم، وهو رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بسبب حملة الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل منذ أكثر من عام في غزة والضفة الغربية المحتلة والتي زعمت أن حياة 44 ألف فلسطيني، معظمهم من الأطفال والنساء.

إذا رفضت أميركا كبح جماح الزعيم الفاسد لدولتها العميلة في الشرق الأوسط، فلماذا تتحرك لكبح جماح الزعيم المارق ــ إذا جاز التعبير ــ لدولتها العميلة في جنوب شرق آسيا؟

للأسف، يون أخطأ في حساباته.

برلمانيون كوريون جنوبيون شجعان الطراز حواجز مؤقتة لمنع جنود يون المطيعين من دخول الجمعية الوطنية. وفي وقت لاحق، صوتوا بالإجماع لصالح قرار يحث الرئيس على إلغاء أمره المستبد.

ومن ناحية أخرى، تدفق الآلاف من الكوريين الجنوبيين القلقين والشجعان في الوقت نفسه إلى الشوارع في تحدٍ ليون وللإصرار على استعادة الديمقراطية البرلمانية.

ومن دواعي سروري أنهم انتصروا في غضون ساعات قليلة.

إذا نظرنا إلى الماضي، كان ينبغي على يون أن ينتظر حتى يؤدي ترامب اليمين الدستورية في 20 يناير/كانون الثاني 2025، قبل أن يحاول الاستيلاء الصارخ على السلطة.

ربما حينها كان أحد المستبدين ليهنئ الشخص الذي يريد أن يصبح مستبدًا ويقدم دعمه وتشجيعه بينما كان الرئيس يون يعمل بجد لجعل كوريا الجنوبية عظيمة مرة أخرى دون إزعاج صناديق الاقتراع السخيفة التي عفا عليها الزمن.

ومع ذلك، أعتقد أن يون لديه القليل من الندم.

الآن هو تواجه عزل أو ما هو أسوأ.

وبناء على هذه النتيجة المحبطة، قد يواجه يون قريبا نفس المصير الذي واجهه رئيس البرازيل السابق، جايير بولسونارو – وهو ديمقراطي آخر يرتدي ملابس الأغنام.

في أواخر نوفمبر، كان معجبو MAGA، إلى جانب 36 متآمرًا، موجودين مشحونة فيما يتعلق بخطة للقيام بانقلاب بعد هزيمته في عام 2022.

وفي بيان أعلن عن الاتهامات، زعمت الشرطة أن الزعيم اليميني المتطرف ومجموعة من رفاقه كانوا يعتزمون “الإطاحة بالدولة الديمقراطية بالعنف”.

فكيف ينطبق ذلك على التزام أشبه بالتزام ألكسيس دي توكفيل بإجراء انتخابات حرة ونزيهة؟

إن يون وترامب وبولسونارو ونتنياهو هم الترياق للفكرة العاطفية القائلة بأن الديمقراطيات الليبرالية بالاسم فقط هي الحصن ضد التطرف.

إن هذه الأوقات الغادرة تتطلب الصدق، وليس الرضا عن النفس.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.