تستمع المحكمة العليا إلى الحجج حول حظر ولاية تينيسي على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للشباب المتحولين جنسيًا

واشنطن — ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا للمرة الأولى يوم الأربعاء فيما إذا كان يمكن للدول تقييد الوصول إلى رعاية تؤكد النوع الاجتماعي للقاصرين الذين يعانون من خلل الهوية الجنسية، والدخول في النقاش المشحون سياسيًا حول الرعاية الصحية للشباب المتحولين جنسيًا.
سنت نصف الولايات تقريبًا قوانين تحظر حاصرات البلوغ أو العلاج الهرموني لمن تقل أعمارهم عن 18 عامًا، ويختبر النزاع الذي رفعته إدارة بايدن وثلاث عائلات وطبيب ما إذا كانت الولايات تتجاوز الخط الدستوري عند تنظيم الرعاية الطبية التي تقدم المتحولين جنسياً يجادل المراهقون بأنه أمر بالغ الأهمية لرفاهيتهم.

القضية المعروضة على المحكمة العليا، الولايات المتحدة ضد سكرميتي، تتضمن قانون تينيسي المعروف باسم SB1 الذي كان المعتمد في مارس 2023. فهو يمنع مقدمي الرعاية الصحية من إعطاء حاصرات البلوغ أو العلاج الهرموني إذا كان المقصود منها تمكين “القاصر من التعرف على هوية مزعومة تتعارض مع جنس القاصر أو العيش فيها”. وقالت الدولة إن لديها “مصلحة ملحة في تشجيع القاصرين على تقدير جنسهم، خاصة أثناء البلوغ”، وفي حظر العلاجات التي “قد تشجع القاصرين على ازدراء جنسهم”.

يُسمح باستخدام حاصرات البلوغ والهرمونات عند وصفها لعلاج عيب خلقي أو البلوغ المبكر أو أي مرض آخر. دخل القانون حيز التنفيذ في 1 يوليو/تموز 2023، لكن كان أمام المراهقين المتحولين جنسيا الذين بدأوا العلاج قبل ذلك حتى 31 مارس/آذار للتخلص التدريجي من أدويتهم.

يعد قانون تينيسي جزءًا من موجة من الإجراءات التي أقرتها الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة والتي تحظر رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للقاصرين الذين يعانون من خلل الهوية الجنسية. كما فعل الرئيس المنتخب دونالد ترامب وتعهد بتقييد العلاجات الطبية للمراهقين المتحولين جنسيا ومنع الرياضيين المتحولين جنسيا من التنافس في الرياضات النسائية، وهو مجال آخر حيث قامت الولايات الحظر المقرر.

الولايات المتحدة ضد سكرميتي

جادل المشرعون في الولاية بأنهم يحاولون حماية الشباب من “المخاطر التي تغير حياتهم بسبب التدخلات غير المؤكدة للتحول بين الجنسين”، وقالوا إن العلاجات “محفوفة بالمخاطر” و”غير مثبتة”. وقال مسؤولون في ولاية تينيسي للمحكمة العليا في ملفاتهم إن القانون يضع حدودًا على أساس العمر والاستخدام للرعاية الطبية، وهو ممارسة روتينية لسلطة الولاية لتنظيم الطب.

وقال المدعي العام في ولاية تينيسي، جوناثان سكرميتي، في جلسة استماع: “إن الحكومة تعيد تقييم حكم المشرعين المنتخبين وتطلب من هذه المحكمة أن تفعل الشيء نفسه”. الايداع مع المحكمة العليا. “لكن لا ينبغي لهذه المحكمة أن تحبط التطورات التشريعية في منطقة متطورة من خلال تكريس العلم الحكومي المنحرف في الدستور.”

لكن إدارة بايدن، إلى جانب عائلات ولاية تينيسي الثلاث وطبيب ممفيس، تؤكد أن الحظر الذي فرضته الولاية يرسم خطوطًا على أساس الجنس ويميز على أساس حالة المتحولين جنسيًا، وهو انتهاك لضمان الدستور للحماية المتساوية.

“لا يمكن للمراهق المعين أنثى عند الولادة أن يتلقى حاصرات البلوغ أو هرمون التستوستيرون ليعيش ويظهر كذكر، لكن المراهق المعين ذكرًا عند الولادة يمكنه ذلك. والعكس صحيح، لا يمكن للمراهق المعين ذكرًا عند الولادة أن يتلقى حاصرات البلوغ أو الإستروجين ليعيش ويظهر كذكر”. كتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار في موجز: “كأنثى، ولكن يمكن للمراهقة تحديدها عند الولادة”. “هذا هو التمييز على أساس الجنس.”

قبل وقت قصير من دخول قانون تينيسي حيز التنفيذ، طعنت الأسر التي لديها أطفال متحولين جنسيًا والدكتورة سوزان لاسي، التي قدمت رعاية تؤكد النوع الاجتماعي للمرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بخلل الهوية الجنسية، على الحظر في المحكمة الفيدرالية، بحجة أنه غير دستوري. ثم تدخلت إدارة بايدن.

محكمة محلية اتحادية منعت القانون، حيث وجد أنه يميز على أساس الجنس وحالة المتحولين جنسياً ومن المحتمل أن يكون غير دستوري. وحكم القاضي بأن “فوائد الإجراءات الطبية المحظورة بموجب SB1 راسخة”، وقال إن القانون يحظر علاج “جزء صغير من القاصرين، بينما يتركها متاحة لجميع القاصرين الآخرين (الذين سيخضعون لنفس العقوبة”). المخاطر التي تؤكد الدولة أن SB1 يهدف إلى القضاء عليها).”

ثم قامت لجنة مقسمة من القضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة بإلغاء هذا القرار و سمح بحظر تينيسي لتصبح نافذة المفعول مع استمرار الإجراءات القانونية. ووجدت المحكمة أن هذا الإجراء ينظم رعاية تأكيد النوع الاجتماعي لجميع القاصرين، بغض النظر عن الجنس.

كتب رئيس القضاة جيفري ساتون: “يجب على القضاة الفيدراليين الدائمين أن يكونوا حذرين من إزالة موضوع مثير للقلق وجديد للنقاش الطبي من مد وجزر الديمقراطية من خلال تفسير دستور غير قابل للتعديل إلى حد كبير لاحتلال المجال”.

طلبت كل من إدارة بايدن والعائلات، ممثلة باتحاد الحريات المدنية الأمريكي، بشكل منفصل من المحكمة العليا مراجعة قرار الدائرة السادسة. المحكمة العليا في يونيو حزيران وافقت على القيام بذلكلكنها لم تقبل سوى استئناف إدارة بايدن، الذي طلب من القضاة أن يقرروا ما إذا كان قانون تينيسي ينتهك بند الحماية المتساوية. وقال الآباء إن القانون ينتهك حقهم في الإجراءات القانونية الواجبة لاتخاذ قرارات بشأن الرعاية الطبية لأطفالهم، لكن القضاة لا ينظرون في هذه المسألة.

ومن بين القضايا التي طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا أخذها في الاعتبار ما إذا كانت الدائرة السادسة قد طبقت المعيار الخاطئ عند تقييم دستورية قانون تينيسي. ورأت المحكمة الابتدائية أن الحظر يخضع لمراجعة على أساس عقلاني، وهو المستوى الأكثر احترامًا بين مستويات التدقيق الثلاثة. لكن المحامي العام إليزابيث بريلوغار جادل بأن القانون يجب أن يخضع لمستوى أكثر صرامة من المراجعة القضائية، المعروف باسم التدقيق المشدد، لأنه يصنف على أساس الجنس ويميز على أساس حالة المتحولين جنسيا.

إذا اتفقت المحكمة العليا مع إدارة بايدن، فيمكنها إعادة القضية إلى المحكمة الأدنى لتطبيق هذا المعيار الأكثر تطلبًا، كما تطلب شركة Prelogar منها أن تفعل.

ومن المقرر أن تتجادل بريلوغار نيابة عن الولايات المتحدة يوم الأربعاء، وسوف تشارك الوقت مع تشيس سترانجيو من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي سيدخل التاريخ كأول شخص متحول جنسيًا بشكل علني يجادل أمام المحكمة العليا. وسيقدم المحامي العام في ولاية تينيسي ماثيو رايس قضية الولاية إلى القضاة.

وهذه القضية هي الأكثر أهمية فيما يتعلق بحقوق المتحولين جنسياً، والتي نظرت فيها المحكمة العليا منذ سنوات، بأغلبية محافظة الآن 6-3. في عام 2020، المحكمة العليا مقسمة 6-3 في العثور على أن حماية الباب السابع من التمييز في مكان العمل تمتد إلى الموظفين المثليين والمتحولين جنسياً. قام القاضي نيل جورساتش بتأليف رأي الأغلبية، الذي انضم إليه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والأعضاء الليبراليون الأربعة.

ومن المتوقع صدور قرار من المحكمة العليا في هذه القضية بحلول نهاية يونيو.