سجن نشطاء الديمقراطية في هونغ كونغ: من هم، ما هي القضية؟ | أخبار احتجاجات هونج كونج

محكمة هونج كونج وحكمت على 45 ناشطا مؤيدا للديمقراطية بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات يوم الثلاثاء، في أول حكم جماعي على الإطلاق منذ أن فرضت بكين قانون الأمن القومي المثير للجدل على المدينة الصينية التي تتمتع بحكم شبه ذاتي.

وكان النشطاء من بين 47 شخصًا تم اعتقالهم في عام 2021 لتنظيمهم انتخابات أولية غير رسمية لاختيار مرشحين تشريعيين مؤيدين للديمقراطية. وزعمت السلطات أن هذا الإجراء ينتهك قانون الأمن الشامل في بكين الذي تم تقديمه لأول مرة في عام 2020.

وفي ما يسمى بأكبر قضية تتعلق بالأمن القومي في هونغ كونغ، اتهم ممثلو الادعاء المتهمين بالتآمر “للاطاحة” بالحكومة من خلال إجبار زعيم المدينة على الاستقالة. وتمت تبرئة شخصين في وقت سابق خلال المحاكمة المطولة.

وسارعت حكومات أجنبية وجماعات حقوقية إلى إدانة سلطات هونج كونج والصين لإصدار الحكم وسط مخاوف من تراجع الديمقراطية وانتهاكات حقوق الإنسان في المدينة التي يبلغ عدد سكانها سبعة ملايين نسمة.

إليك ما نعرفه عن الحكم والقضية التي أدت إليه:

ما الذي أدى إلى محاكمة هونغ كونغ 47؟

متابعة أ موجة ضخمة من الاحتجاجات في عام 2019 ضد القانون الجديد، التي كان من الممكن أن تسمح بتسليم المجرمين إلى البر الرئيسي للصين، نظم المدافعون عن الديمقراطية والسياسيون انتخابات أولية مقررة في يوليو 2020 للمساعدة في وضع قائمة مختصرة للمرشحين الذين سيخوضون الانتخابات التشريعية.

وتم إلغاء قانون 2019 بعد أن احتشد ملايين الأشخاص في الشوارع لعدة أشهر، مما أدى إلى إصابة المركز المالي بالشلل. وكانت هذه أكبر الاحتجاجات منذ ذلك الحين ال حركة المظلة 2014، والتي أثارتها المقترحات الصينية للموافقة المسبقة على المرشحين ل الانتخابات التشريعية في هونغ كونغ.

ويسعى المعسكر المؤيد للديمقراطية، مع الانتخابات غير الرسمية لعام 2020، إلى الحصول على الأغلبية في المجلس التشريعي المكون من 70 مقعدًا والضغط من أجل مساءلة أكبر للشرطة وإجراء انتخابات ديمقراطية لاختيار قادة المدينة. كافة المطالب الأساسية للمحتجين.

في الوقت الحاضر، تقوم لجنة الانتخابات، التي يتم اختيار معظمها من قبل بكين، باختيار نسبة كبيرة من المشرعين في هونغ كونغ وجميع المسؤولين التنفيذيين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي. ولا يمكن لمواطني هونج كونج التصويت بشكل مباشر إلا لنحو 20% من المجلس التشريعي.

وحذر المسؤولون الحكوميون، قبل الانتخابات غير الرسمية في عام 2020، من أن التصويت قد ينتهك خطة بكين لعام 2020. فرضت قوانين الأمن القومي رداً على احتجاجات 2019. ويتعرض القانون لانتقادات من قِبَل جماعات حقوق الإنسان لأنه يجرم على نطاق واسع “التخريب” ــ أو تقويض السلطة ــ فضلا عن الانفصال و”الإرهاب” والتواطؤ (مع القوات الأجنبية).

لكن، مضى التصويت قدما يومي 11 و12 يوليو 2020. أكثر من 600 ألف من سكان المدينة البالغ عددهم سبعة ملايين نسمة صوتوا في الانتخابات – أكثر من 13 بالمائة من الناخبين المسجلين.

وانتقدت بكين على الفور الانتخابات ووصفتها بأنها تحدي لقانون الأمن القومي. وتمتعت هونغ كونغ سابقًا بمجموعة من الحماية القانونية وحقوق الإنسان بعد نقل سيادتها إلى الصين في عام 1997 بموجب مبدأ “دولة واحدة ونظامان”.

وفي 6 يناير 2021، تم القبض على 55 مرشحًا ومشاركًا في التصويت.

وفي النهاية، اتُهم 47 شخصًا بالتآمر لارتكاب أعمال تخريبية أو تقويض الحكومة المعينة.

ال الانتخابات التشريعية الرسمية تم تأجيلها لاحقًا إلى ديسمبر 2021، حيث استشهدت السلطات بجائحة كوفيد-19.

من الذي تم القبض عليه وكيف تم الدفاع عنه؟

ومن بين المعتقلين الباحث القانوني بيني تاي (60 عامًا)، الذي كان بارزًا في احتجاجات 2019 والذي وصفه المدعون بأنه “منظم” مؤامرة للإطاحة بالحكومة.

كما تم القبض على الزعيمين الطلابيين السابقين جوشوا وونغ (27 عامًا) وليستر شوم (31 عامًا)، بالإضافة إلى المشرعين السابقين كلوديا مو (67 عامًا) وألفين يونج (48 عامًا).

بدأت المحاكمة مع أ جلسة استماع ماراثونية قبل المحاكمة في محكمة الصلح في غرب كولون في الفترة من 1 إلى 4 مارس 2021. واستمرت حتى يونيو 2022. وكان العديد من المتهمين رفض الكفالة وظلوا في السجن حتى يوم الثلاثاء.

واستمع ثلاثة قضاة اختارتهم الحكومة إلى المرافعات.

وقال ممثلو الادعاء إن المجموعة كانت تهدف إلى الفوز بأغلبية تشريعية، ومنع تمرير الميزانيات الحكومية بشكل عشوائي في محاولة لشل الحكومة.

ومع ذلك، رد محامو المتهمين قائلين إن الانتخابات كانت مجرد ممارسة للديمقراطية، وأنه لم يكن من الممكن أن ينجم عنها أي “مخطط” انقلابي في نهاية المطاف.

وكان تاي و30 آخرون قد اعترفوا في وقت سابق بالذنب خلال المحاكمة وطالبوا بعقوبات مخففة.

وفي مايو/أيار، وجدت المحكمة أن 14 من النشطاء المتبقين مذنبون بتهمة التخريب، في حين تمت تبرئة اثنين آخرين – عضوي مجلس المنطقة السابقين لورانس لاو ولي يو شون.

ماذا حكمت المحكمة يوم الثلاثاء؟

تلقى بيني تاي أشد حكم بالسجن لمدة 10 سنوات. وكان الادعاء قد اتهم في وقت سابق الباحث بأنه “منظم” المؤامرة.

وفي الحكم المنشور على الإنترنت، وصفت المحكمة الطي بأنه “العقل المدبر”، وقالت إنه “دافع عن الثورة” من خلال سلسلة من المقالات المنشورة سابقًا والتي تتبعت تفكيره.

وفقًا لوكالة أسوشيتد برس للأنباء، أشار القضاة إلى بيان أدلى به تاي في مارس/آذار 2020: قال إن الحصول على أغلبية مسيطرة في المجلس التشريعي – الذي يهيمن عليه عادة المعسكر المؤيد لبكين، يمكن أن يكون “سلاحًا دستوريًا ذو قوة تدميرية كبيرة” . كما اتهم القضاة الطائي بكتابة مقالات تشير إلى أن عرقلة ميزانيات الحكومة بشكل متكرر قد يؤدي إلى توقف الوظائف الحكومية.

وكان تاي، في رسالة سابقة طالب فيها بعقوبة أقصر، قد دفع بأن الأفكار الواردة في المقالات المذكورة “لم يكن المقصود منها على الإطلاق أن تستخدم كمخطط لأي عمل سياسي”.

تلقى الناشط الشاب أوين تشاو (27 عاماً) ثاني أطول عقوبة – سبع سنوات وتسعة أشهر – لترشحه للانتخابات.

كما تلقى الصحفي السابق غوينيث هو، 34 عامًا، الذي قام ببث مباشر لاحتجاجات 2019 بشكل بارز، سبع سنوات لخوض الانتخابات.

وفي الوقت نفسه، حصل جوشوا وونغ (28 عاما)، وهو زعيم طلابي سابق وناشط معروف دوليا، وكذلك المشرعة كلوديا مو (67 عاما)، على أربع سنوات وثمانية أشهر، وأربع سنوات وشهرين، على التوالي. وكان كلاهما قد اعترف في وقت سابق بالذنب.

See more

نظرة عامة كاملة على جميع الأحكام الـ 45 في محاكمة 47 #هونج كونج القادة المؤيدين للديمقراطية بتهمة “التآمر لتقويض سلطة الدولة” بموجب قانون الأمن القومي. pic.twitter.com/nnC7cUhCBa

– مجلس هونغ كونغ للديمقراطية (@hkdc_us) 19 نوفمبر 2024

وقال القضاة إن خطة المعسكر لإحداث التغيير كان من شأنها أن تقوض الحكومة وتشكل أزمة دستورية. وتم تخفيف الأحكام على المتهمين الذين قالوا إنهم لم يكونوا على علم بأن الخطة غير قانونية، بحسب القضاة.

ومع ذلك، فإن تاي والمشرع السابق ألفين يونج (43 عامًا) – اللذين حكم عليهما بالسجن لمدة خمس سنوات وشهر واحد – لم يتم النظر في أحكامهما المخففة. وقالت المحكمة إن السبب في ذلك هو أنهم محامون يعرفون القانون ولكنهم “مصرون تمامًا على الضغط من أجل تنفيذ المخطط”.

ما هي الآثار المترتبة على الحكم؟

يقول المحللون إن الحكم هو اختبار حقيقي للديمقراطية في هونغ كونغ ويوضح مدى قمع السلطات للمعارضة منذ الاحتجاجات المناهضة للحكومة عام 2019 وقانون الأمن الناتج عنها لعام 2020.

وكان يُنظر إلى المركز المالي الدولي ذات يوم على أنه مستقل إلى حد كبير ومتحرر من سيطرة بكين. ومع ذلك، يقول الخبراء إن التغييرات الجذرية التي يفرضها قانون الأمن القومي تعكس مدى التهديد المتزايد لوعد بكين بالاحتفاظ بالحريات المدنية للمستعمرة البريطانية السابقة.

ويشعر العديد من سكان هونج كونج بالشيء نفسه. واحتج المئات خارج المحاكم طوال المحاكمات.

والثلاثاء، ملأت أهالي المتهمين قاعة المحكمة ولوحوا مشجعين أثناء تلاوة أحكام المحكمة، بينما انهار آخرون بالبكاء. وخارج المحكمة، وقف العشرات من أنصار الديمقراطية تضامنا، بالإضافة إلى ممثلين دبلوماسيين من عدة قنصليات في هونغ كونغ.

كيفن يام، محامٍ سابق في هونغ كونغ مقيم في أستراليا ومطلوب من قبل سلطات المدينة بتهم تتعلق بجرائم تتعلق بالأمن القومي. قال للجزيرة كان يعرف العديد من المتهمين.

وقال يام: “لقد عرفت (تاي) منذ أكثر من 20 عامًا، وفكرة بقائه لمدة 10 سنوات كانت ثقيلة”. “أعني ماذا فعل؟ لقد قام بتنظيم تصويت غير رسمي على شيء ما. في الأساس، تتم معاقبة جميع الأشخاص المدانين البالغ عددهم 45 شخصًا بسبب سعيهم للعمل ضمن العملية الدستورية.

وقالت تشان بو ينج، زوجة السياسي ليونج كووك هونغ (68 عامًا)، الذي حكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات وتسعة أشهر، للصحفيين إن المدافعين كانوا يحاولون استخدام بعض الحقوق التي يمنحها دستور المدينة المصغر للضغط على أولئك الذين هم في السلطة لمخاطبة إرادة الشعب.

“هذا سجن ظالم. وقال تشان، رئيس رابطة الديمقراطيين الاشتراكيين – أحد الأحزاب المتبقية المؤيدة للديمقراطية في المدينة: “لا ينبغي أن يظلوا في السجن ليوم واحد”.

كيف تتعامل الحكومات الأجنبية مع الحكم؟

وسرعان ما انتقدت جماعات حقوق الإنسان والحكومات الأجنبية الحكم.

وأدانت قنصلية الولايات المتحدة في هونغ كونغ في بيان لها الأحكام وزعمت أن المتهمين حوكموا بعدوانية لمشاركتهم في نشاط سياسي عادي.

وجاء في البيان: “ندعو (بكين) وسلطات هونج كونج إلى وقف الملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية لمواطني هونج كونج والإفراج الفوري عن جميع السجناء السياسيين والأفراد المسجونين بسبب دفاعهم السلمي عن الحقوق والحريات”.

وقالت وزيرة الخارجية الأسترالية بيني وونج أيضًا إن حكومتها “تشعر بقلق بالغ” إزاء الأحكام الصادرة بحق جوردون نج، المواطن الأسترالي المقيم في هونج كونج، والذي حكم عليه بالسجن لأكثر من سبع سنوات، والآخرين. وأضاف وونغ أن أستراليا تعرب عن “اعتراضات قوية على السلطات الصينية وهونغ كونغ” بشأن استمرار التطبيق الواسع النطاق لتشريعات الأمن القومي.

وفي الوقت نفسه، قالت المتحدثة باسم المكتب الرئاسي التايواني، كارين كو، إن الحكومة الصينية استخدمت “إجراءات غير عادلة” لقمع المشاركة وحرية التعبير. وقالت كو إن الحكم “يثبت كذلك أن مبدأ “دولة واحدة ونظامان” غير ممكن”، مضيفة أن الحكم الذاتي الذي تم الترويج له في هونغ كونغ قد تم انتهاكه.

من جانبه، وصف الاتحاد الأوروبي الحكم بأنه “ضربة غير مسبوقة ضد الحريات الأساسية والمشاركة الديمقراطية والتعددية في هونغ كونغ”.

وقالت مايا وانغ، مديرة قسم الصين في هيومن رايتس ووتش، إن الأحكام القاسية تعكس مدى سرعة تراجع الحريات المدنية واستقلال القضاء في هونغ كونغ خلال السنوات الأربع الماضية منذ طرح قانون الأمن القومي.

وقال وانغ: “إن الترشح للانتخابات ومحاولة الفوز بها أصبح الآن جريمة يمكن أن تؤدي إلى السجن لمدة عشر سنوات في هونغ كونغ”.