ترامب ضد هاريس: كراهية النساء الأمريكية على ورقة الاقتراع | الانتخابات الأمريكية 2024

إن حركة دونالد ترامب “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى (MAGA)” هي عبادة ذكورية. فهو يشير إلى أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تصبح “عظيمة مرة أخرى” إلا إذا تعلم الرجال الأميركيون المعاصرون أن يكونوا “رجالاً رجوليين” أقوياء مثل آبائهم وأجدادهم، وأن يؤكدوا هيمنتهم على “نسائهم”، و”يستعيدوا السيطرة” ــ أياً كان معنى ذلك. إنه يشجع الرجال على إخفاء مشاعرهم، والالتزام بالقوالب النمطية الجنسية القديمة، واستخدام العنف للمضي قدمًا في الحياة، وأخذ النصائح ليس من الخبراء والأحباء، ولكن من ما يسمى بـ “ذكور ألفا” المشهورين، مثل المذيع جو روغان أو الملياردير إكس. المالك (والآن الداعم الرئيسي لترامب) إيلون ماسك.

إن هذه الحركة السامة، التي بنيت على الوعد بإعادة أميركا إلى عصر ذهبي متخيل عندما عرفت النساء مكانتهن، وبالتالي كانت الحياة ممتعة للجميع، قد حددت للأسف نغمة الانتخابات الرئاسية المقبلة في أقوى دولة في العالم. نحن نعيش الآن في واقع حيث يبدو أن الملايين والملايين من الرجال الأمريكيين (وعدد ليس بالقليل من النساء) ينظرون إلى دونالد ترامب باعتباره مثالًا لقوة الذكور، ويتم انتخابه رئيسًا للمرة الثانية. الحل الوحيد لمشاكل البلاد العديدة.

لدى الرئيس السابق ونجم تلفزيون الواقع تاريخ في إهانة النساء والتقليل من شأنهن على وسائل التواصل الاجتماعي وعلى شاشات التلفزيون. فهو يدلي بشكل روتيني بتعليقات فظة ومسيئة حول النساء البارزات، وخاصة النساء اللاتي تحدثن علانية ضده في مسيراته المتلفزة التي حضرها الآلاف. ينتقد مظهرهم الجسدي، ويهين عائلاتهم، وحتى خياراتهم الإنجابية. واتهمته 26 امرأة على الأقل بسوء السلوك الجنسي والاعتداء. تعود هذه الادعاءات إلى السبعينيات وتشمل الاغتصاب والتقبيل غير المرغوب فيه والتحسس والتلصص. وفي العام الماضي، وجدت هيئة المحلفين في محاكمة مدنية أنه مسؤول عن الاعتداء الجنسي وكافأت متهمته بمبلغ 5 ملايين دولار. وينفي ترامب جميع الاتهامات، لكن مع ذلك فإن ازدراءه للمرأة واضح لأي شخص يولي اهتماما بكلماته وسلوكه ذرة من الاهتمام. حتى أن نائبه جيه دي فانس، الذي اختاره، هو كاره للنساء بشكل علني، ويهين منافسيهم الديمقراطيين من خلال وصفهم بـ “سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال”. كرئيس، قام ترامب بتعيين القضاة الذين أبطلوا في نهاية المطاف قضية رو ضد وايد وتركوا النساء الأميركيات في العديد من الولايات دون سيطرة حقيقية على أجسادهن وحياتهن.

في عالم عاقل، سيكون هذا السجل الحافل بكراهية النساء والذكورة العنيفة كافيا لضمان عدم حصول ترامب على أي فرصة للاقتراب من البيت الأبيض مرة أخرى. لكننا لا نعيش في عالم عاقل.

لقد قامت حركة MAGA بتأطير الانتخابات بأكملها حول الصور النمطية حول الذكورة. لقد زعموا أن كل شيء يرجع إلى التحمل الجسدي، والاستعداد لممارسة العنف على الأعداء، وكونهم “رجلًا مفتول العضلات” بشكل عام، ويبدو أنهم تمكنوا من إقناع عدد كافٍ من الناس بالحصول على فرصة جيدة للفوز في هذه الانتخابات.

ماذا يخبرنا هذا عن المجتمع الأمريكي؟

في الأشهر القليلة الماضية، شهدنا مرارا وتكرارا المنافس الرئيسي لترامب، نائبة الرئيس الديمقراطية كامالا هاريس، تتعرض للهجوم ليس بسبب مواقفها السياسية وسلوكها في المنصب، ولكن بسبب “تاريخها الجنسي”. لقد اتُهمت بأنها “غير شرعية” في شبابها وأنها “نامت في طريقها إلى القمة”. نشر المعلق والمخرج المحافظ مات والش على قناة X أن هاريس “صنع مهنة من خلال التسول للحصول على الصدقات من الرجال الأقوياء”، ووصفت ميجين كيلي، مقدمة قناة فوكس نيوز، هذه التعليقات بأنها مفيدة للناخبين، وأنها “لعبة عادلة” تمامًا. وبطبيعة الحال، هذه ليست سوى شائعات لا أساس لها من الصحة – قصة قديمة من القيل والقال التي لا أساس لها من الصحة يتم استخدامها كسلاح ضد امرأة ناجحة. وحتى لو كانت صحيحة، فإن تاريخ علاقتها الشخصية لن يكون له أي تأثير على كيفية أداء هاريس لهذه المهمة، أو تمييزها عن ترامب – الزاني المتسلسل المعروف والمعتدي على النساء الذي وصل إلى ما هو عليه في الحياة بفضل أموال العائلة. والاتصالات.

وبعيدًا عن كراهية النساء المعتادة التي تركز على الاختلاط المزعوم، اتهم أنصار ترامب “الذكوريون” أيضًا هاريس بأنها “مدمرة المنزل” (بسبب علاقة سابقة مع رجل كان منفصلاً في ذلك الوقت، لكنه لم يطلق بعد). من زوجته)؛ كونها في الواقع رجلاً انتقل ليعيش كامرأة (هذا من الصعب فك شفرته، ولكن ربما يكون الاقتراح هو أنها لم تكن لتحقق هذا النجاح في السياسة لو كانت امرأة بالفطرة؟)؛ و”عدم وجود مصلحة لها في مستقبل البلاد” لعدم إنجابها أي أطفال بيولوجيين. هاريس، الطفلة الوحيدة لزوجين من الجيل الأول من المهاجرين السود وجنوب آسيا، اتُهمت أيضًا بأنها ليست سوداء بدرجة كافية (لأنها نصف جنوب آسيوية)، وليست جنوب آسيوية بما يكفي (لأن نصفها أسود!) لم تكن أمريكية بما فيه الكفاية (لأنها ولدت لأبوين مهاجرين).

بشكل عام، طوال موسم الحملة الانتخابية، بدا أن حركة MAGA تطرح وجهة نظر مفادها أنه لا ينبغي انتخاب هاريس رئيسًا لأنها كامرأة ضعيفة أخلاقياً وجسديًا وعاطفيًا وغير مؤهلة لقيادة الأمة الأمريكية “القوية والرجولة” في عام 2018. هذه اللحظة من الأزمة والمصاعب.

وبالنظر إلى النجاح الواضح لحملة ترامب الحالية – على الرغم من كل فضائحه وإداناته الجنائية الـ 34، لا يزال ترامب متقاربا مع هاريس في جميع استطلاعات الرأي الأخيرة – وانتصاره الصادم في عام 2016 ضد القوة السياسية هيلاري كلينتون، بدأ البعض يشير إلى أن ولعل أميركا ليست مستعدة بعد ــ ولن تكون مستعدة أبدا ــ لانتخاب امرأة كزعيمة.

ورغم أن هؤلاء المتشائمين على حق بلا أدنى شك بشأن كراهية النساء والتمييز الجنسي في المجتمع الأميركي، والمعركة الشاقة التي تواجهها المرشحات في السياسة الأميركية، فمن الواضح أنهم يتجاهلون حقيقتين مهمتين. أولا، كلينتون، التي حملت أعباء سياسية أثقل بكثير من هاريس، على الرغم من خسارتها المجمع الانتخابي، فازت بالتصويت الشعبي في عام 2016. وثانيا، هذا العام، على الرغم من كل كراهية النساء والافتراءات والإهانات، لم تتخلف كامالا هاريس على الإطلاق عن الركب. في صناديق الاقتراع، ولديه فرصة حقيقية للغاية للفوز في هذه الانتخابات.

من المؤكد أن أغلبية الرجال (وخاصة الرجال البيض) يبدو أنهم يدعمون رجولية ترامب ويؤيدونه (أظهر استطلاع للرأي أجرته مجلة إيكونوميست/يوجوف في أكتوبر/تشرين الأول أن ترامب يتفوق بنسبة 52% إلى 43% على هاريس بين الناخبين الذكور). لكن النساء، اللاتي يدركن جيدًا مدى الضرر الذي ألحقته أربع سنوات من حكم ترامب بحقوقهن، يظهرن أيضًا لصالح هاريس. ووفقا لاستطلاع حديث أجراه معهد هارفارد للسياسة، تتقدم هاريس بين النساء في الفئة العمرية 18-29 بفارق هائل يبلغ 30 نقطة. وفي الولايات الحاسمة مثل أريزونا وميشيغان، من المعروف أن عشرات الآلاف من النساء، وخاصة الشابات، قد صوتن مبكرًا لضمان فوز هاريس.

لذلك، لا يزال بإمكان المرأة تولي منصب البيت الأبيض في المستقبل القريب. ولكن إذا فازت هاريس بالانتخابات وأصبحت أول رئيسة للولايات المتحدة، فإن كراهية النساء الأميركية التي كشفها ترامب واستغلها وعمل على تعميقها، لن تختفي بين عشية وضحاها.

وكما أن انتخاب الرئيس باراك أوباما في عام 2008 لم يكن بمثابة نهاية للعنصرية في المجتمع الأمريكي، فإن انتخاب هاريس المحتمل في عام 2024 لن ينهي كراهية النساء والتمييز الجنسي في البلاد.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن كامالا هاريس ليست نسوية حقيقية.

نائب الرئيس الديمقراطي يؤيد أيديولوجية المتحولين جنسياً. ويبدو أنها على استعداد للسماح للرجال الذين يقولون إنهم نساء بالدوس على حقوق المرأة التي اكتسبتها بشق الأنفس على أساس الجنس باسم “الشمولية”. وهي تدعم ما يسمى بالتدخلات الطبية “المؤكدة للنوع الاجتماعي”، والتي تشوه النساء والفتيات الأصحاء بدنياً بلا داع، وغالباً ما تحولهن إلى مرضى طبيين مدى الحياة. وهي أول مرشحة رئاسية أمريكية من التيار السائد تدعم إلغاء تجريم الدعارة (وهو ما تشير إليه بمصطلح “العمل بالجنس”). ومن نواحٍ عديدة، فإن هاريس ليس صديقًا للنساء أيضًا. ومن المؤسف أنها ربما تتصرف بهذه الطريقة لأنها تعتقد أن الحركة النسوية الحقيقية لا يمكنها الفوز في الانتخابات الأمريكية.

ولكن، حتى لو لم تتمكن هاريس، لأي سبب من الأسباب، من تحديد ماهية المرأة، فمن المؤكد أن ترامب يستطيع ذلك. في عقله المتعصب الكاره للنساء، تعتبر النساء مجرد ألعاب جنسية، وأمهات ومقدمات رعاية، وليسن كائنات بشرية كاملة الحقوق والآراء والحريات.

ولهذا السبب، لو كنت أميركياً، فلن أتردد في التصويت لصالح هاريس على حساب ترامب على الرغم من كل شكوكي بشأن مؤهلاتها النسوية.

سنكتشف، في غضون أيام، ما إذا كان عدد كافٍ من الأميركيين من جميع الجنسين المهتمين بحقوق المرأة سيصلون إلى نفس النتيجة، وسيظهرون في صناديق الاقتراع لدعم هاريس ويتمكنون من وضع حد لمهرجان كراهية النساء الذي كان بمثابة مسيرة ترامب السياسية. .

ولكن أياً كان الواقع السياسي الذي نستيقظ عليه في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني، فإن موسم الانتخابات هذا ــ وما أدى إلى تطبيعه من كراهية النساء والكراهية والعنف ضد المرأة ــ سيكون له عواقب. ومن الآن فصاعدا، ستكون النساء أكثر خوفا من ترشيح أنفسهن للمناصب العامة، لعلمهن بالمضايقات والأكاذيب التي سيتعين عليهن مواجهتها لمجرد كونهن امرأة تسعى إلى السلطة والسلطة. لقد أثبتت الإساءات التي تعرضت لها هاريس في الأشهر القليلة الماضية، ليس بسبب سياساتها ولكن جنسها، أن أمريكا ليست دولة نسوية بعد، وهي بالتأكيد ليست مستعدة لانتخاب ناشطة نسوية حقيقية كزعيمة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.