لماذا يمكن لمالكي العملات المشفرة التأثير على الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟

ولأول مرة على الإطلاق، يمكن أن تلعب العملة المشفرة دورًا في اختيار العملة التالية رئيس الولايات المتحدة. نظرًا لأن العملات الرقمية أصبحت أكثر انتشارًا، فقد ظهر مستثمرو العملات المشفرة ككتلة تصويتية رئيسية جديدة.

يمتلك ما بين 7% إلى 21% من الأمريكيين عملات مشفرة – أي ما يعادل 18 مليونًا على الحد الأدنى، وحوالي 50 مليونًا على الطرف الأعلى. وفقًا لبحث أجرته بورصة العملات المشفرة جيميني، يقول ٧٣٪ أن موقف المرشح السياسي تجاه الصناعة سيؤثر على تصويتهم.

إن احتمال قيام ناخبي العملات المشفرة بتحريك الإبرة جدير بالملاحظة بشكل خاص في الولايات المتأرجحة. تقوم منظمات مثل Stand with Crypto، وهي لجنة العمل السياسي المؤيدة للعملات المشفرة، بتسجيل “مدافعين عن العملات المشفرة” في الولايات الحاسمة التي تمثل ساحة معركة. في الواقع، لدى كل من أريزونا وجورجيا عدد من هؤلاء المؤيدين ثلاثة أضعاف عدد الأصوات التي فاز بها الرئيس بايدن في عام 2020.

وقال باتريك جيرهارت، رئيس العمليات المصرفية لبنك Telcoin الرقمي: “يتزايد عدد الأشخاص الذين يتجهون إلى الأصول الرقمية كل عام. المنتج موجود ولن يختفي”. “إن فهم الناخبين واحتياجاتهم سيكون أمرًا حيويًا لأي سياسي.”

هذا التأثير المتزايد هو حقيقة تتطلع صناعة العملات المشفرة للاستفادة منها في هذه الانتخابات. قامت FairShake، وهي PAC مدعومة من قبل كبار لاعبي الأصول الرقمية مثل Coinbase وRipple، بجمع أكثر من 200 مليون دولار للمساعدة في انتخاب المرشحين المؤيدين للعملات المشفرة. وسوف تلعب السنوات الأربع المقبلة دوراً حاسماً في تشكيل التنظيم، وبالتالي فإن الصناعة تنفق مبالغ كبيرة.

وقال جيرهارت: “من الناحية المثالية، فإن الإدارة ليست فقط مؤيدة للعملات المشفرة، ولكنها أيضًا تتمتع بالمعرفة”. “إن الإدارة التي تتمتع بالذكاء في هذا المجال لن تساعد مستخدمي الأصول الرقمية يوميًا فحسب، بل ستساعد أيضًا الجهات التنظيمية.”

المرشحون الرئاسيون ينتبهون. يقوم دونالد ترامب بمغازلة المجتمع بنشاط، ويصف نفسه بأنه أول زعيم مؤيد للعملات المشفرة. وبينما وصف ذات مرة المساحة بأنها عملية احتيال، تعهد الرئيس السابق بإنشاء احتياطي بيتكوين وتخفيف اللوائح. حتى أن ترامب ترأس أكبر مؤتمر للبيتكوين في العالم، على الرغم من أن بعض المدافعين عن العملات المشفرة يتساءلون عما إذا كان سيفي بهذه الوعود.

في المقابل، يُنظر إلى إدارة بايدن-هاريس بشكل عام على أنها مناهضة للعملات المشفرة. أثارت الإجراءات التنظيمية والتشريعات التي تم رفضها من قبل الحزبين مخاوف بين المدافعين، الذين يشعرون أن القيادة الحالية لا تفهم أو تدعم إمكانات الصناعة بشكل كامل.

وقال تود روف، الرئيس التنفيذي لشركة Autonomys، وهي شبكة بيانات لا مركزية: “من المرجح أن يتم تذكر إدارة بايدن باعتبارها واحدة من أكثر الإدارات غير ودية من الناحية السياسية تجاه صناعة العملات المشفرة”. “لقد أدى الافتقار إلى مبادئ توجيهية تنظيمية واضحة إلى خلق حالة من عدم اليقين وخنق الابتكار ودفع بعض الشركات إلى الخروج من الولايات المتحدة”

على الرغم من أن نائبة الرئيس كامالا هاريس قد تعاملت مع قادة صناعة العملات المشفرة، إلا أنها لم تعلن عن أي سياسات للحملة. لقد ترك الكثيرين في القطاع يشعرون بعدم اليقين بشأن ما ستعنيه رئاسة هاريس لمستقبل العملات المشفرة.

وقال روف: “لقد استخدم ترامب لهجة متكررة وأكثر إيجابية”. “قد لا يكون أي من المرشحين هو حلم صناعة العملات المشفرة، ولكن يظل من المأمول أن يكون أحدهما أقل كابوسًا من الآخر.”

في حين أن انتخابات عام 2024 قد تكون المرة الأولى التي يهم فيها التصويت على العملات المشفرة، فمن غير المرجح أن تكون الأخيرة. يمكن للمرشحين الذين يتبنون هذا التحول أن يجدوا أنفسهم يشكلون مستقبل الصناعة وثرواتهم السياسية.