ترامب يقاضي شبكة سي بي إس نيوز خلال مقابلة مدتها 60 دقيقة مع هاريس؛ وتقول الشبكة إن الدعوى “لا أساس لها على الإطلاق”

رفع الرئيس السابق دونالد ترامب دعوى قضائية ضد شبكة سي بي إس نيوز، زاعمًا أن قيام الشبكة بالتحرير “المخادع” لمقابلة أجريت مؤخرًا لمدة 60 دقيقة مع نائبة الرئيس كامالا هاريس، ضلل الجمهور وحرمه بشكل غير عادل.

وفي بيان صدر يوم الخميس، وصفت شبكة سي بي إس نيوز ادعاءات الرئيس السابق بأنها “لا أساس لها على الإطلاق”، وقالت إن الشبكة تعتزم الدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية.

وتتركز الدعوى، التي تأتي قبل أيام فقط من مواجهة المرشحين في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، على مقطعين من مقابلة أجراها برنامج 60 دقيقة في أكتوبر مع هاريس. وتم تحرير أحد المقاطع ليشمل قسما أطول من ردها على سؤال حول الصراع في الشرق الأوسط. تؤكد الدعوى القضائية التي رفعها ترامب أن قرار التحرير هذا كان يهدف إلى مساعدة خصمه عمدًا وتضليل الجمهور، وهو أمر اعترضت عليه شبكة سي بي إس نيوز.

وتزعم الدعوى القضائية أنه “للتغلب على ضعف “سلطة الكلمات” في كامالا، استخدمت شبكة سي بي إس منصتها الوطنية في برنامج 60 دقيقة لتجاوز الخط الفاصل بين ممارسة الحكم في التقارير والتلاعب المضلل بالأخبار”. وتقول الدعوى إن الرئيس السابق يسعى إلى محاكمة أمام هيئة محلفين وتعويض قدره 10 مليارات دولار على الأقل.

وقالت إن “الادعاءات المتكررة للرئيس السابق ترامب ضد برنامج 60 دقيقة كاذبة”. بيان الشبكة يقول. “المقابلة لم يتم التلاعب بها”

تم تقديم شكوى ترامب القانونية يوم الخميس إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من تكساس في قسم أماريلو، وهو مكان بعيد حيث القاضي الوحيد هو المعين من قبل ترامب لعام 2019. وأحالت الولايات التي يقودها الجمهوريون وجماعات المصالح الخاصة ما لا يقل عن 14 قضية حساسة سياسيًا إلى تلك المحكمة منذ يناير 2021، وفقًا لمجموعة المراقبة التقدمية Accountable.US.

وقال جيفري ر. ستون، الباحث في التعديل الأول وأستاذ القانون في جامعة شيكاغو، الذي راجع الشكوى، إن الدعوى القضائية لا تدعي أن الشبكة قامت بالتشهير بترامب. وبدلاً من ذلك، تحاول الدعوى استخدامًا جديدًا لقانون تكساس الذي يهدف إلى منع المعلنين من تضليل الجمهور بشأن منتج يتم بيعه – قانون حماية المستهلك للممارسات التجارية الخادعة في تكساس.

ووصفه ستون بأنه “سوء تطبيق” للقانون.

وقال ستون: “هذا القانون يتعلق بالمبيعات – يمكن أن يتحمل مندوب المبيعات المسؤولية عن القول بأن المنتج له آثار إيجابية معينة عندما يعلم أنه ليس كذلك”. “لكن شبكة سي بي إس لا تشارك في الإعلانات هنا.”

وقال نوح فيلدمان، أستاذ القانون بجامعة هارفارد، وخبير القانون الدستوري، إنه مندهش من مزاعم ترامب ووصف القضية بأنها “انتهاك صارخ لمبادئ التعديل الأول”.

وقال فيلدمان: “هذه شكوى لا أساس لها من الصحة لدرجة أنها تكاد تكون قابلة للعقوبة باعتبارها تافهة”.

وقد أعرب الرئيس السابق منذ أسابيع عن استيائه من المقابلة خلال الحملة الانتخابية.

وتزعم الدعوى أن “ملايين الأمريكيين، بما في ذلك سكان تكساس وهذه المنطقة، كانوا مرتبكين ومضللين من خلال نسختي المقابلة التي تم التلاعب بها”.

وفي بيان سابق صادر عن برنامج 60 دقيقة، أوضحت الشبكة أن المقطعين تم تحريرهما بشكل مختلف لأن مقطعًا واحدًا ظهر في برنامج “Face the Nation” أتاح مزيدًا من الوقت لاستيعاب قسم أطول من إجابة هاريس.

“نفس السؤال. نفس الإجابة. ولكن جزء مختلف من الرد،” 20 أكتوبر بيان من 60 دقيقة قال. “عندما نقوم بتحرير أي مقابلة، سواء كانت سياسية أو رياضية أو نجمة سينمائية، فإننا نسعى جاهدين لتكون واضحة ودقيقة وفي صلب الموضوع. وكان جزء إجابتها في برنامج 60 دقيقة أكثر إيجازًا، مما يتيح الوقت لمواضيع أخرى في نطاق واسع مقطع مدته 21 دقيقة.”

تمت دعوة ترامب للجلوس لإجراء مقابلته الخاصة في برنامج 60 دقيقة ولكن انخفض.

سبق للرئيس السابق أن رفع عدة دعاوى قضائية ضد مؤسسات إعلامية، بما في ذلك قضية تشهير في مارس ضد شبكة ABC News بسبب سؤال طرحه المذيع جورج ستيفانوبولوس خلال مقابلة.

وقد خسر دعاوى تشهير سابقة ضد سي إن إن، وواشنطن بوست، ونيويورك تايمز.