تمتد المعركة حول الوصول إلى الإجهاض إلى سباقات المحكمة العليا في الولاية

واشنطن — ومع استمرار الإجهاض في كونه نقطة محورية في حملات الديمقراطيين للكونغرس ومسعى نائبة الرئيس كامالا هاريس للوصول إلى البيت الأبيض، فقد اتخذت القضية أيضًا دورًا بارزًا في سباقات المحكمة العليا في الولاية حيث تم تكليف القضاة بتحديد إمكانية الوصول.

سيقرر الناخبون في 30 ولاية على الأقل من سيشغل 69 مقعدًا في المحكمة العليا للولاية في الانتخابات القضائية، مع تعرض التوازنات الأيديولوجية لمحكمتين عليا – في ميشيغان وأوهايو – للخطر. في كل من تلك الولايات والعديد من الولايات الأخرى، بما في ذلك نورث كارولينا وكنتاكي ومونتانا، بتت المحاكم العليا في الولاية في قضايا رفيعة المستوى ويمكن أن تشهد تغيرًا في تشكيلاتها في نوفمبر.

وتحسبًا للأدوار التي ستلعبها، تنفق المنظمات المناصرة مبالغ كبيرة على انتخابات المحكمة العليا في الولاية هذا العام. التزمت منظمة أصوات تنظيم الأسرة واللجنة الديمقراطية الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر باستثمار ما لا يقل عن 5 ملايين دولار في سباقات المحكمة العليا بالولاية في هذه الدورة، وتنفق منظمة أصوات تنظيم الأسرة 2 مليون دولار في ولاية مونتانا على وجه التحديد.

قضت المحكمة العليا في ولاية مونتانا بأن دستور الولاية يعترف بالحق في الإجهاض، لكن التغيير في تركيبته قد يؤدي إلى إلغاء هذا القرار. وسيُدلي الناخبون بأصواتهم لملء مقعدي القاضيين المتقاعدين، اللذين يدعمهما الديمقراطيون.

اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ميشيغان هو استثمار 2 مليون دولار في سباقات المحكمة العليا بالولاية، حيث يوجد مقعدان على بطاقة الاقتراع، وتركز المجموعة أيضًا على المسابقات القضائية في مونتانا وأوهايو من خلال صندوق تثقيف الناخبين.

على الجانب الآخر، تستهدف لجنة قيادة الدولة الجمهورية والمحاكم العادلة الأمريكية، وهي لجنة العمل السياسي المرتبطة بمانح الحزب الجمهوري ريتشارد أويهلين، إجراء انتخابات قضائية في العديد من الولايات نفسها بهدف انتخاب قضاة محافظين.

“الخطوط الأمامية للمعركة”

نشأ التركيز المتزايد – والإنفاق – على هذه السباقات بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية في يونيو 2022 انقلاب رو ضد وايد، الأمر الذي مهد الطريق أمام الولايات لسن قوانينها الخاصة التي تقيد الوصول إلى الإجهاض أو تحميه. ثلاث وعشرون ولاية لديها الحد من الوصول إلى الإجهاض منذ تراجع رو، فرضت 14 دولة حظرًا شبه كامل مع استثناءات محدودة.

ونتيجة لذلك، تم تكليف قضاة الولاية بتفسير تلك القوانين وإلى أي مدى تصل استثناءاتهم. وقد فعل الناخبون في سبع ولايات ذلك أيضًا وزنه في على حقوق الإجهاض مباشرة من خلال تدابير الاقتراع والوصول إليها على بطاقة الاقتراع في 10 ولايات أخرى في نوفمبر.

وفي حين نجح الموقف المؤيد لحقوق الإجهاض في جميع الولايات السبع حتى الآن، فإن محاكم الولايات تنظر في نزاعات حول لغة التعديلات الدستورية المعتمدة، مع احتمال ظهور المزيد في الأفق بعد انتخابات الشهر المقبل.

وقال دوغلاس كيث، كبير المستشارين القانونيين في مركز برينان للعدالة: “عندما تكون هناك إجراءات إجهاض على بطاقة الاقتراع، يذهب الناخبون للتصويت ويدرجون الإجهاض في دستور الولاية وقد يعتقدون أن مهمتنا قد أنجزت. وهذا الحق محمي”. “ولكن كما رأينا، فإن أي تعديل دستوري سيظل له حدود تفسرها المحاكم. وما هي المحكمة التي ستفسر هذا التعديل الذي تم إقراره حديثًا يمكن أن يكون مهمًا حقًا في تحديد ماهية هذا الحق.”

وتجري بالفعل إجراءات التقاضي بعد اعتماد تعديل دستوري للولاية في ولاية أوهايو، حيث سيصوت الناخبون في عام 2023 العدد المعتمد 1، التعديل الدستوري الذي أقر الحق في الإجهاض. وفي أول حكم بشأن مزايا هذا الإجراء، قام قاضي المقاطعة في أغسطس/آب بمنع القوانين التي تتطلب فترة انتظار مدتها 24 ساعة لعمليات الإجهاض. والدولة تستأنف القرار.

ويتمتع الجمهوريون حاليا بأغلبية 4-3 في المحكمة العليا في ولاية أوهايو، وهناك ثلاثة قضاة على بطاقة الاقتراع. وإذا فاز المرشحون الديمقراطيون بالمقاعد الثلاثة، فسوف تنقلب السيطرة على المحكمة. ولكن إذا فاز الجمهوريون في جميع السباقات الثلاثة، فإن الحزب سيوسع أغلبيته إلى 6-1.

وقال كايل كونديك، وهو مستشار انتخابي: “في بيئة ما بعد قضية رو ضد وايد، هناك قضية رفيعة المستوى يتم البت فيها بطرق مختلفة على مستوى الولاية، ويمكن أن تكون المحاكم العليا في الولاية جزءًا مهمًا من ذلك”. محلل في جامعة فيرجينيا.

المحاكم العليا في الولاية لها الكلمة الأخيرة في المسائل المتعلقة بقانون الولاية. قبل أن تلغي أعلى محكمة في البلاد الحق الدستوري في الإجهاض، ركزت المجموعات الخارجية إلى حد كبير على السباقات القضائية في الولايات بسبب الدور الذي تلعبه تلك المحاكم في إعادة تقسيم النزاعات. المحكمة العليا في البلاد عام 2019 أغلقت أبواب المحاكم الفيدرالية إلى القضايا التي تنطوي على الغش الحزبي، مما يترك الولايات باعتبارها المحكم النهائي في المعارك القانونية على حدود المقاطعات المصممة لترسيخ الحزب في السلطة.

لكن الاهتمام بهذه السباقات ارتفع بشكل ملحوظ في صيف 2022 مع عودة القضية إلى الولايات.

وقالت كاتي روديهان، المتحدثة باسم منظمة أصوات تنظيم الأسرة، لشبكة سي بي إس نيوز: “كان لدينا دائمًا رو للرجوع إليه على المستوى الفيدرالي، لذلك لم يكن لدينا محاكم عليا في الولاية تلعب دورًا كبيرًا في حصول الناس على رعاية الإجهاض”. . “الآن هم الخطوط الأمامية للمعركة.”

تم إجراء أول انتخابات للمحكمة العليا في الولاية بعد إسقاط رو أغلىقال كيث. في ولاية ويسكونسن، سباق أبريل 2023 لمقعد واحد في المحكمة العليا شهد إجمالي إنفاق قدره 51 مليون دولار. وفي ولاية بنسلفانيا، تم إنفاق ما لا يقل عن 22 مليون دولار في سباق نوفمبر 2023، وفقًا لـ أ تحليل مركز برينان.

خلال الدورة الانتخابية 2021-2022، أنفق أصحاب المصلحة أكثر من 100 مليون دولار على انتخابات المحكمة العليا بالولاية، حسبما وجد مركز برينان، منها 45.7 مليون دولار جاءت من مجموعات مصالح خارجية.

وقال كيث “إنها حقبة جديدة من حيث الاهتمام بهذه السباقات”.

تجري 22 ولاية انتخابات لأعضاء محاكمها العليا، و14 منها غير حزبية. وفي الثمانية المتبقية، تم إدراج المرشحين ذوي الانتماءات السياسية.

في ولاية أوهايو، بدأ إدراج التسميات الحزبية في عام 2022 بعد أن وافق مشرعو الحزب الجمهوري بالولاية على تشريع لإدراج الانتماءات السياسية لبعض المرشحين القضائيين.

يمكن أن يؤدي الاهتمام المتزايد بهذه السباقات إلى أن تصبح الانتخابات القضائية – والقرارات الصادرة عن المحاكم العليا في الولاية – أكثر حزبية، مما يهدد بطمس الفروق بين هذه المنافسات وغيرها من المنافسات على المجلس التشريعي للولاية أو المنصب الفيدرالي.

قال كيث: “من الصعب على الجمهور أن يكون واثقًا من أن قضاته ليسوا حزبيين مثل أي مسؤول منتخب آخر في الولاية”. “تتدهور هذه الثقة بأن القضاة مختلفون حيث لم تعد هذه الانتخابات تبدو مختلفة وتبدو مثل أي انتخابات أخرى على مستوى الولاية.”

لكن كيث قال إنه بالنسبة للسباقات غير الحزبية، أظهرت الدورة الانتخابية الأخيرة أنه “عندما لا يكون الناخبون ملزمين بولائهم الحزبي، وعندما لا تكون تسميات الحزب موجودة على ورقة الاقتراع، فإنهم يعبرون عن فكرة أنهم لا يريدون أن يكون القضاة مثلهم”. أي مسؤول منتخب آخر.”

ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يتضاءل التركيز على انتخابات المحكمة العليا في الولاية: قال روديهان، من منظمة تنظيم الأسرة، إن هذه لن تكون الدورة الانتخابية الأخيرة التي تركز فيها المجموعة على هذه السباقات.

وقالت: “سيكون من الأهمية بمكان بالنسبة لنا أن نمضي قدما في هذه الاستثمارات”. “ليس هناك شك في أذهاننا أن المحاكم العليا في الولاية ستكون بمثابة سباقات معركة.”