محكمة الاستئناف تؤيد إطلاق سراح ساندرا هيمي، المسجونة 43 عامًا بتهمة القتل، وقضت المحكمة الابتدائية بأنها لم ترتكبها

قضت محكمة الاستئناف في ولاية ميسوري يوم الثلاثاء بأن المحكمة الابتدائية كانت على حق عندما قررت ذلك إسقاط إدانة القتل امرأة أمضت 43 عامًا خلف القضبان بتهمة القتل التي يقول محاموها إنها ارتكبت على يد ضابط شرطة فاسد.

كانت ساندرا هيمي أطلق سراحه في يوليو بينما تمت مراجعة قرار إلغاء إدانتها – بناءً على إصرار المدعي العام أندرو بيلي، الذي قال إنها يجب أن تظل مسجونة.

وكتبت رئيسة المحكمة سينثيا مارتن في الحكم اللاذع المؤلف من 71 صفحة أن بعض الحجج التي أثارها مكتب بيلي تقترب من “السخيفة”. ومنحت المدعين 10 أيام لإعادة توجيه الاتهامات.

وقال محامو هيمي في بيان عقب صدور الحكم في محكمة الاستئناف بالمنطقة الغربية في ميسوري: “لقد حان الوقت لإنهاء هذا الخطأ في تطبيق العدالة”.

وكانت هيمي هي المرأة الأطول احتجازًا ظلمًا في الولايات المتحدة، وفقًا لفريقها القانوني في مشروع البراءة.

ولم ترد متحدثة باسم بيلي على الفور على رسالة بريد إلكتروني من وكالة أسوشيتد برس تطلب التعليق.

كانت هيمي تعالج بجرعات كبيرة من الأدوية المضادة للذهان عندما تم استجوابها لأول مرة بشأن مقتل عاملة المكتبة باتريشيا جيشكي البالغة من العمر 31 عامًا عام 1980 في سانت جوزيف. وشبه شون أوبراين، أحد محامي هيمي، المخدرات بـ “سترة كيميائية” في جلسة استماع في أكتوبر، وقال إنها تثير تساؤلات حول اعترافها النهائي.

وقال “إن ذلك يجعلها متوافقة”. “وهذا يجعلها عرضة للحساسية.”

أوجز أوبراين أيضًا الأدلة التي تم حجبها والتي تشير إلى مايكل هولمان – ضابط شرطة سابق توفي في عام 2015. وأظهرت الأدلة أن شاحنة هولمان الصغيرة شوهدت خارج شقة جيشكي، وأنه حاول استخدام بطاقتها الائتمانية، وأن أقراطها تم العثور عليها في منزله.

وقال حكم محكمة الاستئناف إن السجل “يشير بقوة” إلى أن الشرطة دفنت تحقيقاتها مع هولمان.

وتم التوصل إلى نفس النتيجة في يونيو/حزيران عندما أسقط القاضي رايان هورسمان في مقاطعة ليفينغستون إدانتها. ووجد أن محامي هيمي قدم “أدلة واضحة ومقنعة” على “البراءة الفعلية”.

لكن بيلي طلبت من محكمة الاستئناف مراجعة هذا القرار، بحجة أن هورسمان تجاوز سلطته وأن هيمي فشل في تقديم أدلة كافية على بعض ادعاءاتها.

وما تلا ذلك كان معركة استمرت لمدة شهر حول ما إذا كان ينبغي إطلاق سراحها أثناء إجراء تلك المراجعة. اتفق قاضي الدائرة ومحكمة الاستئناف والمحكمة العليا في ميسوري على ضرورة إطلاق سراح هيمي، لكنها ظلت محتجزة خلف القضبان بينما كانت بيلي جادل أنه لا يزال لديها الوقت للعمل في قضايا الاعتداء على السجون منذ عقود.

تم إطلاق سراح Hemme فقط بعد أن هدد هورسمان بازدراء مكتب المدعي العام.

وفي آخر جلسة استماع في أكتوبر/تشرين الأول، واجه أندرو كلارك، مساعد المدعي العام، استجوابات صعبة.

وأشار أحد قضاة محكمة الاستئناف إلى قلق خاص بشأن ما حدث عندما لم يكن من الممكن استبعاد هولمان، ضابط الشرطة المشوه، باعتباره مصدر بصمة راحة اليد التي تم اكتشافها على كابل هوائي التلفزيون الموجود بجوار جثة الضحية.

وطلب مكتب التحقيقات الفيدرالي الحصول على بصمات أكثر وضوحًا، لكن الشرطة لم تتابع الأمر. لم يسمع المحلفون قط عن هذا أو أي دليل آخر لأن الشرطة لم تبلغ المدعين مطلقًا.

وقال كلارك رداً على أسئلة حول أهمية الأدلة المحظورة: “على المحكمة أن تفكر في قيمتها في محاكمة مستقبلية، وكيف ستبدو. وإذا كانت تقوض الثقة في الحكم السابق”.

أكد كلارك أن بعض الأدلة المطروحة ربما لم تكن تفي بشرط تقديمها إلى المحكمة – وهو ادعاء شكك فيه القضاة.

لدى بيلي تاريخ في محاربة قضايا الإدانة الملغاة. في يوليو/تموز، قاضي دائرة سانت لويس أسقطت إدانة كريستوفر دن بالقتل وأمر بإطلاق سراحه فوراً. ومن بين الأدلة الرئيسية التي استخدمت لإدانته بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى، شهادة صبيين تراجعا عن أقوالهما فيما بعد قائلين إنهما تعرضا للإكراه من قبل الشرطة والمدعين العامين.

ناشد بيلي محاولة إبقاء دان محبوسًا قبل إطلاق سراحه في النهاية.