تغيب روبرت روبرسون عن جلسة الاستماع أمام المشرعين في تكساس بعد وقف إعدامه

ومن المتوقع أن يستمع المشرعون في تكساس إلى شهادتهم في مبنى الكابيتول بالولاية يوم الاثنين روبرت روبرسون، وهو سجين محكوم عليه بالإعدام وتم إعدامه تم إلغاؤه مؤقتًا الأسبوع الماضي. لكن روبرسون لم يمثل في النهاية أمام اللجنة التشريعية كما هو مخطط له، بعد أن رفض مكتب المدعي العام كين باكستون السماح لروبرسون بالإدلاء بشهادته شخصيًا، مشيرًا إلى مخاوف أمنية، ورفض المجلس التشريعي مثوله افتراضيًا بسبب إصابته بالتوحد وعدم الإلمام بالتوحد. التكنولوجيا الحديثة بعد أكثر من 20 عامًا في سجن شديد الحراسة.

قالت لجنة الفقه الجنائي بمجلس النواب في تكساس إنها تعارض قرار باكستون على أمل السماح لروبرسون بالإدلاء بشهادته شخصيًا في وقت مختلف.

وقال النائب الديمقراطي عن الولاية، جو مودي، ورئيس لجنة مجلس النواب بالولاية التي قادت الجهود لوقف الإعدام، في جلسة يوم الاثنين: “أتوقع حلاً سريعًا لهذه المناقشات الجارية في الوقت الحالي”، في إشارة إلى المحادثات مع مجلس النواب. مكتب المدعي العام. “سأقوم بتحديث الجميع بمجرد الانتهاء من هذه الخطط.”

وأشار مودي إلى أن أمر الاستدعاء الذي طلب شهادة السجين لا يزال ساري المفعول ويمكن تنفيذه “بشكل كبير” إذا اختارت اللجنة أن تكون صارمة. وعلى الرغم من ذلك، ونظرًا لموجة التحركات المتضاربة من مجموعة من الوكالات في قضية روبرسون، أضاف الرئيس: “نحن لسنا مهتمين بتصعيد الانقسام بين فروع الحكومة”.

وكان من المقرر أن يموت روبرسون، البالغ من العمر 57 عاماً، بحقنة مميتة يوم الخميس لقتله ابنته نيكي كيرتس البالغة من العمر عامين في عام 2002. ولكن مع ظهور التطورات العلمية في السنوات الأخيرة والتي أثارت تساؤلات حول الجوانب الأساسية لقضيته وإدانته، بدأت السلطات بدأ يشكك في ذنبه. أدين روبرسون بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في وفاة ابنته من متلازمة هز الطفل، وهي حالة كانت تستخدم في السابق كدليل على إساءة معاملة الأطفال، ويعتبرها الخبراء الآن قديمة وغامضة للغاية بحيث لا تدعم تهمة جنائية.

وفي جلسة الاستماع يوم الاثنين، شهد فيل ماكجرو، المذيع التلفزيوني المعروف باسم دكتور فيل، والحاصل على درجة الدكتوراه في علم النفس، بوجود عيوب في التقييم الطبي لابنة روبرسون عندما توفيت، والتي أعقبت فترة من المرض الموثق ووصف الدواء الذي أدى إلى وفاتها. ربما تسببت في تدهور حالتها بسرعة.

وقال: “لا يوجد شيء اسمه متلازمة هز الطفل”، معتبراً أن إصابة الرأس المؤلمة التي تهدف إلى تعريفها ستصاحب “علامات واضحة للغاية” على سوء المعاملة من قبل شخص بالغ “لم تكن موجودة في هذه الحالة”.

خلال شهادته، قال ماكجرو إنه يعتقد أن روبرسون “لم يخضع للإجراءات القانونية الواجبة. لا أعتقد أنه حصل على محاكمة عادلة وأعتقد أنه ينبغي عليه ذلك”.

قال دونالد سالزمان، المحامي العام في Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom والمحامي العام السابق في ماريلاند، إن السجلات الطبية ونسخة المحاكمة وآراء الخبراء “مملوءة” بمتلازمة هز الرضيع.

“عندما تقرأ النص في هذه القضية، أعتقد أنه من الواضح جدًا ما سمعته هيئة المحلفين: علم قديم، لم يتم التحقق منه، وغير موثوق به تم تقديمه إلى هيئة المحلفين كحقيقة. لقد كان في الأساس، كما عبرت هذه اللجنة، تشخيصًا لـ قال سالزمان، الذي لم يدلي بشهادته نيابة عن شركته: “القتل”.

أدت التطورات في كيفية فهم المجتمعات العلمية والطبية للمتلازمة وأعراضها إلى ما لا يقل عن اثني عشر تبرئة في الولايات المتحدة على مدى العقدين الماضيين. لكن المدعين العامين والمحاكم يقولون إن هناك دليلاً على إدانة روبرسون خارج نطاق تشخيص كيرتس، حتى مع إعلان المحقق الرئيسي الذي ساعد في إدانته بجريمة القتل صراحةً براءة الرجل واعترافه بأخطاء مكتبه في الحكم على سلوك روبرسون قبل أن يعلم بإصابته بالتوحد. .

وأعرب نائب ولاية تكساس جيف ليتش، الرئيس المشارك للجنة الفقه الجنائي، عن مشاعر مماثلة في كلمته الافتتاحية في جلسة الاستماع. قال ليتش إنه أصبح يعتقد أن روبرسون “بريء تمامًا” بعد وقت قصير من لقائه بالنزيل.

وقال ليتش: “الغرض من جلسة الاستماع هذه… هو طرح الأسئلة والعثور على الحقيقة. ومعرفة أين فشل النظام، وأين خذل نيكي وأين خذل السيد روبرسون”.

يؤكد روبرسون أنه لم يقتل ابنته. سيكون أول شخص في الولايات المتحدة يتم إعدامه بسبب إدانته المرتبطة بمتلازمة هز الرضيع إذا انتهى إعدامه بالمضي قدمًا.

قبل ساعات من الموعد المحدد لإجرائه يوم الخميس، أصدر قاضي مقاطعة ترافيس أمرًا تقييديًا مؤقتًا بإيقاف الإجراء مؤقتًا، حتى يتمكن من الإدلاء بشهادته أمام مجموعة من الحزبين من مشرعي الولاية في لجنة الفقه الجنائي. وكانت اللجنة قد طلبت في وقت سابق استدعاء روبرسون للإدلاء بشهادته في جلسة الاستماع. معالجة “الإجراءات الجنائية المتعلقة بعقوبة الإعدام” وقانون “العلم غير المرغوب فيه” التاريخي الذي من شأنه أن يسمح لنزلاء تكساس باستئناف إداناتهم عندما يتم فضح الأدلة العلمية أو الطب الشرعي المستخدمة لإدانتهم أو تحديد أنها غير موثوقة.

جاء أمر الاستدعاء في أعقاب توصية من مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس في وقت سابق من اليوم برفض طلب روبرسون للحصول على الرأفة، مما يمنع الحاكم جريج أبوت فعليًا من منح الرأفة دون تدخل المحكمة. لا يزال بإمكان أبوت تأخير التنفيذ لمدة 30 يومًا من خلال تأجيل تنفيذي.

وحث أبوت المحكمة العليا في تكساس على إلغاء أمر الاستدعاء الذي أمر بشهادة روبرسون. وقال المستشار العام للحاكم في رسالة إلى أعلى محكمة في الولاية إن لجنة مجلس النواب “خرجت عن الخط” بإصدار أمر استدعاء يضمن تأجيل تنفيذ الحكم لمدة 90 يومًا على الأقل. وأشار إلى أن “تكتيك” اللجنة يفتح الباب بشكل أساسي “لإعادة كتابة الدستور لإعادة إسناد السلطة الممنوحة فقط للحاكم”.

واصلت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إلغاء الأمر التقييدي المؤقت الذي أصدره قاضي المقاطعة. ثم، عندما رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة طلب وقف تنفيذ حكم الإعدام في روبرسون – حيث كتبت القاضية سونيا سوتومايور في حكمها أن “المحكمة العليا عاجزة عن التصرف دون مطالبة فيدرالية ملونة” – أوقفت المحكمة العليا في تكساس تنفيذ الحكم. منح قرارها الصادر في الساعة الحادية عشرة استئنافًا مدنيًا قدمه محامو روبرسون ومشرعو الولاية.

وقال قاضي المحكمة العليا في تكساس، إيفان يونغ، في رأيه: “ما إذا كان المجلس التشريعي قد يستخدم سلطته لإجبار الشهود على الحضور لمنع سلطة السلطة التنفيذية في تنفيذ حكم الإعدام، فهي مسألة تخص القانون المدني في تكساس، وليس قانونها الجنائي”. .