يعود ريتشارد جلوسيب، السجين المحكوم عليه بالإعدام والذي تناول ثلاث وجبات أخيرة، إلى المحكمة العليا في محاولة لمحاكمة جديدة

واشنطن — لقد مر ما يقرب من عقد من الزمن منذ أن تناولت المحكمة العليا لأول مرة التحدي غير الناجح الذي تقدم به السجين المحكوم عليه بالإعدام في أوكلاهوما، ريتشارد جلوسيب، لطريقة الإعدام التي تتبعها الولاية. وفي يوم الأربعاء، سيعود جلوسيب إلى المحكمة العليا، وهذه المرة حيث يدرس القضاة ما إذا كانوا سيسقطون إدانته تمامًا ويمنحونه محاكمة جديدة.

في السنوات العشرين التي تلت إدانة جلوسيب، البالغ من العمر 61 عامًا، في جريمة قتل مقابل أجر والحكم عليه بالإعدام، كان لديه تسعة سجون مواعيد التنفيذ المقررة وأكل “وجبته الأخيرة” ثلاث مرات. ولكن في كل من تلك الحالات، إعداماته تم تأجيله وحفظ حياته.

وجاء آخر إرجاء في العام الماضي، عندما أصدرت المحكمة العليا وافق على الحظر وفاته بالحقنة القاتلة. وبعد أشهر، تبنى القضاة محاولته إجراء محاكمة جديدة بعد أن قال كبير مسؤولي إنفاذ القانون في أوكلاهوما إن إدانته والحكم عليه لا ينبغي أن يستمرا.

عندما تجتمع المحكمة العليا للمرافعات الشفهية، سيحث محامو المدعي العام جنتنر دروموند وجلوسيب، وكلاهما يمثلهما محامون عامون سابقون، القضاة على الموافقة على طلبه لإجراء محاكمة جديدة. وعينت المحكمة محاميًا خارجيًا، هو كريستوفر ميشيل، للدفاع عن تأييد إدانة جلوسيب وحكم الإعدام.

جادل دروموند، وهو جمهوري، في أوراق المحكمة بأن الولاية كشفت مؤخرًا عن أدلة تم حجبها، مما يكشف ليس فقط أن الشاهد الرئيسي للادعاء ضد جلوسيب كذب على المنصة، ولكنهم “استنبطوا عن عمد” شهادته الكاذبة وفشلوا في تصحيحها. السجل.

وقال دروموند للمحكمة العليا في دعوى قضائية “نظامنا القضائي يضع صلاحيات ومسؤوليات هائلة في أيدي المدعين العامين. وعندما يدرك هؤلاء المدعون أنفسهم أنهم تجاوزوا الحدود، فلا يمكن رفض هذا الحكم باعتباره مجرد موقف قضائي آخر”. الايداع.

إدانة جلوسيب وطلب المدعي العام للإغاثة

أدين جلوسيب في عام 1997 بقتل باري فان تريز، صاحب فندق أوكلاهوما سيتي حيث كان يعمل. وقد أُدين في محاكمتين مختلفتين (تم إلغاء إدانته الأولى بسبب عدم فعالية المساعدة القانونية). في كلتا الحالتين، اعتمد المدعون على شهادة شريكه في الاتهام، جوستين سنيد، الذي ادعى أن جلوسيب دفع له 10 آلاف دولار لقتل فان تريز.

اعترف سنيد بسرقة فان تريز وضربه بالهراوات وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة. ونفى Glossip تورطه في جريمة القتل وأصر على براءته.

خلال محاكمته الثانية، أخبر سنيد المدعي العام الرئيسي أنه لم يرى طبيبًا نفسيًا من قبل، لكنه أُعطي الليثيوم بعد اعتقاله. وبعد سنوات، في عام 2022، اكتشفت الولاية ملاحظات مكتوبة بخط اليد من المدعي العام في صندوق مصرفي، والتي قال دروموند إنها تشكك في مصداقية سنيد كشاهد.

وتشير الملاحظات إلى أن سنيد أخبر المدعي العام أنه أُعطي الليثيوم بعد رؤية طبيب نفسي في السجن وتم تشخيص إصابته باضطراب ثنائي القطب، وفقًا لأوراق المحكمة. ولكن لم يتم الكشف عن تشخيصه أو علاجه من قبل الطبيب النفسي لفريق دفاع جلوسيب، مما يشير إلى أن المدعي العام حصل على شهادة زور في هذا الشأن، كما كتب دروموند في ملفات المحكمة.

وفي ضوء النتائج، كشف المدعي العام عن مواد الصندوق إلى Glossip وقام بتعيين محامٍ مستقل لمراجعة القضية. ال فحص، الذي انتهى في أبريل 2023، وجد أنه إذا علم الدفاع أن سنيد قد تم تشخيصه على أنه ثنائي القطب ووصف له الليثيوم، لكان بإمكانهم “التشكيك في مصداقية سنيد وذاكرته وصدقه”. وخلص المحامي المستقل إلى أن جلوسيب “حُرم من محاكمة عادلة”.

وافقت الولاية على أن بعض الأخطاء التي ارتكبت أثناء المحاكمة جعلت إدانة جلوسيب وعقوبة الإعدام معيبة، وطلبت من محكمة الاستئناف الجنائية في أوكلاهوما إلغاء إدانته والأمر بمحاكمة جديدة.

لكن محكمة الولاية نفى الإغاثة وأمرت الدولة بتنفيذ Glossip. طلب العفو إلى مجلس العفو والإفراج المشروط في أوكلاهوما فشل أيضا.

لجأ جلوسيب إلى المحكمة العليا، التي منحت في مايو/أيار 2023 وقف تنفيذ حكم الإعدام بحقه، وفي يناير/كانون الثاني، وافق على تولي قضيته. لقد تنحى القاضي نيل جورساتش، على الأرجح بسبب إجراءات سابقة عندما كان قاضياً في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة.

وقال دروموند للمحكمة العليا في مذكرة إن الأخطاء التي حددها المحامي المستقل هي “أمثلة خطيرة على سوء سلوك النيابة العامة” ويجب معالجتها.

وقد انقسمت القضية بين المدعين العامين بالولاية والمدعين العامين المحليين والفدراليين. في واحد الايداع مع المحكمة العليا، يطالب المدعون العامون من سبع ولايات بتأييد إدانة جلوسيب. وقالوا إن محكمة الاستئناف الجنائية في أوكلاهوما، وهي محكمة الملاذ الأخير في المسائل الجنائية بالولاية، استندت في حكمها إلى قانون الولاية ويجب أن تحترمه المحاكم الفيدرالية.

لكن مجموعة المدعين يطالبون المحكمة العليا بمنح جلوسيب الإغاثة، بحجة أنه معرض “لخطر وشيك” للإعدام بشكل غير مشروع.

وقالوا في بيان “يجب أن تستند الملاحقات القضائية إلى سجل صادق وشفاف تماما لحماية ثقة المجتمع في الحكم وعقوبة الإعدام”. الايداع لدعم اللمعان.

وفي الوقت نفسه، تعارض عائلة فان تريز فكرة أن الادعاء أخفى معلومات عن الدفاع. بل قالوا في أ مختصر أن ملاحظات المدعي العام تعكس رواية سنيد لما كان فريق الدفاع يطلبه منه.

أشارت زوجته وابنه وشقيقته إلى أنه قد تكون هناك دوافع سياسية وراء “اعتراف دروموند بالخطأ”، بالنظر إلى أن قضايا عقوبة الإعدام والمحاكمات البارزة يمكن أن تثير مشاعر قوية.

وقالوا: “لن يكون من المستغرب أن نجد أن أحد المسؤولين المنتخبين سياسياً قد ينظر إلى حقائق قضية ما بطريقة ما، بينما قد يذهب آخر في اتجاه مختلف”. “ولكن إذا كان للمسؤولين الحرية في الاعتراف ببساطة بـ “الخطأ” لأنهم لا يوافقون على نتيجة القضية، فإن الثقة في نظام العدالة الجنائية تصبح الضحية”.

ومن المتوقع صدور قرار في هذه القضية بحلول نهاية يونيو 2025.