يقول فالز: “على الهيئة الانتخابية أن ترحل”، لكن الحملة تقول إن هذا ليس موقفها

في حملة لجمع التبرعات في كاليفورنيا استضافتها منزل الحاكم جافين نيوسوم يوم الثلاثاء في سكرامنتو، دعا حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز إلى التخلص من نظام الهيئة الانتخابيةمشيراً إلى “أننا بحاجة إلى تصويت شعبي وطني”.

وقال المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس: “أعتقد أننا جميعا نعلم أنه يجب رحيل المجمع الانتخابي”. “لكن هذا ليس هو العالم الذي نعيش فيه. لذلك نحن بحاجة إلى الفوز بمقاطعة بيفر، بنسلفانيا. نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على الذهاب إلى يورك، بنسلفانيا، والفوز. نحن بحاجة إلى أن نكون في غرب ولاية ويسكونسن والفوز. نحن بحاجة إلى أن نكون في رينو ونيفادا والفوز.”

تم استغلال هذه التعليقات على الفور من قبل حملة ترامب والجمهوريين البارزين، الذين اتهموا فالز بمحاولة التشكيك في نتائج فوز الرئيس السابق دونالد ترامب إذا فاز ترامب في نوفمبر.

تساءلت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية لحملة ترامب، عما إذا كان فالز يحاول وضع “الأساس للادعاء بأن فوز الرئيس ترامب غير شرعي؟” في مشاركة X.

في بيان تم تقديمه إلى شبكة سي بي إس نيوز، قال متحدث باسم حملة هاريس-فالز إن “فالز يعتقد أن كل صوت مهم في الهيئة الانتخابية ويشرفه أن يسافر عبر البلاد والولايات التي تشهد معركة للعمل على كسب الدعم لحملة هاريس-فالز”. لقد كان يعلق أمام حشد من المؤيدين الأقوياء حول كيفية بناء الحملة للفوز بـ 270 صوتًا انتخابيًا، وكان يشكرهم على دعمهم الذي يساعد في تمويل هذه الجهود.

وقال مسؤول في الحملة إن التخلص من المجمع الانتخابي ليس هو الموقف الذي تحمله الحملة.

ويأتي تعليق فالز والتوضيح السريع بعد أيام فقط بعد أن أخبر بيل ويتاكر في برنامج “60 دقيقة” قالت زميلته في الانتخابات، نائبة الرئيس كامالا هاريس، إنه يحتاج إلى أن يكون أكثر حذرًا عندما يتحدث.

منذ أن تم تسليط الضوء عليه على المستوى الوطني، حاكم ولاية مينيسوتا وقد واجه التدقيق حول تحريفاته لوضعه العسكري فيما يتعلق بوقت تقاعده من الحرس الوطني للجيش وكذلك مكان وجوده عندما اندلعت الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في الصين وهونج كونج في عام 1989.

وقال والز لشبكة سي بي إس نيوز في لقاء صحفي الأسبوع الماضي: “أنا أتحدث كما يتحدث أي شخص آخر. أريد أن أكون أكثر وضوحا. سأخبركم بذلك”.

تم إنشاء الهيئة الانتخابية بموجب الدستور، لذا فإن تغييرها يتطلب تعديلاً دستوريًا. لكن الدعوات للقيام بذلك اكتسبت زخما في بعض الدوائر الديمقراطية، كما حدث بعد فوز المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016 بالتصويت الشعبي بنحو 3 ملايين صوت، لكنها خسرت التصويت الانتخابي لصالح ترامب. وحدث الشيء نفسه لنائب الرئيس السابق آل جور في السباق الرئاسي عام 2000. بحسب أ المسح الأخير وفقا لمركز بيو للأبحاث، فإن 63% من الأمريكيين يفضلون أن يتم تحديد الانتخابات من قبل من يفوز بالتصويت الشعبي، وليس نظام الهيئة الانتخابية.

في نظام الهيئة الانتخابية، هناك إجمالي 538 صوتًا انتخابيًا، مقسمة بين الولايات بطريقة تعكس وفد الكونجرس لكل ولاية، مع تخصيص صوت واحد لكل عضو في مجلس النواب، بالإضافة إلى صوتين آخرين لعضوي مجلس الشيوخ. تطبق معظم الولايات نظام الفائز يحصل على كل شيء، مما يعني أن جميع الأصوات الانتخابية في الولاية تذهب إلى المرشح الرئاسي الذي يفوز بالتصويت الشعبي.

ماري كننغهام

ساهمت في هذا التقرير.