لماذا تريد القيادة الأوروبية الحرب | الحرب بين روسيا وأوكرانيا

لقد كان القلق والغضب بشأن مستقبل الاتحاد الأوروبي في ارتفاع منذ بعض الوقت. وكان الاتحاد في قبضة أزمة عميقة ــ أو بالأحرى أزمات متعددة متفاقمة: أزمة تكاليف المعيشة، وأزمة الإسكان، وأزمة الهجرة، وأزمة النمو البطيء، وفي المقام الأول، الأزمة السياسية. فهو يواجه تحدياً كبيراً من اليمين المتطرف، الذي يرتفع في استطلاعات الرأي في العديد من دول الاتحاد الأوروبي، الأمر الذي يهدد بتقويض تماسك الاتحاد الأوروبي الهش و”القيم الليبرالية”.

قبل بضعة أيام فقط، فاز حزب الحرية اليميني المتطرف في الانتخابات النمساوية بنسبة 30% من الأصوات. ربما لا يزال اليمين المتطرف مستبعدًا من عملية تشكيل الحكومة في النمسا، لكن نسخه الأوروبية الأخرى موجودة في السلطة أو تدعم حكومة في النمسا. 9 من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي.

وعلى الجبهة الدولية، ربما يكون التحدي الأكثر أهمية الذي يواجهه الاتحاد الأوروبي هو الحرب المستمرة في أوكرانيا المجاورة، والتي لا تظهر أي علامة على التراجع وسط التدفق المستمر للأسلحة من أوروبا والولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، هناك ظل طويل لتغير المناخ، الذي يستمر في تغذية الكوارث الطبيعية القاتلة.

ومن غير المستغرب أن استجابة القيادة السياسية للاتحاد الأوروبي لهذه الأزمات المتصاعدة لم تتلخص في معالجة أسبابها الجذرية، والتي تتلخص جميعها في السياسات النيوليبرالية المدمرة التي تبنتها بكل سرور. وبدلاً من ذلك، كان رد فعلهم موجهاً نحو دعاة الحرب، وربما كانوا على أمل أن يساعد احتمال الحرب شعوب أوروبا على نسيان مظالمهم.

على مدى العامين الماضيين، سمعنا مرارا وتكرارا أن التهديد الأكبر للأمن الأوروبي هو روسيا، وأن الحل لها هو هزيمة روسيا في أوكرانيا. لقد قيل لنا مرارا وتكرارا أن الطريق إلى السلام هو التصعيد.

وكانت الأسلحة الأوروبية تتدفق إلى أوكرانيا، مع قيام دول الاتحاد الأوروبي بتوسيع نطاقها تدريجيا ليشمل أسلحة أكثر فتكا وأكثر تدميرا. والآن، كان آخرها إصرار الزعماء الأوروبيين، بما في ذلك وزير خارجية الاتحاد الأوروبي المنتهية ولايته جوزيب بوريل، على السماح لأوكرانيا باستخدام الصواريخ طويلة المدى لضرب أهداف على الأراضي الروسية.

وفي 19 سبتمبر/أيلول، أصدر البرلمان الأوروبي قراراً غير ملزم دقة ودعا الدول التي تزود أوكرانيا بالصواريخ إلى السماح لها باستخدامها ضد الأهداف الروسية.

وقد حذرت روسيا مرارا وتكرارا من مثل هذه الخطوة. حتى أنها قامت مؤخرًا بتحديث عقيدتها النووية، خفض العتبة لاستخدام الأسلحة النووية.

وبينما يستمر التصعيد من خلال إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، يُقال للأوروبيين أيضاً إن بلدانهم تحتاج إلى إنفاق المزيد على الأسلحة للاستعداد إذا خرج نفس التصعيد الذي يشجعونه عن السيطرة ووجد الاتحاد الأوروبي نفسه في حالة حرب مع روسيا. أندريوس كوبيليوس، المرشح لمنصب مفوض الدفاع في الاتحاد الأوروبي ــ وهو المنصب الذي أنشئ حديثاً لمعالجة “التهديد الروسي” ــ على سبيل المثال، يعتقد وينبغي للاتحاد أن يصبح “مخزناً لأسلحة الحرب” لردع موسكو.

كما تم الترويج لشعار اقتصاد الحرب، حيث تم دفع الأوروبيين إلى الاعتقاد بأن البناء العسكري من شأنه أن يعزز الاقتصاد الأوروبي المتعثر.

في سبتمبر/أيلول، أصدر رجل الاقتصاد الليبرالي ماريو دراجي، الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي ورئيس الوزراء الإيطالي السابق، تقريراً طال انتظاره. تقرير تحت عنوان “مستقبل القدرة التنافسية الأوروبية”، والذي أشاد به الكثيرون باعتباره “خطوة في الاتجاه الصحيح” لتعزيز التكامل الاقتصادي الأعمق للاتحاد.

“السلام هو الهدف الأول والأهم لأوروبا. وكتب دراجي في مقدمة التقرير: “لكن التهديدات الأمنية المادية آخذة في الارتفاع، وعلينا أن نستعد”. ثم مضى يقترح أن يستثمر الاتحاد الأوروبي بكثافة في بناء صناعة الأسلحة لديه.

ويبدو أن الزعماء الأوروبيين يعتنقون على نحو متزايد القول المأثور اللاتيني “إذا كنت تريد السلام فاستعد للحرب”. ومشكلة “التحريض على الحرب من أجل السلام” اليوم هي أن وجود الأسلحة النووية، القادرة على محو الحضارة الإنسانية، أدى إلى تغيير جذري في معادلة الحرب والسلام، وخاصة في الحالات حيث يتعلق الأمر بقوة نووية.

وبطبيعة الحال، قد يزعم المرء أن الزعماء الأوروبيين كثيرو الأقوال، ولكنهم ليسوا حريصين على الأفعال ــ ومن هنا يترددون في المضي قدماً في السماح لأوكرانيا باستخدام الصواريخ البعيدة المدى، على الرغم من قرار البرلمان الأوروبي وكل الخطابات المتحمسة. ومع ذلك، فإن الغموض والتهديدات الخطابية لا تزال خطيرة لأنها تفتح المجال لحوادث عسكرية يمكن أن تكون لها عواقب وخيمة.

إن ما يفعله كل هذا الحديث عن الحرب، والاستعداد للحرب، والتسليح من أجل الحرب هو أنه يصرف الانتباه فعلياً عن أزمات الاتحاد الأوروبي العديدة وجذورها.

وعلى الرغم من إصراره على دعم حقوق الإنسان والحرية والديمقراطية والمساواة، فإن الاتحاد الأوروبي هو في الأساس منظمة نيوليبرالية تحمي إلى حد كبير حقوق الأثرياء في أن يصبحوا أكثر ثراء. ولا تتشكل السياسة الاقتصادية استناداً إلى الاهتمام بصحة ورفاهية المواطنين العاديين في الاتحاد الأوروبي، بل بالاهتمام بتأمين أرباح الشركات.

ولهذا السبب تتراجع دولة الرفاهة الاجتماعية في مختلف أنحاء أوروبا؛ أصبحت العمالة غير مستقرة على نحو متزايد ويهيمن عليها اقتصاد الوظائف المؤقتة؛ وأسعار المواد الغذائية والمرافق والسكن لا يستطيع الكثيرون تحملها. إن السياسات النيوليبرالية الاستخراجية التي ينتهجها الاتحاد الأوروبي في شكل صفقات تجارية مختلفة مع البلدان النامية تدمر أيضًا الاقتصادات في الجنوب العالمي وتدفع الهجرة إلى القارة.

إن جوهر الليبرالية الجديدة في الاتحاد الأوروبي هو أيضاً السبب وراء فشل قيادات الاتحاد الأوروبي في المضي قدماً في عملية التحول الأخضر العادل دون تحميل تكاليفها على عاتق المواطنين العاديين.

إن إثارة الحروب والتسليح وإنشاء مجمع صناعي عسكري موحد كبير لن يحل أياً من هذه المشاكل. وبدلا من ذلك، ينبغي للاتحاد الأوروبي أن يعمل على إصلاح استراتيجياته السياسية والاجتماعية والمناخية والاقتصادية للتركيز على القيم الاجتماعية، والديمقراطية التشاركية، والتعددية، والرفاهية، والنمو المستدام، والسلام، والتعاون. قد يعني هذا تطوير شكل جديد من الاشتراكية ليحل محل الكارثة النيوليبرالية الحالية والارتقاء بأوروبا بأكملها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.