هل يستعد اليمين المتطرف في النمسا لتحقيق فوز تاريخي في انتخابات الأحد؟ | أخبار اليمين المتطرف

يبدو أن حزب الحرية اليميني المتطرف في النمسا (FPO) في طريقه للفوز بالتصويت الشعبي يوم الأحد، فيما قد يكون أولًا تاريخيًا.

وتفوق حزب الحرية النمساوي على حزب الشعب النمساوي الحاكم الذي يمثل يمين الوسط والحزب الديمقراطي الاشتراكي النمساوي خلال العام الماضي، ويرجع ذلك جزئيا إلى معارضة الهجرة.

وقالت كاتالين ميكلوسي، المحاضرة في جامعة هلسنكي في دراسات أوروبا الشرقية، لقناة الجزيرة: “إن المشاعر المناهضة للهجرة تتزايد الآن، مدعومة بالانتخابات الأخيرة في ألمانيا الشرقية ونجاح حزب البديل من أجل ألمانيا”.

أصبح حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف أول حزب في البلاد يفوز بانتخابات الولاية قبل ثلاثة أسابيع، متفوقا على الأحزاب الرئيسية في تورينجيا. كما كان أداؤها جيدًا في ولاية ساكسونيا.

وقال ميكلوسي: “لقد وعدت المستشارة الألمانية بشدة بإغلاق الحدود وإعادة المهاجرين غير الشرعيين”.

والآن يبدو أن اليمين المتطرف النمساوي مستعد لتحقيق اختراق آخر.

حملة حزب الحرية تثير قلق المتشككين. ويطلق زعيم حزب الحرية هربرت كيكل على نفسه اسم فولكسسكانزلر، أي “مستشار الشعب”، وهو اللقب الذي استخدمه أدولف هتلر في الثلاثينيات. وهو يدعم تعديلاً دستوريًا يعترف بالجنسين، ويحظر بشكل فعال الجنسين غير الثنائيين، وهو الموقف الذي يؤيده حزب روسيا الموحدة الذي يتزعمه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ويوصي بيان حزب الحرية بـ “منع هجرة الأجانب غير المدعوين” والعودة إلى قدر أكبر من التجانس العرقي.

ما هو موقف حزب الحرية من الهجرة؟

ويدعم حزب الحرية ترحيل المهاجرين الذين يخالفون القانون، وتقليص – أو حظر – الموافقات على اللجوء، وقبول عدد أقل من المهاجرين في الاقتصاد. إنها تريد الحد من المزايا الاجتماعية المقدمة للنمساويين الأصليين.

أحد المخاوف هو أنه مع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين المعارضين للهجرة، يمكن أن يدفعوا من أجل إدخال تغييرات كبيرة على ميثاق اللجوء والهجرة، الذي تم الاتفاق عليه في مايو الماضي بعد خمس سنوات من المفاوضات.

ويتمثل الابتكار الحاسم في هذه الاتفاقية في أنها تلزم دول أوروبا الوسطى بتحمل بعض عبء معالجة طلبات طالبي اللجوء مع دول خط المواجهة مثل اليونان وإيطاليا.

ويعتقد أنجيليكي ديميتريادي، كبير باحثي الهجرة في المؤسسة الهيلينية للسياسة الأوروبية والخارجية (ELIAMEP)، وهي مؤسسة بحثية مقرها أثينا، أن المراجعة غير محتملة.

وقالت لقناة الجزيرة: “كان هناك بالفعل استياء بين العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي في البرلمان الأوروبي من الاتفاقية ورغبة في السعي لإعادة التفاوض على أجزاء محددة، وخاصة لتشديد السياسة المتعلقة بالعودة، مباشرة بعد الاتفاق عليها”.

“ليس النمساويون وحدهم، بل آخرون هم الذين أعربوا عن رغبتهم في إعادة فتح بعض الفصول. ولكن ربما يكون هذا مجرد تفكير بالتمني. وقد أوضحت المفوضية أنها تريد المضي قدماً في التنفيذ”.

ولطالما كانت النمسا محافظة بشأن الهجرة.

في سبتمبر/أيلول 2015، بعد أن قالت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل إنها ستقبل 800 ألف طالب لجوء، فتحت دول البلقان حدودها أمام تدفق اللاجئين الذين ساروا من اليونان إلى الحدود النمساوية والألمانية. ويخشى العديد من الأوروبيين تكرار الأداء في الربيع.

وفي فبراير/شباط 2016، أنشأت النمسا نظامًا منفصلاً لمراقبة اللاجئين مع رؤساء الشرطة في يوغوسلافيا السابقة، مما دفع مقدونيا الشمالية إلى وضع أسلاك شائكة على طول حدودها مع اليونان. أدى هذا إلى إغلاق طريق البلقان فعليًا، مما أدى إلى اختناق الوافدين إلى اليونان.

عندما أنشأت المفوضية الأوروبية برنامج إعادة التوطين في سبتمبر/أيلول 2015، حيث طلبت من الدول الأعضاء قبول حالات اللجوء من اليونان وإيطاليا طوعا، كانت النمسا واحدة من دول الاتحاد الأوروبي الست التي رفضت.

ومع ذلك فقد صوتت النمسا لصالح الميثاق الحالي الذي يجعل التضامن إلزاميا.

ما هو موقف حزب الحرية من الحرب في أوكرانيا؟

ولعل الميول النمساوية المعادية لروسيا أثناء حرب أوكرانيا تشكل مصدر قلق أعظم للاتحاد الأوروبي.

وينتقد كيكل الأموال التي تنفق على الدفاع عن أوكرانيا. وكذلك الأمر بالنسبة للهولندي خيرت فيلدرز، والسلوفاكي روبرت فيكو، والمجري فيكتور أوربان. والنمسا والمجر هما العضوان الوحيدان في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي اللذان لم يرسلا أسلحة إلى أوكرانيا إلا من خلال المساعدات المتعددة الأطراف.

قال ميكلوسي: “إنهم يعملون معًا بالفعل”. وأضاف “النتيجة (المتوقعة) تسرع الضغوط على أوكرانيا لإجراء محادثات سلام”.

إن حياد النمسا تجاه روسيا له جذور عميقة.

وقال جاكوب لاندوفسكي، مدير معهد أسبن لأوروبا الوسطى، لقناة الجزيرة: “النمسا حالة خاصة للغاية بسبب وضعها الخاص خلال حقبة الحرب الباردة، عندما كانت تقع على طول الستار الحديدي”. وأضاف: “كان هناك شعور قوي بأنه يمكن التفاهم مع روسيا، وأن روسيا شريك تجاري جيد، وهذا ليس هو الحال بالضبط”.

وقال: “كانت الرغبة الروسية خلال حقبة الحرب الباردة هي تحييد هذا البلد مثل فنلندا”.

لقد نجحت روسيا في تحييد النمسا جزئياً من خلال دعمها بالطاقة الرخيصة. وكتبت تيسا شيشكويتز، الزميلة المتميزة في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI): “منذ ستينيات القرن الماضي فصاعدًا، تمكنت النمسا من استيراد الغاز والنفط بسعر رخيص وبشكل موثوق من روسيا عبر أوكرانيا”.

كما أدى موقف النمسا المحايد إلى خفض تكاليف الدفاع. وبعد عام 1970، لم تنفق أبدًا أكثر من 1.5% من اقتصادها على القوات المسلحة، وفقًا لأرقام معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI).

وكتب شيسكويتز: “لقد أثبت الحياد شعبيته لأنه سمح للنمسا بالاستثمار بشكل أكبر في الخدمات الاجتماعية والرعاية الصحية والتعليم على مدى عقود”.

هل تمتع حزب الحرية بدعم شعبي في الماضي؟

قبل ربع قرن من الزمان، تحت قيادة يورج هايدر، احتل حزب الحرية المركز الثاني في الانتخابات العامة التي جرت عام 1999 ودخل في ائتلاف مع حزب نائب الرئيس الذي احتل المركز الثالث.

وكان هذا أول دخول لحزب يميني متطرف في الحكومة منذ الحرب العالمية الثانية، وقد صدم أوروبا.

لكن حزب الحرية سقط من النعمة في عام 2018 بعد أن تم القبض على زعيمه بالفيديو وهو يحاول تبادل الخدمات السياسية مع ما يعتقد أنها ابنة أخ أحد الأثرياء الروس.

وأصبحت هذه القضية معروفة باسم فضيحة إيبيزا، نسبة إلى الجزيرة الإسبانية التي تم تصوير الفيديو فيها.

وقال لاندوفسكي: “يبدو أن الفضائح، مثل فضيحة إيبيزا، لم يكن لها تأثير على مصداقية هذا الحزب”.

وقد حاولت الحكومة الحالية برئاسة المستشار كارل نيهامر تعويم فكرة مفادها أن الحياد تجاه روسيا لم يعد مجديا، وأن الأمن يجب أن يأتي أولا – إذا لزم الأمر، على حساب الاقتصاد.

وقال لاندوفسكي: “السؤال الكبير هو ما إذا كان عامة الناس يشعرون بنفس الطريقة ويقبلون الواقع الاقتصادي الصعب الحالي، أو إذا كانوا يريدون الاستمرار في سياسة حوار الاسترضاء هذه، والتي أعتقد أنها غير فعالة للغاية في التعامل مع العدوان الروسي. “

هل سيحكم حزب الحرية؟

ومن غير المتوقع أن يفوز حزب الحرية بما يكفي من الأصوات لحكم الحزب الواحد، مما يعني أنه سيتعين عليه على الأرجح تشكيل ائتلاف للحكم. وهذا يعني تشكيل إجماع حول القضايا الحساسة مثل الهجرة والسياسة الخارجية.

واستبعد نيهامر، زعيم حزب OVP، العمل مع كيكل، لكنه لم يستبعد العمل مع حزب الحرية. ومن المتصور أيضًا أن يشكل حزب الشعب الاشتراكي ونائب نائب الرئيس ائتلافًا لإبقاء حزب الحرية خارج الحكومة.

ويعتبر الرئيس النمساوي ألكسندر فان دير بيلين، المتحدث السابق باسم حزب الخضر، حارساً قوياً أيضاً. وسيتعين عليه الموافقة على التعيينات الوزارية، وتصفية المتطرفين، ولديه القدرة على إقالة الحكومة.