قالت فولت لمجلس الشيوخ الأكاديمي بجامعة جنوب كاليفورنيا في شهر مايو/أيار: “ما نحاول فعله حقًا الآن هو تهدئة الأمور”، حيث ضغط عليها أعضاء هيئة التدريس بشأن سبب استدعائها لقوة شرطة لوس أنجلوس المدججة بالسلاح لقمع الاحتجاجات الطلابية السلمية وتفكيك معسكرهم.
كما ادعت أنها كانت لتذهب إلى هناك بنفسها قبل مداهمة الشرطة. كان المخيم على بعد دقيقتين سيرًا على الأقدام من مكتبها. لو أنها قامت بهذه النزهة القصيرة، لكانت قد تعلمت عن كثب عن طبيعة المخيم: تجمع سلمي بين أتباع الأديان المختلفة من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس ليشهدوا على الهجوم الإبادي الإسرائيلي على غزة. تضمنت أنشطة المخيم المنتظمة اليوجا والتأمل والندوات التعليمية وجلسات التضامن مع السود الفلسطينيين واحتفالات عيد الفصح اليهودي المنتظمة. لكن رئيستنا لم تقم بهذه الجولة. قالت لمجلس الشيوخ الأكاديمي: “لا أعرف لماذا لم أفعل ذلك. أنا آسفة لذلك”.
إن تصرفات جامعة جنوب كاليفورنيا منذ ذلك الحين تتناقض مع أقوال فولت. فمثل العديد من الجامعات الأخرى في مختلف أنحاء البلاد في عصر التضامن مع غزة، تضاعف إدارات الجامعة من إجراءاتها القمعية.
بعد الاحتجاجات التي شهدتها الجامعة في الربيع الماضي، حافظت قوات الأمن التابعة لجامعة جنوب كاليفورنيا، والتي كانت مصحوبة في بعض الأحيان بضباط شرطة خارج الخدمة مدربين على “عمليات إدارة الحشود”، على طوق محكم حول الحرم الجامعي. وفي الخريف الماضي، “رحبوا” بالطلاب الجدد بقضبان معدنية ونقاط تفتيش أمنية وتفتيش حقائب ومسح إلزامي للهويات.
كما صعدت إدارة الجامعة الضغوط على الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الذين يواجهون عقوبات، فأرسلت لهم خطابات تهديد واستدعتهم إلى جلسات تأديبية. وأُجبِر الطلاب على كتابة “أوراق تأمل” يعبرون فيها عن ندمهم وبيان “ما تعلموه” قبل إسقاط أي عقوبات.
“كيف أثرت أفعالك على أعضاء مجتمع الجامعة الآخرين وأنشطتهم المقررة في الأماكن المتأثرة؟” سأل أحد الرسائل المحررة من مكتب توقعات المجتمع بجامعة جنوب كاليفورنيا. “يرجى مشاركة كيف يمكنك اتخاذ قرارات مختلفة في المستقبل وتوسيع نطاق المنطق الخاص بك.”
وعلى نحو مشمس نموذجي، تم تسويق القيود الصارمة ــ “الممرات السريعة”، و”خيام خدمة الترحيب”، والبوابات المفتوحة الإضافية ــ باعتبارها وسائل راحة. ولكن لا تخطئوا: فالحرم الجامعي لدينا مغلق “في المستقبل المنظور”، وفقا لرسالة بريد إلكتروني على مستوى الحرم الجامعي. بعبارة أخرى: لا تتوقعوا العودة إلى حرم جامعي أكثر انفتاحا في أي وقت قريب ــ إن حدث ذلك على الإطلاق. والسبب؟ “يظل الأمن في الحرم الجامعي على رأس أولوياتنا”.
وهذا هو كل شيء بالنسبة لغصن الزيتون.
إن جامعة جنوب كاليفورنيا ليست الحرم الجامعي الوحيد الذي يواجه قرارات مضطربة بشأن كيفية التعامل مع معسكرات الاحتجاج والعواطف الناجمة عن الروايات المتضاربة بشأن إسرائيل وفلسطين. فقد استمعت بعض الجامعات، مثل جامعة ولاية سان فرانسيسكو، إلى احتجاجاتها وقررت سحب استثماراتها من الشركات التي تستفيد من إنتاج الأسلحة. ويسرت جامعات أخرى، مثل جامعة ويسليان، المحادثات بين الطلاب المحتجين ومجلس أمناء الجامعة. وقد اتخذت أغلب هذه الجامعات إجراءات صارمة.
لقد قامت جامعة جورج واشنطن بتعليق نشاط مجموعتين طلابيتين، هما “طلاب من أجل العدالة في فلسطين” و”صوت يهودي من أجل السلام”. كما قامت جامعة إنديانا وجامعة جنوب فلوريدا بحظر إقامة الخيام في الحرم الجامعي دون الحصول على موافقة مسبقة. كما قامت جامعة بنسلفانيا بحظر إقامة المعسكرات. وتستخدم جامعة كولومبيا الآن نظام ترميز الألوان لتقييد الدخول إلى الحرم الجامعي.
الواقع أن نحو مائة حرم جامعي في الولايات المتحدة طبقت قواعد أكثر تقييدا تحكم الاحتجاجات في الحرم الجامعي. وطبقا لمسح أجرته مؤخرا مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، فإن أجواء حرية التعبير أسوأ من أي وقت مضى، وخاصة في الجامعات الكبرى. ومن بين 251 جامعة شملها المسح، جاءت جامعة جنوب كاليفورنيا في المرتبة 245، بتصنيف “ضعيف للغاية”. والأسوأ من ذلك، حيث حصلت على تصنيف “مروع”، كانت جامعة نيويورك، وكولومبيا، وهارفارد، في المرتبة الأخيرة.
ربما لم تنجح جامعة جنوب كاليفورنيا في “التغلب” على جامعة هارفارد في قمع حرية التعبير، ولكنها تفوقت على كل “منافسيها” في تحويل الحرم الجامعي إلى حصن منيع. ولا شيء يمكن أن يكون أكثر تناقضاً مع الحرم الجامعي وثقافته القائمة على الانفتاح والاستقصاء.
والآن، في كل يوم نسير فيه إلى الحرم الجامعي، نضطر إلى التعامل مع بيئة أمنية مزعجة. ولا تساعدنا “الممرات السريعة” و”خيام الترحيب” في حل هذه المشكلة. بل إنها تزيد من شعورنا بأننا تحت المراقبة؛ وأننا في كل مرة نذهب فيها إلى الحرم الجامعي، نشعر وكأننا في المطار، تحت أعين إدارة أمن النقل.
إن الرسالة التي ترسلها جامعة جنوب كاليفورنيا إلى المجتمع المحيط بها في جنوب لوس أنجلوس مثيرة للقلق أيضاً. ففي رسالة كتبتها رابطة أساتذة الجامعات الأميركية إلى رئيس الجامعة فولت في أغسطس/آب: “مقارنة بالتاريخ الطويل لجامعة جنوب كاليفورنيا، حيث كنا نفخر بتكاملنا مع المجتمع المحيط بنا، فإن الوصول إلى الجامعة أصبح مقيداً بشدة بسبب الطوابير الطويلة أمام “خيام الترحيب”، وبسبب تردد الضيوف في القدوم والزيارة، وبسبب عمليات الفحص الأمني الثانوية التعسفية التي يخضع لها أولئك الذين حددهم “المرحبون”.
هذا ناهيك عن التأثير الذي يخلفه الوجود العسكري على الطلاب الملونين، الذين قد يشعرون بالفعل بالتهميش في جامعة يهيمن عليها البيض. قال الطالب ليون برييتو لوكالة أننبرغ ميديا الشهر الماضي: “لم يفهموا سبب وجودنا هناك في المقام الأول. أنا لا أرى جامعة جنوب كاليفورنيا بنفس الطريقة. أنا فقط لا أشعر بأنني أنتمي إلى هنا”.
على مر السنين، كانت الفضائح التي ابتليت بها جامعة جنوب كاليفورنيا ــ عميد كلية الطب الذي يتعاطى المخدرات في غرف الفنادق مع رفاقه الشباب، أحدهم تناول جرعة زائدة؛ وطبيب أمراض النساء المتهم بسوء السلوك الجنسي ضد مئات النساء في جامعة جنوب كاليفورنيا؛ وفضيحة الاحتيال وغسيل الأموال “فارسيتي بلوز”؛ والاستجابة الغامضة والمتخفية من جانب الجامعة لهذه الفضائح ــ تجعل من الصعب في كثير من الأحيان أن يكون المرء من أتباع طروادة الفخورين.
ولكن بالنسبة لي، لا شيء يفوق العار والاشمئزاز الذي أشعر به إزاء الأحداث التي شهدتها الأشهر الخمسة الماضية: الاعتقال العنيف لطلابنا، والاتهامات اللاحقة الموجهة إليهم بالتعدي على حرم جامعتهم، والعقوبات الأكاديمية القاسية، والإغلاق الدائم لحرم جامعتنا.
من الصعب أن نهرب من الشعور بأن المسؤولين عن الأمن في جامعة جنوب كاليفورنيا ــ وغيرهم من رؤساء الكليات، في هذا السياق ــ كانوا ينتظرون وقوع أزمة من أجل فرض منشطهم القاسي على مجتمعنا. وفي كتابها التحويلي “عقيدة الصدمة”، كتبت الناقدة الاجتماعية نعومي كلاين أن “وكلاء الأزمة يجدون أنه من الأهمية بمكان أن يتحركوا بسرعة، وأن يفرضوا تغييراً سريعاً لا رجعة فيه”.
إن التحول الذي يشهده الحرم الجامعي لجامعة جنوب كاليفورنيا يشكل نموذجاً مصغراً لمبدأ كلاين الشامل: فهو بمثابة مختبر لكيفية ظهور محيط خاص ومحصن، ومدعم بوكالات أمنية خارجية.
ومن المؤكد أن رؤساء الجامعات الأخرى يراقبون عن كثب تجربة جامعة جنوب كاليفورنيا، لمعرفة ما إذا كان هذا النوع من القمع يمكن أن يصمد.
في قلب فلسفة جامعة جنوب كاليفورنيا التي تضع الأمن في المقام الأول، نجد إرول ساوثرز، نائب رئيس الجامعة لشؤون السلامة وضمان المخاطر، وعميل سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ورئيس لجنة شرطة لوس أنجلوس. وتشرف اللجنة على شرطة لوس أنجلوس، وهي القوة المستعدة للتعامل مع الشغب والتي دربها إسرائيل والتي اقتحمت معسكرات طلابنا السلمية في الربيع الماضي.
كما أن ساوثرز هو مؤلف كتاب “التطرف العنيف الناشئ في الداخل”. وفي تقرير لمركز الأمن الداخلي التابع لجامعة جنوب كاليفورنيا، حذر من أن المؤشرات المتطرفة تشمل التعاطف القوي “مع المسلمين الذين يُنظر إليهم على أنهم ضحايا (الفلسطينيون والعراقيون…)” وإيواء “مظالم (مثل الشعور بالظلم أو الشعور بالتعرض للضحية) والغضب المرتبط بذلك الموجه نحو الولايات المتحدة”.
إن هذه العاصفة الكاملة تظهر مدى خطورة الموقف الذي يواجهه الطلاب الذين يحاولون رفع مستوى الوعي ضد المذبحة التي ترتكبها إسرائيل بحق المدنيين في غزة. وببساطة، فإن أجهزة الأمن في جامعتنا تميل إلى اعتبارهم تهديداً.
وإذا لم يكن هذا سيئاً بما فيه الكفاية، فلا نتوقع أي ضغوط من مجلس أمناء جامعة جنوب كاليفورنيا الثري من أجل الإصلاح. ويضم المجلس المطور والمرشح السابق لمنصب عمدة المدينة ريك كاروسو، الملياردير الذي يستضيف الحفلات المؤيدة لإسرائيل في لوس أنجلوس، والذي دعم تصرفات جامعة جنوب كاليفورنيا في الربيع الماضي، والمليارديرة اليمينية المتطرفة ميريام أديلسون، وهي أميركية إسرائيلية تريد من إسرائيل ضم الضفة الغربية.
وفي مواجهة الثروة والقوة المؤسسية التي تتمتع بها الجامعات، وقع على عاتق أعضاء هيئة التدريس في الجامعة مسؤولية الدفاع عن الطلاب الضعفاء، وتذكير قيادة جامعة جنوب كاليفورنيا بقيم الانفتاح والاستقصاء التي تدعي أنها تمثلها، والسؤال: كيف توفق جامعة جنوب كاليفورنيا بين ثقافتها المغلقة والمغلقة والمدفوعة بالأمن وإعلاناتها عن الحرية الأكاديمية و”القيم الموحدة” “للدفاع عن ما هو صحيح، بغض النظر عن المكانة أو القوة”؟
لا يزال الوقت متاحا للرئيسة فولت – ولرؤساء الجامعات في مختلف أنحاء الولايات المتحدة – للتراجع عن كل هذا. إسقاط كل العقوبات ضد طلابنا، والدفاع عن حرية التعبير، وفتح حرم جامعاتنا مرة أخرى. لم يفت الأوان بعد لرؤية الضرر الهائل الذي حدث وعكس المسار. إن عدم القيام بذلك من شأنه أن يعزز دور الجامعات كمساحات قمعية حيث تكون حرية التعبير والاستقصاء غير مرحب بها.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
المصدر
الكاتب:
الموقع : www.aljazeera.com
نشر الخبر اول مرة بتاريخ : 2024-09-22 17:59:32
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
تم نشر الخبر مترجم عبر خدمة غوغل
